За грибами 🍄

Что такое инсайд и почему инсайды никогда не сбываются?

А всё потому, что инсайд – это возможность попасть из настоящего в прошлое и накуролесить там так, что в настоящем и затем в недалёком будущем всё будет совершенно иначе, чем предсказывал какой-либо умный и разбирающийся в теме политик или блогер. То есть инсайд по своему определению не даёт прогнозу сбыться в ближайшем будущем.

Но ведь можно ничего в прошлом не трогать, и тогда инсайд сбудется? – нет, не сбудется. Ведь вы ничего не меняли в прошлом, следовательно, не создали благоприятные условия для того, чтобы ваш инсайд сбылся. А если что-то всё-таки поменяли, задели что-то мизинцем на ноге или не заплатили за проезд в общественном транспорте, – то автоматически вывели систему из равновесия. То есть поменяли прошлое относительно того, каким оно было до написания вашего инсайда.

Вы спросите: получается, инсайд это то же самое, что и прогноз? Не совсем. Инсайды появляются из просочившейся из закрытых источников информации, а на основе полученных из неё инсайдов появляются прогнозы. А прогнозы, как правило, не сбываются, если это только не прогноз погоды на начало сентября. Поэтому лучше не играть в эту игру с прогнозами и инсайдами, а жить настоящим и не пытаться менять прошлое, а лучше строить будущее.

Как-то так✌️

Добрый вечер, друзья✨

Сегодня вечером Оля напекла блинов с грибами, а Толик открыл одну из бутылок игристого, запасённого на случай вторжения Путина в Каталонию.

Плотно поужинав, сели за круглый стол писать новости в наши телеграм каналы. Но то ли блины с грибами не удались, то ли алкоголь стукнул в голову, но никто из нас никак не мог вспомнить, кто у кого брал сегодня интервью, и кто кого снял с должности главкома всу.

Придя к выводу, что вспомнить своими силами нам ничего не удастся, решили по очереди выдвигать теории того, кто у кого, с кем и как.

Первым высказался Толик. Он предположил, что Путин снял с должности главкома всу Залужного, а Такер Карлсон в это время брал интервью у Зеленского.

Оля не согласилась с таким предпожением, сказав, что Такер Карлсон прилетал в Москву, а не в Киев, что означает лишь одно: Путин не снимал Залужного с должности главкома всу. Следовательно, это мог сделать только Зеленский.

Тогда Оля выдвинула свою версию сегодняшних событий: Зеленский снял Залужного с должности главкома всу для того, чтобы тот полетел в штаты и взял интервью у Такера Карлсона.
А Путин никого не снимал, так как у него нет смартфона с нормальной камерой.

Толик посмеялся со слов Оли, но опровергнуть её версию уже не смог, так как его язык перешёл в автономный режим.

Тогда я стал рассуждать логически: Такер Карлсон прилетал в Москву? Прилетал. А для чего он туда прилетал? Правильно, для того, чтобы взять интервью у Путина... или Залужного? Так Залужного сняли с должности... или не сняли? Или сняли Зеленского? А кто его тогда снял?

А может Такер Карлсон и не прилетал к Путину, может это Путин прилетал к нему в Москву... А зачем тогда Путин прилетал к нему в Москву? Чтобы снять Залужного?

Кажется, я тоже запутался...

С новым годом, друзья✨