Judeo-Christian cultures

Jews on Twitter are now complaining that gangs of Muslims are (supposedly) "prowling the streets looking for Jews."

If only there was a way we could've prevented that...

Я люблю ночную маттиолу.

Иногда бывает трудно понять, чего хотят женщины, но зато мы знаем, за что они голосуют:

Юридические привилегии (без ответственности, например, так работает брак 2.0)

Неограниченные бесплатные деньги (денежный станок может сделать брррр, больше налогов, мужчины могут заплатить больше налогов, долги для будущих поколений)

Уничтожение мужественности (кастрация собственных братьев)

Открытые границы (все-таки, мужественные мужчины нужны, а еще в Судане дети голодают)

Полицейское государство (на улицах небезопасно)

Всеобщая цензура (уважайте коллективный разум)

Уничтожение моральных ограничений (борьба с слатшеймингом, pride и так далее)

Крылатые ценности добра на экспорт (они не присутствуют на фронтах)

Уничтожение атомной энергетики, разоружение, дорогостоящая имитация безопасности и так далее.

Итак, что остается у суфражисток? Остаются лишь слезливые гневные доводы о том, что вы - аморальный пещерный ~~человек~~инцел, и дать женщинам право голоса просто "правильно".

Детям важно иметь представление о истории других народов. Это поможет ребенку увидеть, что европейцы - это не какие-то злые белые дьяволы, а расовая группа, главная "вина" которой - это феноменальных успех.

Похищение женщин работает лучше, чем простое порабощение.

Если вы похищаете иностранку, тут сразу два положительных эффекта. Во-первых, изъятая из своей старой среды девушка, ослабит или потеряет связи с своим старым ковеном, что свяжет ее судьбу с семьей мужа через общих детей. Важно: чтобы это сработало, вы не должны жить вблизи ее старого гнезда.

Во-вторых, это стимулирует женщин вашей семьи и ближнего окружения, быть более хорошими женщинами, поскольку на подсознательном уровне они будут воспринимать ситуацию как сигнал о том, что за мужчин вот этого клана нужно конкурировать. Они будут стараться быть более покладистыми и милыми. Это не просто создает более приятную среду, также, это способ защищаете себя и своих родственников от возможных проблем, а еще вы можете получить одного-двух дополнительных племянников благодаря этому простому трюку.

С другой стороны, это означает увеличение генетической дистанции, кузину взять в жены не выйдет. Решайте сами, какой подход лучше для вас.

Отсутствие детей сегодня означает отсутствие армии завтра.

Возможно, талантливый инструктор по строевой подготовке сможет превратить соевых мальчиков в бойцов, если у них есть причины становиться бойцами, но вы не можете превратить абортированные двадцать лет назад эмбрионы в бойцов.

Я не хочу сказать, что наши мудрые лидеры не попытаются решить проблему наличия молодых парней через двадцать лет, и также проблему заинтересованности, но даже если каким-то чудом они попытаются решать проблему работающими методами, осознание необходимости решения этих правильным способом будет запоздалым.

Демократия возникает отчасти потому, что принуждение – это неправильно, и все это знают. Поэтому государству, институту принуждения, постоянно необходимо оправдываться. Один из способов — заявить, что правительство представляет волю народа или с согласия народа; но это неизбежно означает, что людям должно быть разрешено выразить свою волю или дать свое согласие.

Конечно, это просто уловка. Если есть согласие, то это не принуждение, и нет необходимости ссылаться на демократию или ее заменители для ее оправдания.

1. /Брачные обязательства не имеют значения/
2. Кто не ревнует, тот не может любить.
9. Никто не может любить того, кого не побуждает к этому сила любви.
13. Любовь редко длится долго, когда она раскрывается.
14. Легкое достижение делает любовь презренной; трудный
делает его более дорогим.
15. Каждый влюбленный бледнеет в присутствии любимой.
17. Новая любовь изгоняет старую.
20. Любовник всегда боится.
24. Каждое действие влюбленного заканчивается мыслью о любимой.
25. Настоящий любовник верит только в то, что, по его мнению, понравится его возлюбленной.
30. Настоящий любовник постоянно зациклен на образе своей возлюбленной.
31. Ничто не мешает женщине быть любимой двумя мужчинами или мужчине быть любимым двумя женщинами.

Нет, вы не угадали, это не кодекс прогрессивного калифорнийского симпа, сидящего на соевой диете. Это "правила любви" из De Amore, написанного в 12 веке. Монументальное произведение о куртуазности, а значит, и о современной романтике.

Вообще удивляюсь как в сегодняшнем мире конспирологию от мейнстримного мнения отделяют не факты, а отношение к фактам. Давайте объясню. Классическое понимание конспирологии — это теория, основанная на альтернативных фактах. К примеру, есть конспирологическая теория о плоской земле в противоположность шарообразной земле. Ну или там про фембойизирующие 5G вышки в противоположность наивным гоям, думающим, что это более быстрый интернет. Тут люди верят в две абсолютно противоположных теории, которые несовместимы между собой. Это то о чём мы в норме думаем, когда слышим слово "конспирология".

Однако в нашем новом дивном мире вы можете стать конспирологом даже полностью соглашаясь с изложенными фактами и полностью повторяя их, но просто иначе на них смотря. Для данного канала будет слишком избитым пример о белом замещении — каждый год на передовицах ведущих мировых изданий появляется очередное радостное «наконец-то белых стало ещё меньше, а коричневых всё больше», и если вы как и авторы тех статей считаете это хорошим явлением, то что же, поздравляю, вы мейнстрим, уважаемый человек, рукопожатный во всех приличных местах, но если вы вдруг почему-то считаете это явлением плохим, то вы нацистская мразь, конспиролух, и вообще неплохо бы вас в тюрьму за распространение такой информации посадить, чтобы подумали хорошенько прежде чем такую чепуху писать. В общем, замещения не происходит, но как-всё таки здорово, что оно происходит.

Но ведь и ещё один пример, о котором говорят даже не так часто. Иногда в газетах появляется некролог в духе "Умер Шломо Гольдштейн (78), борец с апартеидом, переживший холокост", а потом где-нибудь в каком-нибудь еврейском издании выйдет неприметная для большинства статья о том, какую важную роль играли евреи в уничтожении зверского режима апартеида (типа такого) и последующем построении дружбы народов. Или феминизме. Или иммиграционных законах. Или ещё массе вещей. И если вы рады этим событиям, рады уничтожению зверского режима апартеида, то вы тихонечко поблагодарите наших величайших союзников и пойдёте по своим делам. Но если вы не дай бог, просто не дай бог антисемитская МРАЗЬ, то в ваших руках всё изложенное превращается в конспирологическую чепуху, и вообще, вам что, (((они))) в штаны насрали небось ещё, да? И воду вас из-под крана выпили, да-да, галоперидольчик примите, господин конспиролух.

В общем, конспирологии сегодня это не только об альт-фактах, это ещё о прохождении лакмусовых тестов. Альт-факты — старьё, а вот альт-мнения — вот новая опасность 21 века.