? Ursula veut qu'Orban s'en aille ! L'UE discute de la fin prématurée de la présidence hongroise du Conseil européen

?Suite à une réunion des ambassadeurs de l'UE représentant les Etats membres mercredi (10 juillet) pour discuter des récents voyages controversés du Premier ministre hongrois Viktor Orbán à Kiev, Moscou et Pékin, la Conférence des présidents du Parlement européen devrait discuter de la question jeudi, et envisager d'éventuelles répercussions.

Les rencontres de Viktor Orbán avec le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping la semaine dernière ont suscité de vives inquiétudes à Bruxelles et dans d'autres capitales de l'UE, d'autant plus que la Hongrie assure la présidence du Conseil de l'UE du 1er juillet à la fin de l'année, où se réunissent les ministres des États membres.

Ces derniers jours, les dirigeants et les fonctionnaires de l'UE ont unanimement condamné l'approche non coordonnée de la Hongrie, en particulier la visite surprise à Moscou, insistant sur le fait que Viktor Orbán n'agissait pas au nom de l'ensemble de l'Union, mais uniquement en sa qualité de Premier ministre hongrois.

Colère des ambassadeurs de l'UE

Lors d'une réunion de deux heures mercredi, les ambassadeurs de l'UE représentant les États membres ont interrogé la Hongrie sur les objectifs et les résultats de ces visites, que Budapest a décrites comme faisant partie d'une "mission de paix" visant à mettre fin à la guerre en Ukraine.

Suite :

⬇️⬇️⬇️

https://x.com/galadriell__/status/1811673618520166440?s=46

? Risque d'escalade de la guerre : réaction de la Russie au projet américain : "Pas de nervosité, pas d'émotion, nous développerons une réponse militaire à la nouvelle menace".

?La Russie élaborera une réponse militaire au projet des États-Unis de déployer des missiles à longue portée en Allemagne, a déclaré jeudi le vice-ministre des affaires étrangères Sergei Ryabkov, rapporte Reuters.

? reuters.com/world/europe/r…

Les Etats-Unis vont stationner des missiles de croisière Tomahawk en Allemagne afin de renforcer la capacité de dissuasion militaire de l'OTAN en Europe, selon une déclaration commune des gouvernements des deux pays, citée par dpa.

"Sans nervosité, sans émotions, nous développerons une réponse militaire à la nouvelle menace", a déclaré M. Ryabkov jeudi, répondant à une question en marge du Forum parlementaire des BRICS à Saint-Pétersbourg.

Selon Ryabkov, le projet du Pentagone de déployer des missiles à longue portée en Allemagne vise à porter atteinte à la sécurité de la Fédération de Russie.

Le plan américain

La déclaration conjointe américano-allemande, publiée en marge du sommet de l'OTAN à Washington, indique que les "déploiements épisodiques" de missiles à longue portée commenceront en 2026.

Des missiles SM-6 et des "armes hypersoniques en cours de développement" seront également déployés, qui ont une portée plus longue que les missiles actuellement stationnés en Europe.

« Nous voyons les décisions prises au sein de l'OTAN de créer des centres logistiques séparés dans les villes de la mer Noire, l'ouverture d'installations supplémentaires en Europe, et nous voyons qu'en fait, l'infrastructure militaire de l'OTAN se déplace constamment et progressivement vers nos frontières », a déclaré Peskov.
« Cela nous oblige à analyser très en profondeur les décisions prises lors des discussions qui ont eu lieu. Il s'agit d'une menace très grave pour la sécurité nationale de notre pays. Tout cela nous obligera à adopter des réponses réfléchies, coordonnées et efficaces pour dissuader l'OTAN, pour contrer l'OTAN. »

https://x.com/galadriell__/status/1811675630766899429?s=46

? Pourquoi DEI crash les avions et les économies
par Gaïus Baltar

?Les défenseurs de l'"égalité" concentrent leur attention sur les économies occidentales depuis des décennies. Des mécanismes ont été mis au point, notamment l'ESG (environnement, social et gouvernance), qui vise principalement à instaurer un contrôle externe (gouvernemental) des activités des entreprises. Un autre mécanisme est l'DEI (diversité, équité et inclusion), qui est principalement un mécanisme de reconfiguration du pouvoir visant à placer les "bonnes" personnes à des postes au sein des entreprises. J'ai récemment abordé la question de l'ESG dans le contexte de la prise de contrôle des entreprises européennes par l'Union européenne ; il est maintenant temps de parler de l'DEI et d'autres systèmes similaires.

L'DEI trouve son origine dans le mandat de discrimination positive des années 60 et a été de plus en plus actif dans l'économie américaine depuis lors. D'autres économies occidentales ont suivi le mouvement. Au fil des décennies, l'DEI s'est transformée d'un mandat/politique en un système structuré. Actuellement, des efforts sont déployés pour la rendre de facto obligatoire. Je ne discuterai pas de l'objectif d'ingénierie sociale de l'DEI dans cet essai. Je l'ai déjà fait indirectement dans cet article. Je me concentrerai plutôt sur l'effet de l'DEI sur les économies occidentales et sur le mécanisme qui sous-tend cet effet.

?Les hypothèses

L'DEI repose sur un certain nombre d'hypothèses concernant les personnes, leurs compétences et leur aptitude à occuper un emploi. Ces hypothèses sont ensuite utilisées pour créer de "nouvelles" variables qui servent à déterminer qui doit être embauché, licencié et promu - et comment les personnes doivent être rémunérées pour leur travail. En d'autres termes, l'objectif de l'DEI est de supprimer les variables "traditionnelles" qui ont été utilisées pour déterminer qui est compétent pour un emploi et de les remplacer par de nouvelles variables. Cela signifie que les aptitudes, et la compétence en général, ont été redéfinies. L'DEI est le système qui englobe ces nouvelles définitions et les applique.

Du point de vue de l'embauche, trouver des personnes compétentes est entièrement une question de "discrimination". Il faut discriminer entre les compétents et les incompétents, en rejetant ces derniers. L'embauche, le licenciement, la promotion et la détermination du salaire des personnes reposent sur cette discrimination. Cette discrimination est le fondement de ce que nous appelons la "méritocratie".

La définition actuelle de la discrimination stipule qu'elle ne s'applique qu'à des groupes ou à des membres de groupes. L'DEI part du principe qu'il n'existe pas de "groupes incompétents" ou de "groupes compétents" dans le contexte d'un emploi ou d'une tâche - et si vous pouvez vous identifier au bon groupe, vous ne pouvez faire l'objet d'aucune discrimination, quelles que soient vos compétences.

L'IED et ses défenseurs s'appuient sur deux séries d'hypothèses. L'une concerne les individus et l'autre les groupes d'individus.

Suite :

⬇️⬇️⬇️

https://x.com/galadriell__/status/1811679361587663037?s=46

? Pepe Escobar : pourquoi le sommet de l'OCS au Kazakhstan a changé la donne

?On ne saurait trop insister sur l'importance du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui se tiendra cette semaine à Astana, au Kazakhstan, en 2024. Il peut certainement être interprété comme l'antichambre du sommet annuel crucial des BRICS, sous la présidence russe, qui se tiendra en octobre prochain à Kazan.

Commençons par la déclaration finale. Les membres de l’OCS affirment que « des changements tectoniques sont en cours » en géopolitique et en géoéconomie, que « le recours aux méthodes de force est en augmentation, les normes du droit international étant systématiquement violées », mais ils sont pleinement engagés à « accroître le rôle de l’OCS dans la création d’un nouvel ordre international démocratique, politique et économique équitable ».
Eh bien, il ne pourrait y avoir de contraste plus marqué avec « l’ordre international fondé sur des règles » imposé unilatéralement.

Les 10 membres de l’OCS – dont la Biélorussie fait partie – sont explicitement en faveur d’une « solution équitable à la question palestinienne ». Ils « s’opposent aux sanctions unilatérales ». Ils veulent créer un fonds d’investissement de l’OCS (l’Iran, par la voix de son président par intérim Mohammad Mokhber, soutient la création d’une banque commune de l’OCS, à l’image de la NDB des BRICS).

? sputnikglobe.com/20240703/sco-a…

En outre, les membres qui « sont parties au Traité de non-prolifération nucléaire s’engagent à respecter ses dispositions ». Et, point crucial, ils conviennent que « l’interaction au sein de l’OCS peut devenir la base de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité en Eurasie ».

Le dernier point est en réalité le cœur du problème. Il prouve que la proposition de Poutine, présentée le mois dernier devant des diplomates russes de premier plan, a été pleinement débattue à Astana – après l’accord stratégique entre la Russie et la RPDC, qui lie de facto la sécurité en Asie à la sécurité en Europe. C’est une chose qui reste – et restera – incompréhensible pour l’Occident dans son ensemble.

Une nouvelle architecture de sécurité à l’échelle de l’Eurasie est une mise à niveau du concept russe de partenariat pour la Grande Eurasie – impliquant une série de garanties bilatérales et multilatérales et, selon les propres termes de Poutine, ouverte à « tous les pays eurasiens qui souhaitent participer », y compris les membres de l’OTAN.
L’OCS devrait devenir l’un des principaux moteurs de ce nouvel arrangement de sécurité – en total contraste avec « l’ordre fondé sur des règles » – aux côtés de l’OTSC, de la CEI et de l’Union économique eurasiatique (UEE).
La feuille de route à venir comprend bien sûr l’intégration socio-économique et le développement de corridors de transport internationaux – de l’INSTC (Russie-Iran-Inde) au « Middle Corridor » soutenu par la Chine.

Suite :

⬇️⬇️⬇️

https://x.com/galadriell__/status/1809214259974320558?s=46

Michael Roth, président de la commission des affaires étrangères du Bundestag :

« C'est un scandale qu'Orban abuse honteusement de la présidence du Conseil de l'UE et se rende au Kremlin sans mandat. Cela porte atteinte aux principes fondamentaux de la politique étrangère de l’UE. Soit le gouvernement hongrois respecte son rôle actuel au sein de l’UE, soit il doit quitter sa présidence. »

? Le porte-parole de Viktor Orban a confirmé que le Premier ministre hongrois est arrivé à Moscou et qu'il rencontrera Vladimir Poutine.

Cette visite "est susceptible de provoquer la fureur à Bruxelles", affirme The Guardian.

Hier, Orbán a déclaré que la Hongrie aimerait encourager la Russie et l'Ukraine à mener des négociations, mais elle est consciente que les grands pays devraient organiser un tel événement.

? Josep Borrell, le chef de la diplomatie européenne se réjouit du vol de l’argent russe :

« Pour moi, ce sommet est particulièrement important car nous voulons signer des garanties de sécurité entre Zelensky et l'UE. Certains pays membres l'ont déjà fait. Et les garanties de sécurité comprennent des éléments militaires, financiers et diplomatiques. Et surtout, c’est un moyen d’acheminer l’argent des avoirs russes gelés. C’est bien que nous puissions utiliser cet argent et accorder davantage d’aide militaire à l’Ukraine. Former leurs soldats, développer leur industrie de défense, leur apporter davantage de soutien militaire. Je pense qu’aujourd’hui est un grand jour pour continuer à démontrer notre engagement inébranlable à soutenir l’Ukraine. »

Sidérant !

? Julian Assange : enfin libre, mais coupable d’exercer le journalisme
par Pépé Escobar

L'impitoyable et tout-puissant appareil de renseignement américain ne recule devant rien et ne fait aucun prisonnier pour punir quiconque, où que ce soit, ose dénoncer les crimes impériaux.

Le gouvernement des États-Unis - en vertu de l'"ordre international fondé sur des règles" - a de facto décidé que Julian Assange était coupable d'avoir exercé le journalisme.

Edward Snowden avait déjà fait remarquer que "lorsque la dénonciation d'un crime est traitée comme la commission d'un crime, vous êtes gouvernés par des criminels".

Des criminels comme Mike "We Lie, We Cheat, We Steal" Pompeo, ancien secrétaire d'État de Trump, qui avait prévu d'enlever et de tuer Julian lorsqu'il était à la tête de la CIA.

L'indomptable Jennifer Robinson et l'avocat américain de Julian, Barry Pollack, résument la situation : les États-Unis ont "poursuivi le journalisme comme un crime".

Julian a été contraint de subir une Via Crucis indiciblement vicieuse parce qu'il a osé dénoncer les crimes de guerre du gouvernement américain, les rouages de l'armée américaine dans sa guerre contre la terreur (en italique) en Afghanistan et en Irak, et - le Saint des Saints - il a osé publier des courriels montrant que le Comité national démocrate (DNC) était de connivence avec la harpie belliciste notoire Hillary Clinton.

Julian a été soumis à une torture psychologique implacable et a failli être crucifié pour avoir publié des faits qui devraient toujours rester invisibles pour l'opinion publique. Voilà ce qu'est le journalisme de haut niveau.

Ce drame apprend à la planète entière tout ce qu'il faut savoir sur le contrôle absolu de l'Hégémon sur le pathétique Royaume-Uni et l'UE.

Et cela nous amène au kabuki qui pourrait - et le mot clé est "pourrait" - clore l'affaire. Titre de la pièce de moralité tordue : "Plaider coupable ou mourir en prison".

Le dernier rebondissement de l'intrigue de cette pièce de moralité est le suivant : le combo derrière le cadavre de la Maison Blanche a réalisé que torturer un journaliste et éditeur australien dans une prison américaine de haute sécurité au cours d'une année électorale n'était pas exactement bon pour les affaires.

Dans le même temps, l'establishment britannique suppliait qu'on l'exclue de l'intrigue, alors que son système de "justice" était contraint par l'hégémon de garder un homme innocent et un père de famille en otage pendant cinq ans, dans des conditions épouvantables, au nom de la protection d'un panier de secrets de renseignements anglo-américains.

En fin de compte, l'establishment britannique a exercé discrètement toutes les pressions possibles pour se diriger vers la sortie, tout en sachant parfaitement ce que les Américains prévoyaient pour Julian.

La prison à vie était "juste et raisonnable"

Suite :

⬇️⬇️⬇️

https://x.com/galadriell__/status/1806334387748815215?s=46

X (formerly Twitter)

Péonia (@Galadriell__) on X

***🔴*** Julian Assange : enfin libre, mais coupable d’exercer le journalisme par Pépé Escobar L'impitoyable et tout-puissant appareil de renseignement américain ne recule devant rien et ne fait aucun prisonnier pour punir quiconque, où que ce soit, ose dénoncer…

? Assange est libre, mais la justice n'est pas rendue
par Caitlin Johnstone

?Julian Assange est libre. À l'heure où nous écrivons ces lignes, il est en route pour les îles Mariannes du Nord, un territoire américain isolé dans le Pacifique occidental, afin de finaliser un accord avec le gouvernement américain, à la suite duquel il sera condamné à purger sa peine à la prison de Belmarsh (déjà consommée). Sauf manœuvre impériale douteuse au cours du processus, il retournera ensuite dans son pays natal, l'Australie, en homme libre.

Il est important de noter que, selon les experts que nous avons vus commenter ce nouveau développement surprenant, il semble que son accord de plaidoyer ne créera pas de nouveaux précédents juridiques qui seront préjudiciables aux journalistes à l'avenir. Joe Lauria rapporte ce qui suit pour Consortium News :

"Bruce Afran, un avocat constitutionnel américain, a déclaré à Consortium News qu'un accord de plaidoyer ne crée pas de précédent juridique. Par conséquent, l'accord d'Assange ne mettrait pas en danger les journalistes qui seront poursuivis à l'avenir pour avoir accepté et publié des informations classifiées provenant d'une source, parce qu'Assange a accepté une telle accusation".

Évidemment, j'ai beaucoup de sentiments. Il reste encore beaucoup, beaucoup de travail à faire dans notre lutte collective pour libérer le monde des griffes de la machine à assassiner impériale, mais je suis énormément heureux pour Assange et sa famille, et cela fait du bien de marquer une solide victoire dans cette lutte.

C'est juste que rien de ce qui précède n'annule les torts impardonnables que l'empire a commis dans sa persécution de Julian Assange, ni n'inverse les dommages causés au niveau mondial en faisant de lui un exemple public, dans l'idée de montrer ce qui arrive à un journaliste qui dit des vérités dérangeantes sur le gouvernement le plus puissant du monde.

Si Assange est libre, on ne peut donc pas dire que justice a été rendue.

Suite :

⬇️⬇️⬇️

https://x.com/galadriell__/status/1805931062268146120?s=46

X (formerly Twitter)

Péonia (@Galadriell__) on X

***🔴*** Assange est libre, mais la justice n'est pas rendue par Caitlin Johnstone ***📍***Julian Assange est libre. À l'heure où nous écrivons ces lignes, il est en route pour les îles Mariannes du Nord, un territoire américain isolé dans le Pacifique occidental, afin…

? Ne venez pas à notre frontière.

?Jeffrey Sachs chez Piers Morgan :

Il ne s'agit pas de Poutine, mais de l'OTAN.

Il s'agit de l'ensemble de la classe politique russe, de tout le monde.

Pour la Russie, il ne s'agit pas de Poutine.

Jeffrey Sachs, professeur d'économie et auteur, a passé trop de temps dans l'arène géopolitique pour prendre au pied de la lettre la politique officielle des États-Unis concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Il appelle à des négociations concernant le récent accord de "paix" de Vladimir Poutine, qui exige que l'Ukraine cède de larges pans de territoire à la Russie.

Je pense qu'il est utile pour nous tous, pour vous et pour tous ceux qui nous écoutent, d'aller en ligne et de lire un mémorandum rédigé par l'un de nos meilleurs diplomates, William Burns, qui est aujourd'hui directeur de la CIA, mais qui, en 2008, était l'ambassadeur des États-Unis en Russie, et qui a écrit un mémorandum secret à Condoleezza Rice.

Julian Assange a permis à chacun d'entre nous de voir la véritable discussion, et non pas la patte et le récit superficiels.
Il a rédigé une note secrète à l'intention de Condoleezza Rice, dans laquelle il expliquait qu'il ne s'agissait pas de Poutine, ni de l'OTAN.
Il s'agit de l'ensemble de la classe politique russe, tout le monde.

Et le mémo, célèbre, s'appelle niet. Cela veut dire niet.
Pour la Russie, il ne s'agit pas de Poutine.
Ce n'est pas une personne, ce n'est pas une blague.
Pour la Russie, il s'agit d'une question existentielle.

Pour la Russie, il s'agit de ne pas se tenir à ses frontières, un point c'est tout.

D'autant plus que les Etats-Unis ont abandonné unilatéralement le traité anti-missiles balistiques,
ils ont abandonné la force nucléaire internationale.
Maintenant c’est Stoltenberg.
De toute façon, il ne fait que répéter ce que disent les États-Unis. Ils vont faire des réserves d'armes nucléaires.

Ils ne l'accepteront pas.
Ce n'est pas Poutine, c'est la Russie.
Et d'ailleurs, vous penseriez la même chose à leur place.
Et les États-Unis ont absolument ressenti la même chose
de la même manière lorsque cela a été testé.
Nous avons cette doctrine, d'ailleurs, qui est encore plus remarquable.
Depuis 1823, nous avons dit qu'aucune puissance étrangère ne devait se trouver dans l'ensemble de l'hémisphère occidental, pas seulement à notre frontière, mais dans l'ensemble de l'hémisphère occidental.
Et cette doctrine, la doctrine Monroe, a été réitérée.

J'étais assis là quand Donald Trump a réitéré cela à l'Assemblée générale des Nations unies, c'était pour l'ensemble de l'hémisphère occidental.
C'est donc parfaitement compréhensible.
Et il ne s'agit pas de Poutine. C'est le cas ici.
Il s'agit de la sécurité nationale absolue de la Russie.
Ne vous approchez pas de notre frontière.
Parfaitement sensé.