Говори, детка, говори: почему намерения Трампа добиться снижения цен на нефть вряд ли испугают Путина▪️Сергей Вакуленко, старший исследователь Берлинского центра Карнеги по России и Евразии

#экспертиза
Гадая о том, как избранный президент Дональд Трамп будет выполнять свои популистские обещания, многие испытывают надежду, что его реальная позиция в отношении России будет более жесткой, чем это можно было представить и чем это представляли его оппоненты во время предвыборной кампании. Они ожидают от Трампа давления на Путина, в том числе в энергетической сфере.

Действительно, Трамп неоднократно заявлял, что намерен резко увеличить добычу нефти в США и таким образом снизить цены на углеводороды как внутри страны, так и на мировом рынке. А некоторые соратники полагают, что Трамп намерен пойти на сделку с Саудовской Аравией, что позволит выдавить Россию с нефтяного рынка.

Однако эти планы выглядят в основном нереалистично, считает Сергей Вакуленко. У американского правительства практически нет инструментов, чтобы значительно стимулировать добычу в США. Но даже если бы они нашлись, заметное снижение цен приведет к сокращению добычи на сланцевых проектах. То есть возможна одна из двух опций — либо низкая цена, либо расширение добычи.

Кроме того, в условиях ценового давления российские производители с себестоимостью нефти в $20 за баррель выглядят более конкурентными, чем американские. Сценарий, при котором сначала выдавят с рынка российскую нефть, а затем наложат полное эмбарго на ее поставки, также не выглядит достаточно реалистичным.

Все основные решения и проекты, которые будут влиять на динамику предложения и цены в ближайшие годы, были приняты задолго до нынешних выборов. Мощности по производству СПГ, которые будут введены в строй в ближайшие годы, действительно создадут пространство для давления. Они позволяют расширить американский экспорт в Европу, а значит, и возможность ввести санкции против российских СПГ-проектов, равно как и отказаться от поставок российского трубопроводного газа в Центральную Европу. Это так и произойдет, если не будет заключено какое-то политическое соглашение, следствием которого станет смягчение санкционного давления на Россию.

В целом же, у Трампа гораздо меньше рычагов давления на Путина, чем многим хочется думать. И лозунг Трампа «Бури, детка, бури» вряд ли сильно напугал российского президента.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Асимметричная война: за два года российская армия нанесла по Украине 1834 комбинированных ракетных удара, Украина вынуждена отвечать лишь дроновыми атаками#обозрение
Взаимные удары по объектам военной и гражданской инфраструктуры являются второй и чрезвычайно значимой частью военного противостояния России и Украины. Россия использует для этого комбинированные удары, в которых задействованы крылатые и баллистические ракеты в сочетании с ударными дронами. Такие атаки рассматриваются как комплексная стратегия подрыва военной и экономической мощи, социальной дестабилизации и психологического давления.

За два последних года Россия нанесла по Украине 1834 удара такого типа, использовав в общей сложности 16 тыс. ракет и дронов. При этом 10 тыс. из них были использованы с начала этого года, что отражает как рост соответствующих возможностей у российской стороны, так и ее стремление нанести максимальный урон украинской инфраструктуре и оказать на противника массированное психологическое воздействие.

Украина пытается вести ответную военную кампанию «со связанными руками», то есть не имея возможности использовать ракеты западных союзников для ударов по российской инфраструктуре. Это потребовало значительного совершенствования украинских БПЛА и стратегии воздушных ударов с их помощью. С начала 2024 года интенсивность и эффективность украинских ударов существенно растут.

Украина нанесла 47 успешных ударов по российской военной инфраструктуре, 56 — по нефтяной и около 30 — по промышленной, энергетической и транспортной. Эти удары имеют важный психологический эффект, наносят ощутимый экономический урон, который, однако, не имеет пока тех масштабов, которые могли бы оказать какое-то влияние на общий ход войны.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Время реванша: маятник, который слишком далеко ушел влево, избиратели толкнули в обратную сторону
▪️Иван Курилла, приглашенный профессор Боудин-колледжа, США

#аналитика

Случайностью была не победа Трампа в 2016 году, а скорее победа Байдена в 2020-м, посреди пандемии, считает специалист по американской истории и российско-американским отношениям Иван Курилла. Этот успех дезориентировал демократов и не позволил им разглядеть в победе Трампа тот тренд, на траекторию которого электоральная ситуация вернулась в течение президентства Байдена и который обеспечил столь мощные результаты Трампа на нынешних выборах.

Радикализация консервативной повестки, предпринятая Трампом, привела на избирательные участки тех, кто раньше на них не ходил, а классические республиканцы сохранили свою лояльность. В то же время радикализация прогрессистской повестки демократов не прибавила им избирателей слева, но оттолкнула от них центристов.

На протяжении своего президентства Трамп попробует частично отыграть завоевания демократов последних десятилетий, однако его реформаторские планы имеют необычный для республиканцев размах. В то же время поляризация американского общества будет оказывать сильное влияние на ситуацию в стране. Парадокс заключается в том, что внутренняя поляризация нередко приводила в прошлом к активизации внешней политики американских правительств. И в таком сценарии изоляционизм Трампа может обернуться своей противоположностью, повышая вероятность масштабного конфликта на мировой арене.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Уравнение войны: как заканчиваются военные конфликты и почему «ценностный» подход проигрывает «брокерскому»?#аналитика
Неожиданное турне Виктора Орбана по трем столицам — Киеву, Москве и Пекину — мощная заявка на перехват «миротворческой миссии» в российско-украинском конфликте теми силами, которые не ассоциируют себя с поддерживающей Киев западной коалицией.

Это турне стало ответом на организованный Украиной и спонсированный Западом швейцарский «саммит мира», который продемонстрировал, что, хотя западная коалиция сильна, ее возможностей не хватает, чтобы мобилизовать достаточную мировую поддержку своему «ценностному» подходу к разрешению конфликта.

Более того, два с половиной года российско-украинской войны показали также, что для победы на условиях западной «коалиции ценностей» ее участникам необходимо инвестировать существенно больше ресурсов. Однако за прошедшее время Запад так и не смог определиться, готов ли он к этому.

В результате дискуссия о необходимости завершения конфликта путем переговоров, то есть соглашения с агрессором, все более выдвигается в центр международной повестки, и все больше шансов, что судьба войны будет определяться с участием игроков, склонных видеть в ней не ценностный конфликт, а конфликт интересов, который можно разрешить в процессе торга.

Но насколько воюющие стороны готовы к обсуждению реальной формулы мира и чем определяется эта готовность? Современное понимание логики военных конфликтов рассматривает их как процесс получения сторонами новой информации относительно своих возможностей. Пока эта информация неполна, они, скорее всего, предпочтут воевать, даже если фактические изменения на линии противостояния отсутствуют. Помимо этого, на их позиции в ходе переговоров будет влиять различие политической цены войны и мира для демократических и авторитарных режимов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Параллельный Черемушкин: отсутствие и присутствие «войны» в провинциальном российском городе
*▪️Илья Рошаль, Лаборатория публичной социологии
▪️***Саша Каппинен, Лаборатория публичной социологии

#экспертиза
В начале российско-украинской войны социологов, экспертов и обычную публику волновал вопрос о том, насколько россияне поддерживают развязанную Путиным войну — является ли она его войной или войной российского населения? Сегодня более-менее понятно, что количественные распределения дают нам лишь очень ограниченный ответ на этот вопрос: есть группа убежденных сторонников войны, искренне резонирующая официальные нарративы, есть группа убежденных противников — и большая «серая зона» между ними.

В течение 2022 года исследователи Лаборатории публичной социологии (PS Lab) собрали большой массив углубленных интервью, в которых попытались выяснить, как и почему граждане России поддерживают / не поддерживают войну или не сопротивляются ей. Эта работа дала более глубокое понимание того, как люди разрешают ценностные и когнитивные коллизии в поисках способов адаптации к репрессивно-милитаристской реальности. Однако выяснилось также, что сама ситуация интервью создает контекст публичности, в котором информанты волей-неволей обращаются к аргументам и нарративам публичных полемик.

Чтобы получить дополнительные и менее опосредованные данные об отношении россиян к войне и военной обыденности нынешней России, исследователи предприняли еще один невероятный эксперимент погружения. Члены команды PS Lab отправились в три российских региона, где провели месяц в режиме включенного наблюдения, не афишируя, разумеется, предмет своего изучения.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Долгий военный путинизм: сколько он продлится и чем закончится. Реалии и проекции

▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена

#экспертиза

Новый политический режим, возникший в России в результате трансформации блицкрига в затяжной конфликт, преодолел период уязвимости и нестабильности. В настоящий момент в качестве базового следует рассматривать сценарий долгого военного путинизма, в рамках которого режим способен смягчать дисбалансы, пережить существенное ухудшение в экономике и управлять политическими рисками.

Это не означает, что режим справился с угрозами и вызовами, — напротив, они создают значительное напряжение в политике и в экономике и вряд ли будут купированы в среднесрочной перспективе. Однако перерасти в кризис могут лишь в случае возникновения новых и сильных внешних шоков.
Более того, первичная адаптация к санкциям и частичной изоляции повышает вероятность того, что военный путинизм переживет Путина. Отсутствие альтернатив во внешнем контуре будет способствовать его консервации и формированию более сплоченной элиты, заинтересованной в сохранении статус-кво.

В то же время в долгосрочной перспективе российская история выглядит как повторяющиеся циклы проевропейской и антиевропейской ориентации. Нынешний разворот российской политики происходит в контексте глобального сюжета «оспаривания» западного лидерства со стороны как авторитарного Китая, так и более широкого круга стран глобального Юга. Вероятность нового обратного разворота в российской политике тесно связана с траекториями и исходом этого противостояния.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Советское и несоветское: масштаб репрессий в России в начале 2024 года несколько снижался, но уровень репрессивности режима остается высоким
#аналитика

В первые месяцы 2024 года уровень политически мотивированных репрессий в России незначительно снизился по сравнению с концом 2023-го. Число административных преследований за антивоенную позицию продолжало сокращаться. Интенсивность возбуждения политически мотивированных уголовных дел осталась на уровне 2023 года. Этому способствовало, в частности, «баймакское дело» по следам массовых протестов в Башкортостане, на которое пришлось до 30% всех возбужденных политических дел в январе–мае 2024 года.

Число приговоров по политическим делам в 2022 — начале 2024 года в расчете на год в несколько раз превосходит число политических приговоров в позднем СССР. Вместе с тем охват репрессий существенно ниже. В 2022 году общее число политически мотивированных уголовных и административных дел составило около 6,5 тыс., в 2023-м — около 3,5 тыс., за пять месяцев 2024-го — 1,2 тыс. В позднем Советском Союзе на фоне незначительного числа осужденных по политическим статьям (около 90 человек в год) «профилактированию» (мягкие формы репрессий) ежегодно подвергались около 19 тыс. человек.

Профиль репрессивности в сегодняшней России характеризуется признаками «молодого», не вполне устоявшегося репрессивного режима. Он отличается некоторой хаотичностью, неопределенностью «красных линий», нацеленностью на демонстрационный эффект, символической мобилизованностью и высоким уровнем нерегулируемого физического насилия со стороны полицейских и работников ФСИН.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Газ и тормоз: российская экономика находится под влиянием противоречивых устремлений экономических властей и «мерцающего» эффекта санкций
#обозрение

В первом квартале 2024 года российская экономика вновь ускорилась после некоторого торможения в предыдущем. А в мае появились признаки того, что тренд снижения инфляции также оказался прерван.

Ускорение экономики может быть связано с высоким уровнем бюджетных расходов в конце 2023 года. А дополнительное инфляционное давление — как с обычными факторами (перекладыванием издержек предприятий в цены), так и со специфическими: сокращением импорта, вызванным угрозой вторичных санкций против банков «дружественных стран». При том что экспортные доходы в первом квартале остались на уровне прошлого года, импорт сократился почти на 10%.

Сверхвысокая ставка рефинансирования, которая уже пять месяцев находится на уровне 16%, не ведет ни к одному из ожидаемых эффектов — ни к устойчивому снижению инфляции, ни к охлаждению экономики. Это заставило Центробанк обсуждать дальнейшее повышение ставки. Однако пока регулятор ограничился лишь словесными интервенциями.

Текущее состояние российской экономики характеризуется противоречивым сочетанием эффектов, отражающих влияние как экономических, так и неэкономических факторов. ​​Среди последних решающее значение имеют бюджетный импульс и «мерцающий» эффект санкций. Вместе они обеспечивают определенную непредсказуемость экономической динамики и ограниченные возможности влиять на нее стандартными мерами экономической политики. В то время как российские власти продолжают одновременно жать на газ и на тормоз, стремясь добиться одновременно высокого выпуска и низкой инфляции, но пока не преуспевают в этом.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Предвыборный пацифизм: сигналы Кремля о готовности к мирным переговорам — часть стратегии поддержки пацифистской риторики крайне правых и крайне левых накануне выборов в Европарламент
#обозрение

По мере приближения выборов в Европарламент, которые должны состояться уже меньше чем через две недели, правые и левые партии в Европе все более осваивают пацифистскую повестку, в подтексте которой — сокращение поддержки Украины и понуждение ее к прекращению боевых действий и заключению соглашения с Путиным.

В этом нарастающем тренде перемешаны усталость Европы от войны и неверие в возможность ее благоприятного для Украины исхода, стремление крайне правых и левых партий сыграть на этих настроениях, укрепив собственное положение на европейской политической сцене, и целенаправленные усилия Кремля и российских спецслужб, продвигающих антивоенную тему в европейском политическом дискурсе.

Повторяя стратегии СССР времен холодной войны, Кремль одновременно развивает наступление в Украине и отчасти спонсирует европейскую «борьбу за мир», отчасти манипулирует ей. Форсированные утечки из Кремля о готовности Путина к мирным переговорам, скорее всего, призваны поддержать европейских сторонников мира на левом и правом фланге, способствуя их максимальному успеху на предстоящих выборах.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

Серия Re: Russia Papers: «Большой пасьянс последнего срока» и другие доклады и обзоры

Раздел Re: Russia Papers на нашем сайте представляет наиболее значимые и фундированные обзоры и исследования, подготовленные Re: Russia и посвященные ключевым темам и сюжетам российской политической, экономической и социальной жизни времен войны в Украине. Этот раздел будет особенно полезен тем, кто следит за нашими публикациями не постоянно или начал следить не так давно. Некоторые наши обзоры и публикации, тематически связанные между собой, будут появляться здесь в собранном виде с дополнительным предисловием или заключением, позволяющим взглянуть на тему в более широкой и концептуальной перспективе.

Сейчас в разделе 10 выпусков Re: Russia Papers, на русском и английском языке, которые можно читать как в html, так и в pdf формате.

Последний выпуск — большой обзор перестановок в администрации и правительстве в начале нового и — содержательно — последнего, как мы объясняем в материале, путинского срока. Если вы пропустили в свое время, рекомендуем прочитать. Хотя тема ушла из новостной повестки, наши выводы, как мы надеемся, будут значимы для понимания логики текущих событий в ближайшие годы. Авторы выпуска — Николай Петров, Кирилл Рогов, Олег Хохлов.

К концу нынешнего президентского срока Путину будет без малого 78 лет, и это тот возраст, когда его реальный управленческий контроль неминуемо ослабнет. Поэтому в инерционном сценарии та конфигурация власти, которая сложится к этому моменту, во многом определит ее постпутинский облик. Это обстоятельство придает особую значимость перестановкам в высшем звене управленческого аппарата, объявленным в первой половине мая. В обзоре объявленных назначений и отставок Re: Russia выделяет их основные тенденции.

Перемещения в правительстве демонстрируют растущую роль поколения «детей». Это и реальные дети путинских соратников, которые теперь вплотную приближаются к вершинам власти, и их сверстники, прошедшие «школу путинизма». Влияние в российской политике эшелона управленцев 45–55 лет резко усилится в ближайшие годы. Но одновременно стоит ожидать обострения конкуренции «детей». 

Отставка Андрея Белоусова с поста первого вице-премьера закрепляет переход от идей дирижизма и инвестиционного роста к мобилизационной «экономике сопротивления», подчиненной двойной задаче: мобилизации оборонного комплекса и сопротивления санкциям. Отставка открывает возможности дальнейшего укрепления перед премьером Мишустиным, который получил шанс замкнуть на себя вопросы экономической стратегии, постепенно превращаясь из технического премьера в политического. Однако повышение помощника президента по экономике Максима Орешкина до заместителя руководителя администрации формирует альтернативный центр подготовки экономических решений. 

Самая острая борьба разворачивается в данный момент вокруг Министерства обороны. Конфликт Пригожина с военной корпорацией вернулся в повестку дня в новом облике. Аресты в министерстве и отставка Шойгу нанесли удар по тандему последнего и начальника Генерального штаба Герасимова и открыли возможности для проникновения в руководство военной корпорации представителей спецслужб. Однако пока ситуацию можно охарактеризовать как компромисс с позиций силы.
Re: Russia Papers: Доклады и исследования >

Не открывается ссылка? Читайте здесь