?️איך ״מתעוררים״?
דרור אשוח בפרק של You're The Voice

"כאשר אתה מתעורר, אתה יודע את זה.
זו לא חופשת סופ״ש מהנה, זה קשה. אתה עובר דרך מחסומים ואתה חווה פחד.

כן, כשזה מתחיל ואתה מבין את זה, אתה לפעמים חושב שהחיים נגמרו, אבל מה שבאמת נגמר הוא האשליה של מה שחשבת שהחיים הם.

התעוררות היא בדרך כלל כואבת עד מאוד. בדרך כלל כשאתה עושה את זה, אתה יודע שאתה חווה חסימות, פחד, פחד הוא כנראה הדבר הכי גדול, שינוי בהשקפה הדוגמטית שלך על העולם, האפשרות לאבד את בן הזוג, לאבד את החבר/ה שלך, לאבד את כל מה שאתה מכיר, כי התעוררות פירושה שאתה חוזר לאמת שלך.
התעוררות היא מכל בולשיט שמכרו לך - מתרבותי ועד חינוכי - וגם לשושלתך מלפני כן, אלוהים יודע כמה זמן אחורה".

צפו בפרק המלא:
◄ טוויטר: https://dub.sh/Pt9zzcd
◄ יוטיוב: https://dub.sh/KeHeO2a
◄ ראמבל: https://dub.sh/2C49VtO
◄ ספוטיפיי: https://dub.sh/j0rUDXa
◄ אפל: https://dub.sh/mcjCGXZ

?️ מלחמות פנימיות וחיצוניות
מתרחשות סביבנו בימים אלה, ומשאירות אותנו מעורפלים ומותשים, בהרגשה של חוסר שליטה.
בפרק החדש שלי עם דרור אשוח אנחנו משוחחים על תהליך ההתעוררות (שמתרחש בין אם נרצה או לא בתקופה זו), ועל מה כן בשליטתנו.

► YouTube: https://dub.sh/KeHeO2a 
► Fountain: https://dub.sh/HQb69Bj 
► Twitter: https://dub.sh/Pt9zzcd 
► Rumble: https://dub.sh/2C49VtO
► Spotify: https://dub.sh/j0rUDXa 
► Apple: https://dub.sh/mcjCGXZ 
► Google: https://dub.sh/6xgzA96 
https://linktr.ee/yourethevoice

בוקר טוב
אני מזכירה שניתן לצפות בכל הפרקים ביוטיוב עם תרגום אוטומטי של יוטיוב לעברית.

אתמול לאחר הדיונים בכנסת, התקיים פאנל אותו הנחיתי לצד יונתן שגב, בנושא ארגון הבריאות העולמי, ה-WHO:
https://www.youtube.com/watch?v=O-1zh1WM1j4

בפאנל שוחחנו על הסכנות בתיקונים ואמנת ארגון הבריאות, ניתן רקע על ה WHO, הצפנו את הדיון בכנסת, מה הצעדים הבאים, ואיך ניתן להצטרף לפעילות.

נא צפו, שתפו ותמכו בפעילות החשובה של היציאה מה-WHO
https://israelexitwho.info/
שבת שלום ??

YouTube

כנס WHO: פאנל בנושא שינויי תקנות ואמנת ארגון הבריאות העולמי

ב 23 במאי 2024 התקיים דיון בכנסת ישראל בנושא השינויים לתקנות הבריאות הבינ״ל ואמנת המגיפות של ארגון הבריאות העולמי ה-WHO. לאחר הדיון התכנסנו לכנס בבית ציוני אמריקה כדי לדון בפעילות, במשמעויותיה ובצעדי ההמשך. למעקב ותמיכה בהמשך הפעילות של מתנדבי ארגון היציאה…

כותבת ד״ר מיכל הרן, מומחית להמטולוגיה ולרפואה פנימית, מרצה בכירה בבית הספר לרפואה של האוניברסיטה העברית:
הקשבתי היום רוב קשב לדיון שהתקיים בכנסת לגבי הסכמים בינלאומיים שמוביל אירגון הבריאות העולמי. אחד מהם הוא תיקון לתקנות שקיימות כבר מזה שנים רבות והשני הוא אמנה חדשה שנועדה להסדיר את נושא הטיפול במגיפות ברמה העולמית.
קטונתי מלהבין את כל הסוגיות המשפטיות, המדיניות והכלכליות המורכבות. מה שיכולתי להבין הוא שאין הסכמה לגבי זה בין מומחים שונים בתחום. זה לכשלעצמו הפך את הדיון הזה לחשוב. ברור גם שלא ניתן להיכנס בדיון של מספר שעות לעומק הנדרש ויש לקוות שזה יקרה בהמשך.
סוגיה חשובה שעברה כחוט השני בדיון היתה השאלה של מה נכון ומהווה אינפורמאציה אמינה ומה אינו נכון ומהווה אינפורמאציה שגוייה או חלקית (כולל בהערות ביניים, שבהן הואשמו אנשים שהם משקרים). ומה שמטריד בעיני יותר מכל הוא האופן שבו הצטיירה ההתייחסות לנושא הזה הן ברמה הבינלאומית (מציאת כלים להתמודדות עם דיסאינפורמאציה) והן ברמה של המדינה שלנו (כפי שהתבטאו הנציגים בוועדה, שחלקם נפגעו באופן אישי מדיסאינפורמאציה שכוונה נגדם).
יפה אמר יו"ר הועדה: דיסאינפורמאציה היא בעיני המתבונן והדיסאינפורמאציה של אדם אחד היא האינפורמאציה של אדם אחר. או במילים אחרות, אנחנו בני אדם ולכן לאף אחד מאיתנו אין מונופול על האמת. זה בודאי נכון בתקופה שבה כל כך קל לעוות אותה.
אציין גם שלחלק מהדוברים בועדה היתה ביקורת קשה על אופן ההתנהלות של אירגוני הבריאות בתקופת הקורונה. התגובה של נציגי מערכת הבריאות שנכחו בועדה לטענות האלה (ואינני נכנסת לשאלה אם הן נכונות או מוטעות באופן מלא או חלקי) הייתה שאין צורך להתייחס אליהן, משום היותן בגדר דיסאינפורמאציה.
בתקופת הקורונה, בפעם הראשונה בהיסטוריה של הרפואה המודרנית, חילוקי דיעות מקצועיים לגיטימיים הפכו ל"פייק ניוז" והוכרזה מלחמת חורמה על מי שהעז לבטא אותן.
הדבר המפחיד ביותר בעיני הוא שקבוצה קטנה של אנשים בעמדת כוח (וזה לא חשוב אם זה ברמה ארצית או בינלאומית) תהיה בעלת סמכות להחליט מה מהווה אינפורמאציה אמינה ומה מהווה דיסאינפורמאציה. אלו יכולים להיות רופאים (בתחום הבריאות) משפטנים (בנושאים משפטיים) מדינאים או כל קבוצה אחרת.
זאת בעיני הסכנה הגדולה ביותר. סכנת "האמת אחת שאין בלתה" שנציגיה עלי אדמות רואים בה דברי אלוהים חיים. ואנחנו לא מדברים כאן על סמנטיקה או הגדרות, אלא על המהות.

כותב מור סגמון, מי שעמד בראש "חסון" - עמותה למתן מידע על חיסונים:
זה הסיכום שלי, כמי שלקח חלק בישיבות ועדות הכנסת רבות בעבר: תיאטרון הבובות הרגיל.
מבחינת הועדה, אלו הנחות המוצא, תמיד:
- הציבור מיוצג על ידי חברי הכנסת, המקבלים את הבמה לשאול שאלות ולהעיר את הערותיהם/עמדותיהם.
- יש תמיד אך ורק גורם מקצועי אחד שהוא האוטוריטה: נציגי הממשלה והמומחים מטעמם.
- לציבור הרחב שמגיע כאורח, מאפשרים בסוף לשחרר לחץ בדרך של שאלות לגורמים המקצועיים מטעם הממשלה, תמיד בלחץ זמן גדול, תמיד עם הפרעות, תמיד לדקות ספורות, ותמיד כל עוד הם מתנהגים יפה ושואלים שאלות "לגיטימיות". ושיגידו תודה שבכלל נותנים להם להיכנס בדלתות המשכן.

הנ"ל מבטיח שתמיד המדיניות של משרדי הממשלה היא זו שיהיה לה את מירב הכוח, כמעט אינסופי. במקרים הנדירים בהם יו"ר הועדה משית על משרדי הממשלה המלצות, או דרישות לפעולות - הם פשוט יכולים להתעלם ולזלזל ולא לעשות כלום. בפועל, יש להם כח אינסופי (גם בבית המשפט העליון כשבתו כבג"ץ, אגב - אותו הדבר).

לא ראיתי היום בדיון שום דבר שונה או אחר.
לגופו של ענין:
למה אני מתכוון כאשר אני כותב "מתנהגים יפה"?
צריך להבין שבבסיס ההתנגשות המוצגת בישיבה, יש את העמדה האדנותית של הממסד, שיודעת הכי טוב מכולם מה טוב. הם באמת מאמינים בזה. הם באמת מאמינים שהעולם עובד בצורה תקינה, פחות או יותר, ושארגון הבריאות העולמי פועל לטובת בריאות הציבור, ושהמסמכים המשפטיים אכן מייצגים נאמנה את הכוונות ואת ההתנהלות. הם באמת מרגישים שהם עושים שליחות ציונית חשובה וגדולה.
מנגד, בבסיס העמדה של האזרחים המתנגדים, עומדת הבנה שיש כוחות עם כוונות זדון שמפעילים תיאטרון בובות, שכל ההתנהלות הממלכתית מבוססת על מצג שווא לסמא את עין הציבור ולתת לממסד בכל מדינה להרגיש חשוב. נכנה את ההבנה הבסיסית הזו: "תיאוריית קונספירציה של הזויים").

כל עוד המתנגדים שואלים שאלות אל המורמים מעם במסגרת הנחות הייסוד של הממסד - על סעיף כזה או אחר, על פרשנות כזו או אחרת - הם משחקים את המשחק בסבבה, יו"ר הועדה מרגיש טוב וגאה בעבודה החשובה שהוא עושה תוך קידום השיח עם הציבור בדמוקרטיה...
אולם ברגע שהמתנגדים יוצאים מהמסגרת המותרת, ורומזים על הנחות הייסוד ה "קונספירטיביות" - הם מוקעים, מושתקים, מוכתרים כהזויים, והדיון מהר מאד מוחזר למסלולו המותר.

זה כל הסיפור בקצרה.
תיאטרון בובות.
הכלבים ימשיכו לנבוח, והשיירה תמשיך לעבור.
ראיתי את זה חוזר על עצמו בועדות שונות, בנושאים שונים, וגם בבג"ץ, לאורך כ-15 שנים.

״התנהלות משרד הבריאות בעניין חופש המידע, שמובילה בהפרות חוק ועתירות שהוגשו נגדה, בכלל ובפרט בנושא פירסום מקורות המימון למערכת הבריאות, סותרת את פרס השקיפות שניתן למשרד בשנת 2022.״

״על פי הנתונים העדכניים של שנת 2021 מי שמובילה את התרומות למערכת הבריאות הישראלית היא חברת פייזר בשנת הקורונה שתרמה 18.6 מיליון שקל והייתה חברת התרופות המדוברת ביותר בעולם ובייחוד בישראל לצד חיסוני הקורונה והמחקרים הרבים שבוצעו כאן. פייזר הובילה את הרשימה גם ב-2020, אז תרמה 8.6 מיליון שקל. איפה אסטרהזניקה אתם שואלים? במקום ה-6 עם "תרומה צנועה" של כמעט 4 מיליון שקלים.
כזכור, משרד הבריאות חתם עם חברת פייזר הסכם שיתוף פעולה והעברת מידע על חשבון הציבור הישראלי, יחד עם הסכם רכש חיסוני הקורונה הגדול עד סוף שנת 2022 שמוערך בכמיליארד שקלים.״

https://finance.walla.co.il/item/3652878

יישר כח לדויד שולדי שלא מרפה ממשרד הבריאות!

וואלה!

בניגוד לחוק: למה מסתיר משרד הבריאות את תרומות חברות התרופות? - וואלה! כסף

פרסום ראשון: על אף שהחוק מחייב את משרד הבריאות לפרסם עד מאי את הדוחות המפרטים תרומות של גורמים חיצוניים למערכת הבריאות ולבתי החולים, המשרד נמנע מלפרסם