Пленум ВС уточнит правила возвращения уголовного дела прокурору

На заседании 19 ноября Пленум Верховного суда рассмотрел проект постановления об основаниях и порядке возвращения уголовного дела прокурору. Оно заменит положения п. 14 и 15 действующих с 2004 года разъяснений ВС о применении судами норм уголовно-процессуального кодекса.

Новый документ представила судья Верховного суда Татьяна Ермолаева. Она рассказала, что суды испытывают трудности при выявлении оснований для возвращения дел прокурорам. Между тем подобное решение запрещено принимать в произвольном порядке: необходимо исходить из конкретных указаний закона, напомнила докладчик. По ее словам, судебная практика показывает, что апелляция отменяет почти половину решений о возвращении уголовного дела прокурору.

«Отмечу, что в действующих разъяснениях Пленума 2004 года иной подход, более формальный. Нередко суды возвращают дело прокурору из-за отсутствия в обвинении обстоятельств совершенного деяния, что препятствует разрешению дела по существу. Например, если не указано количество обнаруженных наркотических средств, когда исправление таких ошибок не выходит за пределы рассмотрения», — объяснила судья предложение признать утратившими силу действующие разъяснения.

Документ пока не приняли, по результатам обсуждения его направили на доработку.

КС разъяснил, что при рассмотрении дел об опровержении порочащих сведений о противоправном поведении в семейных и личных отношениях суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела. Это включает оценку совокупности прямых и косвенных доказательств, обстановку и эмоциональное состояние сторон, а также объективные препятствия для предоставления доказательств. Суды вправе требовать пояснений от истца и осуществлять независимую оценку, даже если существуют решения по уголовным или административным делам, оправдывающие истца. При наличии достаточной фактической основы суд может признать сведения соответствующими или не соответствующими действительности.

Дело Боголюбской подлежит пересмотру с учетом разъяснений КС.

Генпрокуратура вновь оспаривает продажу российского бизнеса Raven

Генеральная прокуратура снова подала иск в АСГМ о признании недействительной сделки по продаже местному топ-менеджменту российского бизнеса компании Raven Russia — одного из крупнейших владельцев складских помещений (дело № А40-194926/2024). 16 августа АСГМ уже возвращал Генпрокуратуре аналогичный иск из-за нарушений правил подсудности. Он отметил, что компетентный суд по делу — АС Московской области. Но 19 августа надзорное ведомство вновь подало иск в АСГМ. Он попал к другой судье, Анне Петрухиной, и пока не принят к производству.

Ведомство предъявило требования к британской Raven Property Group, Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited и Phoenix Property Group Limited (ОАЭ), главе Raven Russia Игорю Богородову и Ярославу Шувалову. Третьими лицами по иску указаны структуры, на балансе которых находятся складские комплексы Raven Russia, а еще ФАС и Росимущество.

Генпрокуратура требует признать ничтожным опционное соглашение от 17 марта 2022 года между Raven Property Group, Богородовым и Шуваловым. Предмет этого соглашения — приобретение акций Prestino Investments Limited (сейчас — Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited) и Raven Russia Holdings Cyprus Limited (сейчас — Phoenix Property Group Limited). Заявитель считает, что сделка противоречит основам правопорядка или нравственности, и просит применить последствия недействительности в виде взыскания в доход государства компаний, которыми владеют ответчики.

О деталях этого иска рассказал «Коммерсант» со ссылкой на источники в надзорном ведомстве. По мнению заявителя, оспаривание сделки нужно для «обеспечения обороны страны и безопасности государства». Бенефициары британской Raven Property Group Limited решили «вторгнуться» в экономическое пространство РФ и «монополизировать стратегический вид деятельности по оказанию услуг в транспортных терминалах»: до 2020-го компания скупала российских владельцев транспортных терминалов без согласия госорганов. В итоге появилась ГК «Рейвен Раша».

Raven «принимала меры по выводу создаваемого холдинга из-под государственного антимонопольного контроля», оформляя компании на офшорные структуры — номинальных владельцев российских юрлиц, а прибыль выводила за рубеж. В итоге она получила крупнейшую сеть терминалов вблизи критически важной транспортной инфраструктуры РФ. А еще компания скрыла принадлежность к Великобритании и исполнению ее санкций в России, для чего в марте 2022-го формально сменила структуру владения ГК «Рейвен Раша», создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ, утверждает прокуратура.

Raven Russia — один из крупнейших владельцев складов в России. Компанию создали в Великобритании в 2005-м для инвестиций в российскую недвижимость. В 2018 году фирма сменила наименование на Raven Property Group, но российское подразделение сохранило бренд. В марте 2022 года компания сообщила о планах передачи контроля над российским бизнесом местному топ-менеджменту во главе с Богородовым. Как писал Forbes, сделку совершили с помощью Prestino Investments, которая выкупила 100% в кипрской Raven Russia (Holdings) Cyprus Limited. На ее балансе находились российские активы. В августе прошлого года стало известно, что Prestino Investments и Raven Russia (Holdings) Cyprus Limited «переехали» с Кипра в ОАЭ и получили новые названия: Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited и Phoenix Property Group Limited.

Минюст разработал проект о центрах адаптации экс-заключенных

Минюст опубликовал законопроект о правилах работы центров постпенитенциарной пробации для помощи бывшим заключенным в адаптации к жизни в обществе после освобождения из колонии. Документ проходит общественное обсуждение до 26 августа.

Закон предусматривает три вида пробации:

● исполнительная — для тех, чье наказание не связано с изоляцией от общества;
● пенитенциарная — актуальна для тех, кто находится в заключении или готовится к освобождению;
● постпенитенциарная — направлена на социализацию людей, которые уже вышли из мест лишения свободы.

Закон «О пробации» с 1 января 2024 года вступил в силу в части, которая касается первых двух видов пробации. Нормы о постпенитенциарной пробации начнут работать с 1 января 2025 года. Она призвана обеспечить «ресоциализацию, социальную адаптацию и социальную реабилитацию» людей после освобождения из мест лишения свободы. По задумке Минюста, бывшие заключенные смогут проконсультироваться в региональных уголовно-исполнительных инспекциях по вопросам оформления документов. Туда же можно будет обращаться за помощью с трудоустройством, получением образования и медицинских услуг.

Еще законопроект предусматривает создание специальных центров пробации. Открывать их будут некоммерческие организации (НКО) и общественные объединения, включая религиозные. Президент Фонда помощи заключенным, ответственный секретарь общественного совета при ФСИН Сюзанна Кирильчук в разговоре с «Коммерсантом» предположила, что пробацией могут заниматься и уже существующие НКО, в том числе помогающие наркозависимым либо людям с ВИЧ.

«У многих таких НКО есть опыт создания реабилитационных центров. С помощью государства и методической поддержки экспертов они вполне могут расширить свою деятельность, создать центры пробации, оказать поддержку большему количеству людей, а главное, систематизировать свою работу в соответствии с единой программой», — считает Кирильчук. В Минюсте на это ответили, что за финансовую помощь таким организациям отвечают власти регионов.

Экс-заключенные смогут обратиться в спеццентры по направлению от инспекции либо учреждения, в котором они отбывали наказание. Помощь будут оказывать в соответствии с индивидуальными программами и на основе договора с бывшим заключенным либо его законным представителем. «В центрах пробации людям, освободившимся из мест лишения свободы, будет оказываться комплексная поддержка в адаптации к жизни на свободе. Это могут быть как общежития, на базе которых будут реализованы программы ресоциализации, так и центры, куда могут обращаться единоразово за конкретной необходимой помощью», — пояснила Кирильчук.

Тем временем Минюст отчитался о реализации закона «О пробации». «Мы видим, что с каждым месяцем развитие этого института идет по нарастающей. Более 12 000 человек обратились с заявлением об оказании содействия в рамках пробации. Принято решение о целесообразности применения пробации и разработаны индивидуальные программы в отношении более 10 000 человек. Чаще всего индивидуальные программы включают в себя вопросы трудоустройства, получения документов, оказания психологической и социальной помощи», — заявил министр юстиции Константин Чуйченко.

А в прошлом году Минюст предложил новую меру социальной адаптации бывших заключенных: осужденным, чей срок пребывания в колонии подходит к концу, помогут определиться с будущим местом работы и сразу же оформить трудовые договоры. Региональные власти заранее получат списки освобождающихся из мест лишения свободы граждан и разработают для них индивидуальные программы по трудоустройству.

? Суздаль. Портрет из «бедных материалов» к 1000-летнему юбилею

В этом году Суздаль — старинный город во Владимирской области и жемчужина Золотого кольца России — отмечает 1000-летний юбилей. Основные торжества запланированы на лето с кульминацией в августе. Уже сейчас практически весь город стал площадкой для масштабного арт-проекта «Суздаль. Портрет», подготовленного московской художницей Ириной Затуловской совместно с галеристом Мариной Лошак и при поддержке юридического бюро TM DEFENCE. О том, как современное творчество помогает прочувствовать уникальную атмосферу тысячелетнего города, рассказывает искусствовед и внештатный автор Legal.Report Яна Травкина.

На стыке арте повера и неопримитивизма

В активе у Затуловской многочисленные персональные выставки по всему миру, ее работы хранятся в коллекциях крупнейших российских музеев. Художница не использует белые холсты, а за основу берет, например, листы железа, кухонные и гладильные доски, что напоминает некоторые принципы арте повера (итал. Arte Povera — «бедное искусство») — это течение в искусстве 1960-1970-х годов, зародившееся в Италии. В основе концепции арте повера лежит идея декоммерциализации искусства через использование дешевых материалов и вещей, которым можно подарить вторую жизнь. Например, таких как старая домашняя утварь и одежда. Обращаясь к произведениям Затуловской, можно говорить и о течении «русское бедное» — это искусствоведческий термин, введенный Маратом Гельманом[1] в 2008 году и открывший новый этап развития отечественного совриска[2]. «Русское бедное» вышло из андеграундной среды советского пространства, когда художники создавали свои работы из подручных материалов, которые можно было сделать буквально на коленке. Использование «бедных материалов» в основе своей всегда минималистично и стремится к выявлению поэтики обыденного. Однако, некоторые исследователи творчества Затуловской, скорее, апеллируют к искусству авангардистов начала ХХ века. Таких, как Владимир Татлин, известный своими объемными контррельефами и моделью башни «Третьего интернационала», а также Михаил Ларионов — он основатель направления «неопримитивизм», одного из важнейших в русском авангарде, вдохновленного народным и декоративно-прикладным искусством. Это искусство обращается к простым и незамысловатым формам, порой напоминающим детский рисунок. Такие изображения можно было увидеть в искусстве лубка, в росписи по текстилю и даже на вывесках магазинов. Ларионов одним из первых художников в России начал вводить в пространство картины надписи — фразы и тексты, раскрывающие дополнительные смыслы произведения. Неопримитивизм возник в противовес техническому прогрессу и появлению фотографии, когда художники занялись поисками новых способов выражения. Творческий диалог с этим направлением мы можем увидеть и в работах Затуловской.

«Будьте как дети»

В проекте «Суздаль. Портрет» перед нами предстает искусство, которое, возможно, наиболее полно отражает уникальную атмосферу тысячелетнего города. Современный Суздаль — оплот духовности, островок тишины и покоя в современном нестабильном мире. Туристы приезжают сюда, чтобы соприкоснуться с историей, прогуляться по тихим улочкам, почувствовать тепло и уют маленьких деревянных домов, окунуться в прошлое и создать что-то своими руками на фестивале старинных ремесел. Травяной настой на липе, огуречное варенье и маленький водный трамвайчик дарят совершенно простые, но понятные и настоящие минуты счастья. В таком пространстве слишком чужеродным будет виртуальное искусство и новейшие технологии, масштабность ленд-арта и пафос урбанистической скульптуры.

В проекте Затуловской задействовано около 30 адресов, объединенных общим маршрутом. Арт-объекты созданы на железных листах и похожи на древние артефакты, найденные в ходе археологических раскопок. Они материальны, тактильны, физически ощущаются телом. На них видны следы времени и былого использования. Художница, следуя лучшим традициям христианского мировоззрения, возрождает их, дарит новую жизнь, прикоснувшись к ним силой своего творчества.

legal.report

Суздаль. Портрет из «бедных материалов» к 1000-летнему юбилею - legal.report

Искусствовед Яна Травкина рассказывает о масштабном арт-проекта «Суздаль. Портрет», подготовленным московской художницей Ириной Затуловской совместно с галеристом Мариной Лошак и при поддержке юридического бюро TM DEFENCE

? Мосгорсуд согласился с присяжными, которые дважды оправдали предполагаемого киллера

Мосгорсуд со второй попытки утвердил оправдательный приговор по делу о покушении на убийство столичного криминального авторитета, которое произошло почти четверть века назад. Прокуратура успешно обжаловала в апелляционной инстанции первый оправдательный приговор, ссылаясь на то, что сторона защиты довела до присяжных негативную информацию о потерпевшем. Примечательно, что сообщник предполагаемого киллера признал свою вину и был приговорен к реальному сроку.

Как стало известно L.R, в 2015 году некто Владимир Латышев был осужден на 11 лет за соучастие в похищении и устранении[1] директора ночного клуба «Район». В 2022 году у следствия появились данные, что осужденный также причастен к покушению на криминального авторитета по прозвищу Паша-Партизан. Он считался «смотрящим» за Коптевским рынком, но официально числился простым дворником в РЭУ. В марте 2000 года киллер подкараулил жертву в подъезде его дома в Москве и выпустил пять пуль, однако Паша-Партизан выжил. По версии следствия, именно Латышев и его знакомый Сергей Шабанов получили заказ на ликвидацию за $2000. Приятели якобы съездили в Самару, приобрели за $600 пистолет с глушителем и обойму патронов. 

Следователи предъявили Латышеву обвинение в покушении на убийство по найму и покупке оружия[2], а Шабанову в покушении[3]. Последний признал свою вину, его дело рассматривалось в особом порядке. В марте 2023 года Тимирязевский суд Москвы назначил Шабанову 12 лет и 10 месяцев колонии особого режима по совокупности преступлений[4]. Кассационная инстанция уменьшила срок на два месяца.

Дело Латышева рассматривалось в том же Тимирязевском суде с участием присяжных. Вину подсудимый категорически не признал и заявил о фабрикации. По словам Латышева, его невиновность могли бы подтвердить два приятеля, но они умерли во время пандемии коронавируса — кстати, как и сам Паша-Партизан.

В ноябре 2022 года на основании вердикта присяжных в отношении Латышева был вынесен оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Прокуратура подала апелляционное представление, ссылаясь на ряд обстоятельств. Якобы на мнение присяжных повлияла информация о принадлежности потерпевшего к преступному миру — сторона защиты называла жертву не по фамилии, а исключительно по кличке, также постоянно упоминались факты из криминальной биографии. Впрочем Мосгорсуд отменил оправдательный приговор по другим основаниям, указав на немотивированный отвод сторонами нескольких кандидатов в присяжные. Причем каких именно, установить не удалось, поскольку эти сведения не были отражены в протоколе.

Уголовное дело вернули на пересмотр, в ходе которого присяжные снова пришли к выводу о невиновности Латышева. В октябре 2023 года Тимирязевский суд повторно вынес оправдательный приговор. В апелляционном представлении прокуратура ссылалась на различные нарушения, но Мосгорсуд сделал вывод, что вердикт присяжных является ясным и непротиворечивым. Довод о влиянии на присяжных негативной информации о личности потерпевшего апелляция на этот раз сочла неубедительным, отметив, что эти сведения содержались в обвинительном заключении. В результате Мосгорсуд оставил приговор без изменения, а прокурорское представление без удовлетворения.
*[1] п. «а, г, ж» ч. 2 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК РФ

[2] ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ

[3] ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

[4] В конце 90-х Шабанов освободился по УДО из колонии, где познакомился с Владимиром Беловым. В начале 2000-х приятели совершили в Москве серию разбойных нападений с убийствами. Белова, получившего кличку «Ховринский маньяк», приговорили к пожизненному лишению свободы, а Шабанову назначили 12 лет и 8 месяцев, этот срок он отсидел «от звонка до звонка»*

? Осуждена военврач, которая за взятки придумывала диагнозы уклонистам

В Московской области вынесен приговор начальнику медицинской службы одного из подразделений Минобороны РФ, которая за деньги оформляла фиктивные больничные участникам СВО. Старшего прапорщика Татьяну Микушкину признали виновной во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Трое взяткодателей были осуждены за уклонение от военной службы путем симуляции болезни (ч. 3 ст. 339 УК РФ).

Как стало известно L.R, летом 2022 года среди пациентов Одинцовского филиала Военного клинического госпиталя Минобороны РФ[1] прошел слух, что можно задержаться в тылу с помощью начальника медслужбы Микушкиной. Так, например, один из контрактников продлил свое пребывание на больничной койке, заплатив медику 25 тыс. рублей. Другой военнослужащий-призывник, страдавший угревой сыпью, принял предложение Микушиной пробыть в стационаре весь оставшийся срок службы за 50 тыс. рублей. Он перевел небольшой аванс, но затем передумал и уехал в воинскую часть.

Кроме того, Микушкина предлагала участникам СВО фиктивное размещение в госпитале за ежемесячную плату в 20 тыс. рублей и за аналогичную сумму обещала 30-дневный реабилитационный отпуск. Так, в ноябре 2022 года начальник медслужбы отправилась в командировку в Запорожскую область, где нашла такого клиента. Боец-контрактник заплатил 81 тыс. рублей за фиктивные документы о нахождении на стационарном лечении с последующим отпуском по болезни. Другой военнослужащий после возвращения из зоны СВО обратился к Микушкиной с жалобами на плохое самочувствие. Начальник медслужбы отказалась предоставить отпуск по болезни, но взамен предложила вариант с ложной госпитализацией и реабилитацией. В итоге мужчина пять месяцев находился дома, заплатив за услугу 90 тыс. рублей. По указанию Микушкиной он периодически приезжал в свою часть, где подписывал рапорта на продление отпуска по болезни. Еще один боец, получивший ранение в зоне СВО, за свой счет починил Mercedes, который принадлежал Микушкиной. Сумма ремонта составила 100 тыс. рублей. Взамен военнослужащий полгода жил дома, прикрываясь фиктивными справками.

К началу лета 2023 года о проделках Микушкиной стало известно ФСБ. Медику предъявили обвинение в трех эпизодах получения взяток и злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ) , а также в мошенничестве и одном покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Следственные органы установили, что поддельные документы на основании заключений военно-врачебной комиссии (ВВК) с недостоверными и необоснованными диагнозами по указанию Микушкиной оформлял ее подчиненный — внештатный санитарный инструктор, проходивший службу по призыву. Кроме того, он предоставил начальнице свою банковскую карту для получения денег от клиентов, поскольку поверил, что счета Микушкиной якобы арестованы в связи с кредитными долгами.

Одинцовский гарнизонный военный суд[2] приговорил Микушкину к штрафу в размере 700 тыс. рублей, а также на два года лишил права занимать определенные должности на госслужбе. Суд учел, что военврач воспитывает ребенка-инвалида и изъявила желание вернуться на службу в зону СВО. Также с подсудимой взыскали сумму, соответствующую общему размеру полученной взятки, — 271 тыс. рублей.

Ранее ОГВС в особом порядке рассмотрел уголовные дела в отношении трех военнослужащих-контрактников, которые платили взятки Микушкиной. Всем назначили по пять лет условно за уклонение от военной службы путем симуляции болезни (ч. 3 ст. 339 УК РФ). Двое подсудимых также получили штрафы на сумму в 300 тыс. рублей каждый на основании ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Еще один военнослужащий был освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с деятельным раскаянием.
*[1] филиал № 10 ФГБУ «1586 ВКГ» МО РФ

[2] ОГВС*