- Российские учителя в рамках патриотической акции «Шлем отечества» изготовили шапочки из фольги для демонстрации готовности к защите от облучения спутниками НАТО… На него откликнулись семь школ.

- Пранкер прислал администрациям школ требование от имени депутатов провести патриотическую акцию «Шлем Отечества»: сделать шапочки из фольги и сфотографироваться в них либо записать видео «в рамках повышения осведомлённости и навыков педагогов в области практических занятий по гражданской обороне»

«Не знаю, в чью больную голову пришла идея отправить сотни подростков в недофинансированные школы, руководство которых — неудачники. Но этот садизм меня восхищает» (с) Уенсдей Аддамс

Эта исполнительность и правда восхищает. Однако с критическим мышлением ситуация гораздо сложнее. Современная система образования нацелена на другое — школы акцентируются на воспитании патриотизма. Патриотизм преподносят как иррациональное чувство, затмевающее рациональное понимание и логическое осмысление мира, отодвигающее критическое мышление на задний план. Нас учат не думать, а выполнять приказы.

Так что подготовка к ЕГЭ еще не самое плохое в нынешней системе образования. Когда на смену или в дополнение к ЕГЭ придет экзамен по патриотизму, мы добрым словом вспомним школу недавнего прошлого, в которой не было места идеологии.

Почему учителя не подумали, что такой акции не может быть в реальности? Они просто привыкли подчиняться, не вникая в суть указаний от руководства? Или же информационная среда стала такой маргинализированной, что людей сложно чем-то удивить?

Авторы «ИА Панорама» много лет придумывали фейковые новости, а теперь мы живем в этой реальности. Если так, то трудно винить учителей. Лучше уж сделать шапочку из фольги, чем отвечать, почему ты не патриот.

Было бы неплохо, если бы в школах научили делать шапку-невидимку. Она становится всё более актуальной, чтобы была возможность спрятаться от этого потока.

Политолог Вадим Самодуров о том, что радующиеся победе Дональда Трампа россияне глубоко заблуждаются: «Мне искренне интересно (и непонятно), с какого перепугу россияне решили, что Трамп нам друг…»

У симпатий к Трампу среди россиян не самое сложное объяснение.

Когда Трамп впервые участвовал в выборах, он выглядел антисистемным кандидатом. Он не принадлежал к политическим элитам ни республиканцев, ни демократов. Многие сомневались, что он пройдет до конца на праймериз Республиканской партии. А потом казалось невероятным, что он сможет победить на самих выборах. Слишком непредсказуемый, чересчур резкие высказывания, несоответствующие традиционной линии американских политиков, слишком неопытный и при этом уже немолодой.

Для России было важно, что у Трампа был новый взгляд на многие вопросы, включая отношения США и России. Он не критиковал Россию и Путина, а даже хвалил российского президента и заверял, что обязательно найдет с ним общий язык.

Как стало ясно впоследствии, это был не свежий взгляд, а просто Трамп не успел сформировать собственное мнение по ряду вопросов и часто занимался популизмом, избегая глубокого обсуждения тем. Это было заметно еще по его первым дебатам и публичным выступлениям. Впоследствии он обретет опыт и за свой первый срок начнет лучше разбираться во внешней политике.

В России желали видеть Трампа президентом США не из-за его симпатии к РФ, а потому что в нём видели человека, который нанесет своим президентством урон нашему стратегическому оппоненту. Именно поэтому кампании Трампа помогали «армии ботов» и медийные ресурсы, подконтрольные Пригожину. Конечно, не Кремль обеспечил избрание Трампа – это сделали сами американцы. Но очевидно, что Трамп знал о поддержке из России, и это, вероятно, льстило его самолюбию, хотя в конечном счете привело к проблемам.

Стереотип о Трампе стал прочно укореняться среди россиян, особенно на фоне постоянных нападок на него в США. Обвинения в российском вмешательстве на выборах и уголовные дела против Трампа лишь укрепляли у россиян его облик антисистемного политика. В России многим нравились обвинения во вмешательстве в американские выборы. Эти обвинения создавали образ страны с длинными руками (крутыми спецслужбами, крутыми хакерами и аналитиками).

Неизвестно, что должно случиться, чтобы сложившийся стереотип о Трампе в России изменился. Трамп – своего рода «тефлоновый» политик, подобно Жириновскому в России. Независимо от того, какие поступки он совершает, у большинства россиян сложился образ Трампа как яркого правдоруба. Поэтому если даже завтра Трамп сделает самые антироссийские шаги, которые только можно представить, то россияне подумают, что его заставили так сделать Байден, Обама и Клинтоны.

Следующие выборы президента России пройдут в 2030 году. Отвечая на вопрос о том, каким будет будущий президент, Песков заявил: «Такой же, как Путин»

Перед нами, судя по всему, терминология новой «гипернормализации» (Это было навсегда, пока не кончилось). Однако даже советские лидеры сильно отличались друг от друга. Для сравнения можно посмотреть на Медведева, который в период своего президентства совсем не походил на Путина. Намекают ли нам, что к 2030 году будет создана система, сохраняющая преемственность нынешнего курса?

Вероятно, и Сталин верил, что выстроил устойчивую управленскую модель, которая способна сохранять преемственность курса, ведь были созданы институты, а партия давала кадры. Но его наследники всё очень быстро перевернули (и, стоит отметить, весьма радикально). Персоналистские режимы слабы, когда речь заходит о преемственности.

Советский режим пережил серию противоречивых этапов за свой короткий исторический период – от революции к великой победе до сталинизма с последующей десталинизацией. Изначально мечтавший о мировой революции, режим позже погрузился в изоляцию.

Существует теория, говорящая об ускорении истории, согласно которой каждый следующий этап становится короче и динамичнее. Нынешний конфликт подается как новая великая война и национальное возрождение, хотя скорее напоминает поздний советский период с афганом, когда реальность, создаваемая элитами, искренне не воспринимается и людьми, и самими элитами.

Начали «советизировать» современную Россию, мечтая о том, чего смог добиться СССР во время эксперимента над народами, а в итоге копируют заключительный этап советского режима, когда есть экономическое и военное перенапряжение, которое очень сложно выдержать, если вовремя не остановиться.

Чем старше становится нынешняя элита, тем реже они говорят про будущее. Песков своим ответом скорее дал понять, что нет никакой определенности. О таких вопросах предпочитают не говорить. Все живут сегодняшним днем. И правда, как строить планы, если неизвестно, кто займет Овальный кабинет на следующий срок?

Трамп победил и начинаются прогнозы, как будут развиваться события дальше. И, это очень удивительно, мы снова слышим стереотипы, которые звучали после первой победы Трампа. Хотя их быть уже не должно.

Оценки многих комментаторов звучат странно. Они как будто считают, что победа одного из кандидатов – это абсолютная победа. Когда проигравший практически исчезает, теряя всё. Многие прокремлевские каналы пишут про оппозиционеров, которые симпатизируют Демпартии, что тем пора сворачиваться и уходить в лес. Но ничего этого делать не нужно. Демпартия не исчезнет. Скорее наоборот – они будут работать ещё больше. Там так принято.

Снова миф о Трампе, который одной рукой за пару суток разрушит либеральный мир и будет на его руинах строить свою консервативную Америку. Этого не будет. В США работает система. Система переваривает любые отклонения и радикальные шаги, смягчает падение после ошибок. И очень важно помнить, что в США есть штаты – со своими законами, со своими малыми крепкими системами. И Трамп не сможет залезть в те штаты, в которых бы он хотел что-то изменить.

Да, сейчас Трамп выглядит куда более институализированным президентом, чем в прошлый раз. Он сейчас сильнее – команда сильнее, связи с партией более крепкие, он стал опытнее и, очевидно, мудрее. В конце концов с ним Илон Маск, что делает его президенство очень любопытным. Интересно, насколько будет сильно влияние Маска, смогут ли они работать долго вместе.

Влияние победы Трампа на Россию будет не так велико, как нам кажется. В череде проблем, которые Трампу нужно будет решать, Россия не стоит в числе первых. Трамп скорее относится к РФ (к «кризисам», связанным с РФ) как к данности. Это есть, это никуда не денется. Это нужно повернуть в свою пользу. А польза для Трампа – Европа должна платить и суетиться, покупать американские товары и энергоресурсы.

Если Россия в виде страшилки помогает в том, чтобы Европа платила за свою безопасность, Россия будет полезна Трампу. Если Россия не готова бороться за возвращение на европейский рынок энергоресурсов – Трампу только лучше. Но Трамп не хотел бы видеть усиления Китая, в этом случае России нужно предоставить альтернативу. Наш шанс где-то тут и им нужно воспользоваться.

Более важная проблема для Трампа – кризис на Ближнем Востоке. Куда более сложный, чем был при его предыдущем сроке. А главный оппонент Трампа в любом случае в лице Китая. Задача Трампа – продолжать связывать Китай, мешать его развитию, уменьшать влияние Китая на Европу и другие части мира (в том числе и Россию).

Пропагандистские каналы рассказывают сказки про новую элиту, которая якобы рвется во власть. Под «новой элитой» подразумеваются те, кто отметился участием в СВО и прошел курс переподготовки «Время героев».

И вот первый из таких возглавил регион – Евгений Первышов назначен временно исполняющим обязанности губернатора Тамбовской области. Однако биография Первышова соответствует классическим представлениям о чиновнике из старой элиты: он уже долгое время на госслужбе. Управлял Краснодаром, заседал в Государственной Думе, работал в Минстрое и состоит в партии «Единая Россия» уже много лет.

Что же здесь нового? Если представитель старой элиты участвует в спецоперации, по какой причине его возвращение воспринимается как превращение в представителя «новой элиты»? Он остается тем, кем был раньше — просто с более насыщенной биографией. Профессиональные навыки Первышова не изменились, и остается надеяться, что они не ухудшились.

Есть некоторые вопросы по поводу его участия в СВО. Участники спецоперации обычно не возвращаются без серьезных причин. Это касается всех – контрактников (добровольцев) и мобилизованных. Первышов уходит на СВО, потом возвращается, его включают в пиар-программу «Время героев», получает должность губернатора. Кажется, что все эти события спланированы заранее. Я не собираюсь выяснять, чем конкретно он занимался в рамках спецоперации, но, очевидно, не в первых рядах штурмовиком служил. Тем не менее, он удостоен наград — Орден Мужества и Орден ЛНР, а также медаль участника спецоперации от Министерства обороны за некие заслуги.

Была «Единая Россия», в какой-то момент рейтинги у партии провалились. Появился «Народный Фронт», с помощью которого члены партии старались скрыть свою партийную принадлежность на выборах. Время прошло, про ОНФ уже не вспоминают. Теперь «новый» бренд — СВО? Теперь его будет эксплуатировать старая элита, чтобы придать себе лоск новизны?

Чтобы реально обновить элиты, государственные структуры и общественные институты должны работать иначе. Социальные лифты должны обеспечивать продвижение профессионалов, а не только лояльных. Оппозиционные партии должны давать новую кровь во властные структуры – так это работает в странах с работающими демократическими институтами.

В России эта система отсутствует, ситуация лишь усугубляется – кадровая стагнация, настоящий застой. А якобы обновление элит с помощью СВО – это круговорот одних и тех же старых и лояльных кадров.

«России угрожать бессмысленно, потому что нас это только взбадривает»

Итак, чем же нас будут взбадривать в ближайшее время?

Увеличение ключевой ставки Центробанка РФ до беспрецедентных уровней свидетельствует о том,
что инфляция не собирается останавливаться, так как в стране активно печатают рубли, чтобы финансировать СВО. Дорогие кредиты сказываются на частном секторе – поэтому никаких инвестиций, никаких серьезных планов по развитию никто не строит, бизнес сосредоточен на выживании. Вместо поддержки, чиновники провоцируют острый дефицит персонала.

Неподъемная ипотека влияет не только на рынок недвижимости, но и на планы семей по рождаемости. Такие ставки идут вразрез с заявлениями правительства о поддержке семейных ценностей. Текущая политика ЦБ противоречит этим заявлениям, однако сам Центробанк лишь адаптируется к экономической ситуации, обусловленной СВО и санкциями. В 2023 году в России родилось минимальное число детей, 2024 год повторит этот тренд. Запрещая различные явления, от ЛГБТ и чайлдфри до феминизма и квадробинга, дети рождаться больше не станут. Люди желают мира, стабильности и здоровую экономическую обстановку с доступными кредитами и ипотекой.

Мало россиянам дорогих автомобилей из-за высокого утилизационного сбора, который собираются увеличивать. Любой автомобиль становится предметом роскоши. Например, новую Ладу Ауру, представляющую собой аскетичный B-класс, планируют продавать от 2,6 млн рублей. Но если вы даже купили автомобиль, то вы продолжите платить государству налоги, причем огромные. Акцизы на нефтепродукты будут повышены — на бензин на 14%, а на дизельное топливо на 16%. Половина стоимости бензина в России приходится на налоги. Увеличение цен на бензин и дизельное топливо из-за повышения акцизов произойдет немедленно — на 1,5–2 рубля. Бюджет получит дополнительные миллиарды рублей. Финансирование спецоперации обходится крайне дорого.

Почувствовали бодрость?

Другие эксперименты. Если к столице и Санкт-Петербургу относятся с большей осторожностью, то в рядовых не самых публичных регионах часто пренебрегают правами граждан. Базовые права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, зачастую просто игнорируются. Если региону не повезло с руководством, то там могут начаться эксперименты. Популизм, выражающийся, например, в открытом сталинизме, еще можно пережить, но введение «сухого закона» в Вологодской области выходит за рамки разумного. Продажу алкоголя там решили сократить до двух часов в день — с 12:00 до 14:00. Закон, права граждан и интересы бизнеса — всё это игнорируется.

Даже школьник сможет объяснить, почему сухой закон никогда и ни в какой стране не работал на благо людей. Если уровень алкоголизации населения высок, то это говорит о глубоких социальных проблемах в обществе. Их нужно решать, а не пытаться спрятать их проявление.

В России когда-нибудь перестанут издеваться над народом и ставить эксперименты? Появятся в России политики, которые выйдут к людям и скажут: «Я не собираюсь быть духовным наставником и национальным лидером. Я не собираюсь рассказывать людям, как они должны жить. Вы сами можете сделать выбор»?

Не нужны запреты, государство должно заниматься просвещением. А люди должны сами выбирать, как им жить – что им делать, что им есть и пить, куда тратить свои деньги, что им читать и смотреть, на каких сайтах сидеть. Ну и дальше по этой логике – кто должен быть мэром, президентом, какие партии должны быть в парламенте. Язык запретов и ограничений для ограниченных малообразованных людей и примитивных обществ. Если чиновники вам что-то запрещают, значит они к вам так и относятся.

Русскому народу демократия (права человека, политические свободы) не положена.

Именно так изощренно и с явным русофобским подтекстом высказались многие пропагандистские телеграм-каналы по поводу дебатов Трампа и Байдена, после которых действующий президент США выбыл из гонки.

Они согласны с тем, что предвыборные дебаты крайне важны. Да, они несут в себе элемент шоу, но тем не менее, они очень полезны – именно на них видно, в какой форме находятся политики. Дебаты демонстрируют, насколько политик является «живым» (настоящим), а не продуктом политтехнологов.

МИГ России: «Произошли дебаты с Трампом, которые расставили все точки над I в этом вопросе, показали чудовищную слабость кандидата… Спасли ситуацию именно дебаты. Так что они нужны. Но не везде. А в странах с определенной политической культурой, а она у всех разная»

Вот как у них получается. Дебаты полезны, потому что показывают слабость кандидата. Но они полезны не везде. Нам, видимо, они не нужны, потому что у нас иная политическая культура. Русские, мол, еще не готовы к дебатам. Мы не сможем в них разобраться, нас могут обмануть хитрые кандидаты, поэтому пусть кто-то другой решает, а не народ. Это такая изощренная русофобия и пренебрежительное отношение к народу, который первым полетел в космос.

Но не стоит называть отсутствие политической культуры или слабость политической системы культурой.

Мы же не читаем матерные частушки в опере, считая, что у нас культура другая.
Мы же не устраиваем хороводы на балетных сценах, полагая, что у нас культура другая.

Оперу и балет нам привезли из Европы – и эти виды искусства стали нашими. Никто не утверждал, что у нас культура другая. А демократию и либерализм мы, оказывается, отвергаем. Как удобно они устроились.

Многие говорящие головы и каналы (в основном, пропагандистские), которые выдерживают антизападную линию в любой ситуации, стали утверждать, что обмен заключёнными не связан с деэскалацией. Они утверждают, что это обычная единичная гуманитарная акция и ничего больше. Что это вообще Москва подыгрывает Демократической партии США перед выборами (с чего вдруг?). Если Москва вдруг подыгрывает, то заморозка весьма болезненных санкций – это тоже пиар демократов перед выборами?

Сразу после обмена Министерство финансов США позволило проводить операции с Московской биржей, Национальным расчетным депозитарием и Национальным клиринговым центром до 12 октября 2024 года. Хотя в соответствии с первоначальным решением о санкциях, такие операции должны были быть прекращены до 13 августа. Эти меры Вашингтон вводил, чтобы помешать Москве привлекать капитал из стран, связанных с ней дружественными отношениями. Теперь же срок введения санкций был продлен до октября. Если всё пойдет хорошо, то эти санкции могут вообще не ввести.

В любом случае это решение следует рассматривать как еще один позитивный шаг по деэскалации. Очевидно, что каналы связи действуют и работают.

Информация о контактах между министром обороны России Андреем Белоусовым и его американским коллегой Ллойдом Остином стала появляться ещё до обмена заключёнными. Во время недавнего телефонного разговора Белоусов и Остин обсуждали планируемую «операцию» Киева против России. Российская сторона выразила обеспокоенность тем, что подобная акция приведет к серьёзной эскалации. Американская сторона, якобы, учла эти опасения, и никакой операции не произошло.

Это показывает, что между Белоусовым и Остином существует прямой контакт, который успешно используется для обсуждения мер по деэскалации. После этого состоялся обмен. Далее США отложили введение санкций, которые могли бы значительно осложнить положение Москвы.

Ожидаем дальнейших позитивных шагов по мирному процессу. «Партия войны» будет негодовать, обвиняя в пораженчестве и «сливе».

Супруга Игоря Стрелкова (Гиркина) Мирослава Регинская заявляет: «Пока происходит обмен предателей Родины, патриот своей страны и военный офицер Игорь Стрелков остается в тюрьме».

Стрелков: «В очередной раз убедился, что в РФ намного выгоднее и безопаснее быть русофобом и сволочью».

Стрелков не утверждает, что предпочтительнее быть агентом и шпионом западных стран. Он признает, что людей посадили не за шпионаж, а за то, что они «русофобы» и «сволочи». Что подразумевается под этими терминами? Это те, кто не согласен с идеями и убеждениями Стрелкова, вот и всё. Людей арестовали за их «либерализм». Стрелков намекает, что быть либералом предпочтительнее, поскольку за них могут заступиться, тогда как патриоты, по его мнению, никому не нужны. Хотя, в действительности, государству нужны не столько патриоты, сколько те, кто ему лоялен. Не важно, лояльные патриоты или лояльные либералы.

Какие перспективы у Стрелкова? Кто может предложить обмен? Кто готов принять его под своё крыло? Северная Корея и Венесуэла вряд ли, как и донбасские республики. Может быть, Лукашенко? Он уже принимал под опеку вагнеровцев. Самым высокопоставленным это не сильно помогло, но вероятно, что помогло нижестоящим. Если Лукашенко сможет взять под свою опеку Стрелкова, то он показал бы Западу, что настроен на деэскалацию. Есть и другие, кто нуждается в помощи – например, Кагарлицкий.

Стрелков бы понял после этого, что он не так уж и сильно отличается от условного Яшина. Стало бы ясно, что в стране либо есть работающие демократические институты, которые дают доступ к политике как ему, так и его оппонентам, либо доступа к политике нет ни у кого.

Русская Идея: «У патриота есть прекрасная возможность выразить свое "фи": спросить, а почему сидит наш Игорь Стрелков? Как бы мы к нему ни относились, как бы с ним ни расходились, но он наш и он больше заслуживает свободы, чем, условный Яшин. Но нет, Царьград предпочтет скрежетать зубами и призывать к гражданским казням…»

Какую актуальную тему поднимают на конференции в ОП РФ: «Культура отмены как механизм политического давления неоколониализма для поддержания однополярного мироустройства».

А я бы очень хотел, чтобы на конференции в ОП РФ, тем более при участии профессоров МГУ им. М. В. Ломоносова, обсудили культуру отмены в России.

Как отменяют политиков и общественных активистов за инакомыслие. Это происходит через использование «института иноагентства», который позволяет пометить людей как иноагентов и ограничить их права, вплоть до запрета избираться в представительные органы власти.

Как отменяют музыкантов и творческих людей через не только через «институт иноагентства», но и с помощью «нулевой терпимости» и отмену концертов. Людям запрещают заниматься музыкой, издавать книги, создавать кино. Более того, им запрещается иметь свое мнение, их заставляют публично проявлять лояльность в отношении режима.

Как отменяют «инакомыслие» через закрытие независимых сайтов, соцсетей, СМИ с помощью всей отрасли антиэкстремистского законодательства, чем наносят огромный ущерб правовой и конституционной системам РФ.

Но это только так кажется, и казалось так «государственным» лояльным исследователям в советское время, что актуальные темы – только те, что они обсуждают с позволения верхов. Им внушали, а они поверили, что наука – это только то, чем они занимаются. Но наука оказалась глобальной. Особенно если речь про науки общественные, а не точные.

69 лет, которые просуществовал Советский Союз (по историческим меркам очень короткий период), хоть и смогли выработать в людях привычки несвободных людей, но 90-е годы показали, что эти привычки имеют скорее ситуативный характер. Люди привыкают так жить, чтобы жить, но внутренне не соглашаются с этими обстоятельствами. И это накопленное в них несогласие с реальностью выплеснулось в полной мере в начале 90-х, когда никто не пошел защищать тот режим и то государство. Потому что люди и режим жили отдельно друг от друга. Терпели друг друга.

Всё, что происходит сейчас, будет исследовано в будущем. Люблю цитировать замечательное интервью (его нужно читать целиком) российского историка Юлии Кантор про XX съезд КПСС:

«Безусловно, то, что произошло в 1956 году, пустило корни и дало очень важные всходы. И, конечно, заложило психологическую основу для того поколения, к которому принадлежал Горбачев. Он же из поколения шестидесятников, человек мыслящий, думающий и порядочный. Он сделал второй шаг (первый сделал Хрущев), но шаг не меньший, а может, и более важный: позволил обществу задуматься о сущности самой Системы»