? Технические ошибки в уголовных делах: как избежать возврата дела прокурору?

В уголовном процессе бывают случаи, когда дело возвращают прокурору из-за "технических нарушений". Как показала практика, такие ошибки могут существенно повлиять на ход дела. Вот основные моменты, которые стоит учесть:

1. Не вручение копии обвинительного заключения: Иногда обвиняемый не получает копию обвинительного заключения. Суд может решить, что это нарушение прав обвиняемого на защиту.

2. Неутверждение обвинительного заключения прокурором: Если документ не подписан прокурором, дело вернется на доработку. Подпись важна для легитимности обвинения.

3. Путаница в ссылках на листы дела: Если номера страниц и томов в обвинительном заключении не соответствуют фактическому расположению документов, это может вызвать вопросы о подлинности доказательств.

4. Использование ненормативной лексики: Упоминание нецензурных выражений в обвинительном заключении может стать причиной возврата дела прокурору. Суд должен учитывать, как это влияет на восприятие документа.

? Вывод: Перед отправкой дела в суд важно тщательно проверять документы на наличие этих и других ошибок.

В Красносельском районном суде Санкт-Петербурга закончилась одна из самых необычных дел: Арслан Биргалин, Татьяна Саушкина и Маргарита Шаратова были осуждены за мошенничество. Но история их преступлений напоминает скорее сюжет мистического сериала, чем реальность.

С 2017 по 2020 год Биргалин собрал команду, и они начали действовать как настоящие профессионалы — не в области экстрасенсорики, а в искусстве обмана. Они создали сайты, которые внешне напоминали популярное телешоу «Битва экстрасенсов». Биргалин и его соучастники притворялись известными экстрасенсами, такими как Татьяна Ларина, Фатима Хадуева, Марьяна Романова и Олег Шепс, предлагая «магические услуги» доверчивым гражданам.

Люди звонили, чтобы получить помощь в любви, восстановлении отношений или защите от бед. Одной из жертв предложили семикупольную защиту за 77 777 рублей или двенадцатиапостольную за 121 212 рублей. Всего Биргалин и его группа обманули 12 человек на общую сумму почти миллион рублей.

Однако, эта история имеет свою драму и за пределами суда. Настоящие экстрасенсы из шоу на предварительном следствии заявили, что не проводят сеансов по телефону, а Олег Шепс вообще не работает с клиентами. Это раскрытие шокировало многих, ведь преступники убедительно играли свои роли.

В результате, Биргалин получил пять лет лишения свободы в колонии общего режима, а Саушкина и Шаратова — условные сроки. Все трое признали вину и выразили раскаяние.

16 лет Гершковичу. Уложились в два заседания.

? Правомерность проведения ОРМ в СИЗО: Реальная история

Недавно я столкнулся с непростым случаем. Мой доверитель, находясь в московском СИЗО, подвергся оперативно-розыскным мероприятиям (ОРМ). Казалось бы, это обычная практика, законная и широко применяемая для получения данных и побуждения обвиняемых к сотрудничеству. Однако, вскрыв все детали, я обнаружил множество нюансов, требующих внимания.

ОРМ в СИЗО проводятся в рамках закона, с соблюдением норм, предусмотренных Федеральным законом от 02.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 84 УИК. Важно знать, что следователи не обязаны уведомлять защитников о проведении ОРМ, и обязательное участие адвоката в них не предусмотрено. Это создает определенные риски для обвиняемых, особенно учитывая, что ОРМ не должны подменять собой следственные действия.

Я обнаружил, что мой доверитель имел полное право отказаться от участия в гласном ОРМ без адвоката, о чем его не проинформировали. Более того, согласно ч. 2 ст. 95 УПК, для проведения ОРМ в СИЗО требуется письменное разрешение от дознавателя, следователя или суда, что также не было выполнено.

? Что делать в такой ситуации?
1. Прокурорский надзор за ОРМ в СИЗО регулируется приказом Генеральной прокуратуры РФ от 23.03.2022 № 170 ДСП, на который стоит ссылаться в жалобах.
2. Практика показывает, что суды нередко исключают показания оперативников как недопустимые доказательства, если они получены через опросы обвиняемых без должного соблюдения процессуальных норм.

Не менее важно предупредить доверителя о возможных уловках со стороны оперативных сотрудников, таких как дезинформация о позициях других обвиняемых или свидетельских показаниях. Вместе с доверителем я разработал тактику поведения на случай повторных ОРМ, что помогло ему сохранить свои права и избежать дополнительных обвинений.

? Защита прав обвиняемых требует тщательной работы и внимания к деталям. Если вы или ваш близкий столкнулись с подобной ситуацией, не оставайтесь один на один с системой – обращайтесь за профессиональной помощью.

#юрист #адвокат #уголовноеправо #ОРМ #правосудие #СИЗО #защита

Правительство негативно оценило предложение ограничить срок заключения под стражу на досудебной стадии

Правительство РФ выступило резко против законопроекта (№ 504664-8) об изменениях в ст. 108 и 109 УПК. Напомним, что проект закона еще в конце 2023 года внесла в парламент депутат Госдумы А.Е. Глазкова. Законопроект предусматривает, что действие меры пресечения в виде заключения под стражу может быть продлено только на срок до 6 месяцев, а дальнейшее продление на досудебной стадии невозможно ни в каких ситуациях. Кроме того, депутат предложила запретить заключать под стражу обвиняемых (подозреваемых) в коммерческом подкупе (ст. 204 УК), массовых беспорядках (ст. 212 УК), нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), самовольном подключении к нефте- и газопроводам (ст. 215.3 УК), а также обвиняемых (подозреваемых) по ст. 215.1, 215.2, 216–217.1, 218–220 УК.

Правительство РФ в своем отзыве на законопроект отметило, что «предлагаемое изменение противоречит целям избрания мер пресечения и повлечет невозможность заключения под стражу даже в тех случаях, когда подозреваемый, обвиняемый продолжает преступную деятельность, препятствует производству по уголовному делу». В целом в Правительстве сочли, что законопроект «приведет к ослаблению превентивной функции уголовного закона, затруднит процесс расследования преступлений и создаст предпосылки к возникновению угроз безопасности РФ».

#новости #адвокат #защитапоуголовнымделам

? Переквалификация преступления: важный инструмент защиты

Сейчас я защищаю врача-оториноларинголога, которого обвиняли по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, что привело к смерти пациентки.

Изучив материалы дела, включая экспертные заключения, я пришел к выводу, что состава преступления нет. На стадии ознакомления с материалами дела я заявил ряд ходатайств, включая переквалификацию обвинения на ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

? Почему это важно:
Переквалификация преступления — это важный процессуальный инструмент. В УПК РФ предусмотрены нормы, допускающие изменение или исключение обвинений, что позволяет следствию или суду скорректировать обвинение в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. В моем случае это привело к смягчению обвинения и улучшению положения моего доверителя.

? Что нужно для переквалификации:
1. Подготовить обоснованное ходатайство.
2. Представить доказательства, подтверждающие необходимость изменения квалификации.
3. Указать на конкретную статью УК РФ для переквалификации.

Благодаря моим усилиям, следователь согласился с приведенным доводами и переквалифицировал обвинение, что существенно улучшило положение моего доверителя, так как преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ средней тяжести, наказание за которое значительно меньше, чем по по ч. 2 ст. 238 УК, а главное эта статья предусматривает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон. Переквалификация — это не только способ снизить наказание, но и средство защиты от необоснованных обвинений.

#защитапоуголовным делам #адвокат