Financial Times нашла ещё четырёх украинских детей в возрасте от 8 до 15 лет, вывезенных в Россию. В России им изменили имена, а материалах на усыновление тот факт, что они украинцы, даже не упомянут.
По международным законам, это - геноцид.
Геноцид, совершаемый в России, совершаемый российской властью. Геноцид, который люди в России не желают замечать.

Люди знают про этот геноцид. Знают, не надо рассказывать сказки "про ничего не ведающий и обманутый народ".
Знают так же, как немцы, жившие рядом с концлагерями, знали, что там творится. Они делали вид, что не знали. Они смотрели в другую сторону, как известно. Но они знали, в какую сторону смотреть не надо.

Так и в России сейчас. Нет, я не требую от людей в России идти штурмовать Кремль. И даже выходить на пикет с требованием прекратить геноцид не требую. У меня нет права требовать этого, да и не даст пикет ничего.
Я о другом. Я о том, что говоришь с людьми, а они тебе - всё фейк! Детей не похищаем, пленных не пытаем, наша армия цветы в Украине раздаёт, и гречневую кашу с чаем. Бучи не было. Украинцы сами себя бомбят. А ещё украинцы хотели на нас напасть.

Это говорят люди без всяких телекамер, не на публику, в частных разговорах. И говорят это в том числе люди, которые далеко не только Скабееву с Соловьёвым смотрят, а то и вовсе не смотрят пропагандистские шоу.
Они знают. Они знают про геноцид, про военные преступления, про преступность войны. Но они смотрят в другую сторону. Они знают, в какую сторону смотреть не надо.

И ещё хуже то, что, когда путинизм кончится, эти же самые люди будут проклинать Путина громче всех. А о своём поведении во времена путинизма они скажут: ну что вы, я же как все был, время такое было, иначе было нельзя.

10% жертв. Пропагандисты, раздувающие ненависть – это не просто «журналисты» или «писатели, блогеры», а это военные преступники, добровольные непосредственные участники боевых действий, это оружие с десятками тысяч жертв исключительно на их личной ответственности.

Так, во время геноцида в Руанде, где погибли сотни тысяч людей, было радио, которое призывало к насилию. Исследование показало, что там, где это радио ловило хуже, количество жертв было куда меньше. То есть, чем сильнее пропаганда, тем сильнее насилие. В исследовании установили зависимость качества приема радиостанции на количество жертв – и таким образом подсчитали сколько смертей связано исключительно с работой радиостанции, призывающей к убийствам.

Эта цифра составляет 10% всех жертв – ровно столько связано исключительно с пропагандой. Позже сотрудников радио признали виновными в геноциде народа тутси. Журналистов и ведущих, как и организаторов геноцида, приговорили к длительным тюремным срокам.

Поэтому пропагандисты убивают напрямую людей не меньше, чем снаряды и ракеты, они являются участниками боевых действий и находятся в международном розыске всю свою оставшуюся жизнь. Так, владелец руанской радиостанции "Свободного радио и телевидения тысячи холмов", призывавшей к убийствам, Фелисьен Кабуга скрывался около 20 лет, жил по поддельным документам но тем не менее был в 2020 году арестован, сейчас в Гааге идет над ним судебный процесс. К сожалению, важно трезвое осознание того факта, что абсолютное большинство российского контента (созданное при цензуре во время РИ, СССР, РФ) - пропитано пропагандой в той или иной степени. Если вы этого не замечаете, это тревожный симптом инфицирования. А лучшая защита - это полный информационный карантин до угасания очага инфекции.

Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide The Quarterly Journal of Economics, Volume 129, Issue 4, November 2014, Pages 1947–1994

*❓ Люстрации: почему их не было и должны ли быть в будущем?

Сейчас разговоры о люстрациях поутихли, хотя когда-то были главным вопросом на повестке дня. В России после распада СССР не только не были созданы принципиально новые органы демократической власти, но и лица в высших эшелонах поменялись не сильно. Стал ли отказ от люстраций причиной возрождения диктатуры, можно ли было с помощью них предотвратить такое развитие событий и нужны ли они в будущем?

Люстрация — относительно мягкий инструмент влияния на бывшую власть после падения режима. Это механизм ограничения возможности занимать государственные должности для определенной категории населения. Люстрации используются чаще всего после падения одного режима для формирования нового порядка в государстве.

После распада СССР и в России предлагали принять такой закон. Дело в том, что в большинстве новых государств власть взяли представители бывшей номенклатуры. Демократический курс в таких руках был под угрозой, и, кроме того, многие считали, что за свои преступления против человечности они должны понести ответственность — хотя бы такую.

Разработкой такого закона занялась Галина Старовойтова — депутат и один из лидеров движения «Демократическая Россия». Инициатива предполагала ограничение на занятие государственных должностей тех, кто был в рядах КПСС и КГБ. В этой версии документ касался тех, кто был на соответствующем посту более 10 лет.

Тем не менее законопроект не приняли. Политический кризис в стране в первые годы её существования мог обостриться ещё сильнее, многие опасались гражданской войны — в Верховном Совете и других органах по-прежнему оставалась значительная часть выходцев из этих структур. Теперь мы уже знаем, к чему это привело.

В странах Восточной Европы и на Балканах в то же время также не было единого мнения. А громкие процессы над соучастниками авторитарного режима тем более были большой редкостью. Одним из таких немногих случае стал суд над бывшим прокурором в Чехии. А вот люстрационные законы были более популярны: их приняли в Польше, Чехословакии, Эстонии, Сербии, Венгрии, Болгарии и других странах.

Радикальнее их воспринимали в странах, где номенклатуре удалось существенно сохранить своё положение. А строгие люстрационные законы часто противоречили Европейской конвенции по правам человека и были предметами разбирательств в международных инстанциях. Уже сейчас мы понимаем, что в этих странах этот фактор мог повлиять на то, как выглядит политическая обстановка там сейчас.

События 90-х, а потом и нынешний век наводят на мысли о том, что люстрации могли бы исправить положение и не допустить того, что происходит сейчас, но в то же время не стоит упускать из виду риск эскалации конфликта между разными частями власти.

А как вы считаете, должны ли быть люстрации после ухода Путина? Кого они должны коснуться?*

?Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»