І ще з 📊 опитування. Центру Разумкова зробив замір за 21 по 27 березня 2024 року
📉 Це падінні довіри до державних інституцій (окрім ЗСУ)

💁‍♂️Знов ж таки, покажу динаміку у порівнянні січня 2024-го та березня 2024. Баланс довіри:

🔹 Президент України: +26,3% (з січня -9,8%
🔹 Верховна Рада України: -54,6% (з січня -6,7%)
🔹 Уряд України: - 38,5% (з січня -3,1%)

🔹ЗСУ: + 92,8 (з січня +2,8%)

Якщо ви стоїте, ліпше сядьте. Залужним і Шапталою нічого не обмежилося. Вони звільнили й всіх інших найдосвідченіших і найвідоміших українських военачальників.
Генерали Наєв, Миргородський, Забродський, Литвинов, Бокій, Миронюк, Тарнавський, Кириленко, Коваль, Мойсюк та ряд інших відправлені «в розпорядження МО».
Такого погрому українська армія ще не знала. Як гірко підмітив мій дотепний друг, це співставно лише масовим звільненням, котре східний тиран Ердоган учинив після спроби перевороту в Туреччині. Але де переворот, а де українські командувачі?
Нагадаю, що більшість цих генералів - саме ті люди, котрі, попри категоричну заборону Верховного готуватися до війни, все-таки в повній секретності це робили - й так зуміли зберегти країну в перші місяці й до масового надання західної допомоги. Чи не за це їм Зеленський так віддячив?
П.С. Памʼятаєте мою історію про «Андрєй, почєму етот гєнєрал мєня пуґаєт?» Це ж про Миронюка. Він серед звільнених сьогодні

Навіть я прифігів

В ефірі телеканалу CBS помічник президента США з національної безпеки Джейк Салліван зазначив, що Білий дім окреслив свою позицію по бажанню Володимира Зеленського звільнити Головкома ЗСУ Валерія Залужного.

"Ми чітко дали зрозуміти, що не маємо наміру втручатися У ЦЕ КОНКРЕТНЕ РІШЕННЯ. Прямо заявили про це українській стороні", – наголосив помічник Байдена, додавши, що американська влада не повинна здійснювати жодного впливу у цьому питанні.

"Ми не втручаємося у ці кадрові рішення. Це суверенне право України та українського президента", – зазначив чиновник.

Перекладаючи ці слова з чиновничої мови на людську можна зрозуміти, що Вашингтон висловив всі свої зауваження, Зеленський вперся і адміністрація США не стала далі його переконувати. Тим більше, що президент має законне право призначати та знімати Головкома ЗСУ, навіть якщо це рішення нелогічне та безглузде. Тепер вся відповідальність за це рішення та його наслідки лише на одній людині - на президенті України Володимирі Зеленському.

https://www.youtube.com/live/I9nNdA8jGK4?si=ofrcOpsa-5DM3LkZ

YouTube

Лапін Чекалкин

Telegram КАНАЛ Ігоря Лапіна https://t.me/LapinFromUkraine Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси: https://www.youtube.com/channel/UCUsYk8c8zmNrbN3Eom6zHtg/join Допомога Каналу ***👍*** ***👍*** Pay Pal fromukrainelapin@gmail.com ***👍*** Моно 4035200041217545…

https://www.youtube.com/live/iENyqbQCLjY?si=FLytPGL40zmAFzb8

YouTube

Відповідаю на ваші запитання

Telegram КАНАЛ Ігоря Лапіна https://t.me/LapinFromUkraine Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси: https://www.youtube.com/channel/UCUsYk8c8zmNrbN3Eom6zHtg/join Допомога Каналу ***👍*** ***👍*** Pay Pal fromukrainelapin@gmail.com ***👍*** Моно 4035200041217545…

Сенат США завтра провалить голосування в тому числі і щодо допомоги Україні (за інформацією депутатки від "Голосу" Устинової).

Завтрашнє голосування теоретично мало складатись з 4-х пунктів щодо скерування фінансів:

1. Найголовніше для республіканців - виділення грошей на зміцнення мексиканського кордону (хоч часткове вирішення проблеми нелегальної міграції). Демократи категорично проти. І просто викинули пункт з пакету.

2. Допомога Ізраїлю. Пункт, також важливий більше для республіканців, демократи змінили позицію на схиляння Ізраїлю до перемир'я за мінімальної підтримки.

3. Допомога Україні. Принципово для Байдена і демократів (але не всіх). Також підтримується і частиною республіканців. Однак оскільки з порядку денного демократи викинули п.1, то проти п.3 голосуватимуть і ті республіканці, що завжди лобіювали Україну. Суто щоб примусити демократів до переговорів за п.1.

4. Допомога Тайваню. В цілому це підтримують обидві партії, але на тлі протистояння з принципових питань це вже дрібниці.

Це суто внутрішньоамериканські протистояння і дискусії, причому ще й в передвиборчому контексті. Нам туди лізти не те що зайве, а просто шкідливо.

Якщо термінова відмова Зеленського брати участь в закритому онлайн-брифінгу для сенаторів США пов'язана саме з цим (нехай і "серед іншого з цим", основна причина, за чутками в неозвучуваному "іншому") - то це дуже раціональне рішення. Це найкраще, що він міг зробити - відкласти спробу, котра зараз буде як мінімум безсенсовою, як максимум - піде на шкоду.

Нема чого витрачати ретельно підібрані аргументи тоді, коли їх не готові чути.

Якщо Сенат подолає цю кризу і повернеться за тиждень до цього голосування, гадаю, не проблемою буде забезпечити знов захищену лінію для звернення Зеленського.