Появилась интересная инициатива по созданию Специального трибунала для Беларуси, обладающего юрисдикцией для преследования преступлений против человечности, совершенных в Беларуси режимом Лукашенко с 2020 года.

Необходимость создания трибунала вызвана тем, что массовые преступления против человечности, совершаемые против жителей Беларуси, не могут быть расследованы и наказаны в самой Беларуси, так как поддерживаются режимом и по сути совершаются самим режимом. Существование подобных преступных режимов представляет опасность не только для граждан внутри страны: они влияют и на окружающие страны, и на весь мир в целом.

Создание трибунала должно стать международным ответом на систематические и широко распространенные преступления против человечности. Несмотря на то, что в истории нет примеров осуждения преступлений режима вне рамок вооруженного конфликта, тем не менее, сложившаяся ситуация, при которой захват власти и систематическое нарушение внутренних и международных норм не имеют никаких юридических последствий, противоречит идее того, что гражданские, политические и личные права являются высшей ценностью, независимо от границ и юрисдикций.

iSANS – международная инициатива экспертов из разных стран, направленная на определение, анализ и противодействие гибридным угрозам демократии, верховенству закона и суверенитету стран Западной, Центральной и Восточной Европы и Азии.

Предложение о создании Трибунала содержит правовые варианты учреждения этого международного судебного учреждения, предлагает основные механизмы функционирования и финансирования Трибунала, и роль беларуских демократических сил в его создании.

Классические специальные международные уголовные трибуналы - для бывшей Югославии и для Руанды - были учреждены резолюциями Совбеза ООН, в соответствии с главой VII Устава ООН. Этот юридический путь в настоящее время невозможен с учетом твердой политической поддержки режима Лукашенко со стороны РФ. При этом с правовой точки зрения международный уголовный трибунал может учреждаться без участия международной организации.

Каждая страна имеет юрисдикцию на уголовное преследование преступлений против человечности, при этом страны могут договориться о передаче права на расследование одной из них или третьей стране (так, многосторонним международным соглашением право расследования по Боингу было передано Нидерландам), или о создании совместного института в форме Трибунала.

Уважение к решениям такого трибунала и признание его ордеров на арест будет зависеть, в числе прочего, от того, насколько при ведении расследования и суда будут соблюдаться основополагающие принципы независимого и состязательного процесса, право на защиту и иные. Подобный прецедент может существенно изменить архитектуру международных отношений. Для этого важно поставить принципы верховенства права и соблюдения прав человека выше экономических или политических интересов.

«Ну обратились вы в Международный суд, и что, Навального сразу выпустят?» - такие вопросы стали задавать в ответ на предложение обратиться в Международный суд ООН, чтобы признать условия содержания Навального пытками

Не сразу, возможно не выпустят вообще, но:

⚖️ Ни у каких других юридических инструментов шансов нет вообще, не в «басманный» же суд идти с жалобой на его самого?

⚖️ При обращении в ICJ можно попросить обеспечительные меры, помимо освобождения, например, конкретные: изменение условий содержания. Такие меры могут быть исполнены в момент, когда сложится выгодная конъюнктура. Как в частушке:

Обменяли хулигана
на Луиса Корвалана
Где б найти такую …
чтоб на ~~Брежнева~~ Путина сменять.

⚖️ В рамках справедливого судебного разбирательства будут достоверно установлен нарратив. То есть из заявлений эта информация превратится в международно признанные факты. Это имеет значение и для обсуждений сегодняшнего дня и для истории.

⚖️ Судебное подтверждение фактов пыток и определение круга причастных к ним поможет для расширения персональных санкций и для последующего уголовного преследования всех соучастников в национальных судах любой страны мира. Пример такого преследования может стать важным сигналом для всех «не лезу в политику, просто выполняю свою работу».

⚖️ В конце концов, наличие судебного акта станет прямым основанием для включения условия о его исполнении при любых возможных будущих переговорах с правительством Прекрасной России Будущего или независимой Владимирской народной республики.

Нидерланды и Канада подали в Международный суд ООН совместный иск против Сирии, совершившей "бесчисленные нарушения международного права". Согласно сообщению суда в Гааге, распространенному в понедельник, 12 июня, страны-истцы требуют принять срочные меры, чтобы положить конец практике пыток, бесчеловечного обращения с заключенными, сексуального насилия и похищений.

Заседание, на котором Суд рассмотрит вопрос принятия обеспечительных мер назначено на октябрь.

Демократические страны уже не раз обращались к вопросу преследования виновных в пытках на территории Сирии. Процессы проходили в национальных судах Германии, Нидерландов и Швеции. Иногда это происходило по причине того, что на территории страны находились жертвы, иногда: потому что в числе беженцев обнаруживались обвиняемые.

В Швецию обвиняемого, на тот момент отставного военного, выманили под предлогом катания на яхте, задержали и отправили под суд.

Такое международное и бессрочное преследование предусматривается на основании Конвенции против пыток: подписав и ратифицировав документ 173 страны приняли на себя обязательства преследовать виновных в пытках где бы они не находились и сколько бы времени не прошло (если страна не сделала оговорку по ст. 30 Конвенции. США такую оговорку сделали, а в России она была снята еще до Путина).

Помимо уголовного преследования непосредственных виновных, любая страна, присоединившаяся к Конвенции вправе обратиться с иском к государству, которое практикует пытки: не преследует преступников, не защищает жертв и не предотвращает пытки. Государство, в котором пытки совершаются, фактически, от имени власти и закона.

Условия содержания Алексея Навального являются пыточными, пытки осуществляются именем Российской Федерации. С этим никто не спорит. Но жаловаться на это можно не только в Совет Европы или ЕСПЧ, откуда Россия вышла, но и в Международный суд ООН в Гааге (это не Международный уголовный суд, в котором привлекают к ответственности преступников, а специальный суд для разрешения споров между государствами).

То, что условия содержания Алексея Навального: фактически бессрочное содержание в карцере, запрет на переписку и встречи с женой из-за якобы нарушения режима, лишение доступа к медицинской помощи, содержание совместно с заключенным с открытой формой туберкулеза является пытками признано многочисленной практикой международных судов, в частности ЕСПЧ.
Доказательствами могут быть многочисленные жалобы на условия содержания, показания свидетелей: адвокатов и родственников, публично признаваемые Российской Федерацией условия содержания.

Любое государство или группа государств может предъявить к России иск о прекращении практики пыток и Алексей Навальный, всемирно известная жертва, может быть ядерным кейсом такого иска.

Отпустит ли Путин Навального в этом случае? Неизвестно. У Суда нет самостоятельных инструментов исполнения решения, но если что-то может ускорить выход его на свободу, то это расследование обстоятельств его содержания на международном уровне и решение одного из, если не самого уважаемого международного судебного института.

Сейчас надо было бы приложить усилия по формированию политической воли у одной из стран к подаче подобного иска против России в защиту Алексея Навального