​​Они другие: как останавливать межнациональные конфликты
Специалисты, которые способны замечать «звоночки» и предотвращать катастрофы

Межнациональные конфликты — сложная проблема, требующая особого подхода. Начну с примера. В США прецедентная правовая система – на основании ранее вынесенного решения можно требовать защиты нарушенных прав и строить эффективную стратегию.

Ещё в США есть профессиональные маршалы. Этих специалистов можно назвать медиаторами, абсолютно независимыми в решениях.

Институт маршалов США – это регулятор, который советуют государству, местному самоуправлению, как действовать, в том числе в отношении этносов, как бороться с преступностью, как не допустить катастрофы.

По сути, маршалы – это независимое «всевидящее око», к которому прислушиваются. Почему я об этом рассказываю? Сейчас поясню.

Особенности национальных взаимоотношений и попытки этноса внедрить свои законы в жизнь страны

Недавно в Коркино произошло убийство женщины с участием цыган — кочевого народа, который часто сталкивается с непониманием и предвзятостью. Наши органы, местные власти не знают, как с ними себя вести, поэтому происходит подобное.

Например, если цыгане собираются большими группами, должен быть строгий учёт рождаемости. Часто происходит так: предположим, в Иркутской области родился цыган, тут же его везут в другие регионы и регистрируют на него документы, свидетельство о рождении, оформляют выплаты, потом он получает паспорт.

Цыгане, неассимилированные в обществе, часто оказываются вне правового поля. Надо это понимать. Естественно, организованная преступность у них на серьёзном уровне.

Например, в Коркино появилась неконтролируемая плотность цыганского населения, которая стала угрожать уже коренным жителям. При этом за совершенное преступление редко отвечает виновник, в нем обычно признается кто-то другой. Да, у них есть много паспортов: сегодня он Иван Иванов из Иркутска, завтра Петр Петров из Коркино. И вот если не получилось перевоплотиться, то приходится подставить того, кому дадут более мягкое наказание.

Реальный пример – убили женщину в Коркино, кто-то из цыган за это должен ответить, сразу же появился глухонемой инвалид. Они задействуют детей, стариков, которые не получают сурового наказания в силу возраста, заболеваний и прочего.

Такие схемы активно применяют в больших организованных преступных группах, в том числе связанных с наркотиками.

Я не говорю сейчас о тех цыганах, которые давно действуют как добросовестные граждане России. Таких тоже немало. Однако группировки, которые занимаются наркотиками, кражами и т.д., остаются проблемой по сей день.

Этот этнос нужно изучать.

Возможное решение проблемы

Если бы в регионах были медиаторы, например, из силовых структур, которые понимали бы, что происходит, они бы действовали на опережение, видели бы изменения статистики, могли бы предупредить катастрофу, заранее что-то предпринять, например, ограничить миграцию.

Этого нет. А цыгане продолжают давать большие взятки, делать все возможное, чтобы продолжить свой преступный путь. Перевоспитание невозможно.

Они другие: ни плохие, ни хорошие. Проблема не столько в них, сколько в том, что со стороны государства отсутствует контроль в виде независимых наблюдателей, которые могли бы вступить в диалог с властью, истребовать двойной диалог – и с этносом, и с властью.

Как только появится контроль, а в стране поймут, что медиация – это серьёзный рабочий инструмент, ситуация изменится. 

Медиаторами запросто могли бы стать ветераны спецподразделений, которые работали когда-то с организованной преступностью, обладают уникальными навыками и интуицией, могут помочь в сложных ситуациях. Они могли бы делать докладные записки, как маршалы США. Процесс легко организовать – было бы желание. 

Я считаю, что понимание особенностей нации и работа медиаторов решат имеющиеся проблемы. Нам пора учиться видеть «звоночки» и действовать до того, как станет слишком поздно.

Но пока ситуация такова – «романо законо» пытается подчинить себе российский закон…

Печально, но так.

Анализируйте и побеждайте!

​​Кто «умер»: адвокатура или правовая система в целом
Тяжелое противостояние адвоката и судьи: а хорошо ли дело кончилось?

Адвокатура, призванная защищать права граждан и обеспечивать справедливость, кажется, находится на грани вымирания🚫. Вместо того чтобы выступать единым фронтом против произвола, адвокаты начинают конкурировать друг с другом.

Судебная система, которая должна быть независимой и беспристрастной, оказывается «оружием» против обидчиков в руках самого суда⚔️. Судьи, использующие свои полномочия для преследования тех, кто ставит под сомнение их авторитет, создают атмосферу страха и недоверия. А «союзы» между судами и другими госорганами напоминают о временах, когда правосудие не имело ничего общего с законом.

Расскажу вам одну историю⏬.

🗡«Меч судьбы» «Месть судьи»

Адвокат Наталья Федоренко представляла интересы частного лица в споре с администрацией Геленджика о сносе самовольной постройки, когда оказалась в эпицентре тяжелой ситуации⚡.

Адвокат подала ходатайство об отводе судьи и обосновала его тем, что судья посещал ветеринарную клинику, расположенную в здании, о котором шла речь в деле. Так как судья лечил у ответчика свою собаку, это могло повлиять на его беспристрастность. Судья удовлетворил ходатайство, подчеркнув важность доверия участников разбирательства к судебной системе👍.

Однако история имела весьма закрученный сюжет. Спустя несколько месяцев после инцидента СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбудил уголовное дело против адвоката по ч. 1 ст. 137 УК РФ❗ Ее обвинили в нарушении неприкосновенности частной жизни. По версии следствия, Федоренко якобы незаконно собрала и огласила во время публичного выступления в зале суда личные данные судьи: номер телефона, автомобиля и места посещения.

В ответ на обвинения Федоренко пояснила, что номер телефона был доступен в базе ветклиники, а информация о транспортном средстве содержится в открытых источниках — ежегодных декларациях о доходах💸.

Одновременно Управление Минюста России по Краснодарскому краю инициировало дисциплинарное производство в отношении Федоренко☝, получив информацию от и.о. председателя Геленджикского городского суда.

В результате всего этого адвокат была помещена под стражу и отправлена в СИЗО‼️

10 октября был вынесен обвинительный приговор. Наталье Федоренко назначили наказание в виде 300 часов обязательных работ с запретом 2 года заниматься юридической практикой, фактически у нее не будет возможности добывать себе средства к существованию❌.

⚡Показательно, но не утешительно

Случай мог бы вызвать общественный резонанс и акции протеста, но не вызвал, потому что нет публичной огласки, да и подобные инциденты уже стали максимально привычными для нас👎.

Мы привыкли к тому, что справедливость может быть куплена или подорвана. Это создает опасный прецедент: правовой нигилизм становится нормой. Общество начинает терять надежду на защиту своих прав, что приводит к пассивности.

Отсутствие активного освещения подобных случаев способствует их «нормализации» — они становятся нормой. Это создает иллюзию стабильности, тогда как на самом деле происходит деградация правовой системы:

🔻Те, кто должны судить по закону, пользуются своей властью и ресурсами, сотрудничают в своих интересах с госорганами и другими судьями.

🔻Адвокаты перестают поддерживать друг друга и вместо этого конкурируют.

Требуется срочная реформа системы. Ведь правовой нигилизм уже дошел до тех, кто когда-то выбрал в качестве дела жизни «служение праву»⚖️.

Ситуация адвоката Натальи Федоренко – это не просто частный случай, а симптом глубокой болезни всей правовой системы в России❗Как говорится, «пациент» долго не протянет…

Только совместные усилия адвокатов, судей, медиаторов и общества в целом помогут создать более эффективную, справедливую и человечную правовую систему🛡.

🔍Бороться и побеждать или закрыть глаза и делать вид, что все нормально?

⚡Выбор за вами!

​​Как справедливо определить место проживания детей: о порочной практике и «слабой» позиции отцов
Достойны ли папы равных прав на воспитание детей?

Современный бракоразводный процесс имеет стадии➡️: расторжение брака, решение вопроса о проживании детей, о выплате алиментов, о разделе имущества.

Я хочу поговорить об устойчивой порочной практике, которая сложилась в отношении определения места жительства ребенка🏠.

🤔Банкротство и развод: что общего?

При определении места жительства ребенка у нас отец по-прежнему не может получить преимущество. Считается, что он якобы некомпетентен в вопросах воспитания детей. Но так ли это🧐?

Сейчас успешность мужчины определяется деньгами. Женщина может находиться дома и воспитывать детей. Это стандартная модель комфортного проживания ребёнка. Но бывают исключения, когда мужчина работает, достигает результатов🏆, а его «благоверная» изменяет ему, употребляет алкоголь и т.д., но в суде она бьет себя в грудь и со словами «Я же мать» требует опеки над ребёнком.

Преимущественное право на проживание ребенка с мамой делает отцов «воскресными» папами, которых бывшие жены используют с целью личного обогащения💸.

При банкротстве физлиц применяется процедура внешнего наблюдения. Управляющий смотрит за финансовым состоянием банкрота, возможностью погасить требования или оспорить давние сделки, осуществленные с целью вывода имущества и иных активов🔂.

Неплохо было бы и в бракоразводном процессе сделать обязательным участие профильного специалиста или даже нескольких, привлеченных медиатором👍.

Уже есть тысячи историй, когда отцы буквально «выбивают» общение с детьми. Иногда это переходит в уголовно-правовую плоскость, на отцов возбуждаются уголовные дела по похищению собственного ребёнка❗

Почему бы не разработать проект, благодаря которому у нас будет возможность, например, в течение года установить, как живёт ребёнок, узнать его желания, а не мнение эксперта, назначенного судом, который говорит все, что уже есть в практике, чтобы судья его вновь назначил, а он получил деньги от государства💰.

Нужна возможность привлечения медиатора для нейтральной оценки ситуации💡: с кем хочет быть ребёнок, как себя ведут отец и мать. Тогда можно сделать выводы, рассмотреть возможность составления соглашения о совместной опеке, разработать графики проживания, например, месяц – с матерью, месяц – с отцом. Разумеется, не нужно устраивать соревнования, решая вопрос, где лучше ребёнку, чтобы не ломать его психику.

💭«Соломоново решение» и мудрость в разрешении конфликтов

Вспомним историю из Библии. Две женщины делили ребенка, утверждая, что каждая из них – его мать. Царь Соломон предложил разрубить ребенка пополам и отдать по половине каждой женщине. Одна из них согласилась, а другая, настоящая мать, в ужасе отказалась от своего права, предпочтя, чтобы ребенок остался живым, даже если он не будет с ней. Соломон, увидев эту реакцию, понял, кто из них настоящая мать, и отдал ей ребенка☝.

Такие «Соломоновы решения» должны быть. Стереотипы, что только мать может быть хорошим родителем, устарели⏳.

Нужно находить третье решение, которое будет учитывать интересы ребёнка, его психологический комфорт👍.

Умный отец понимает, что ему будет тяжело воспитывать ребенка и работать. Зачастую он идет на то, чтобы ребёнок остался с матерью. В этой ситуации важно, чтобы ребёнок, уже находясь в подростковом или в зрелом возрасте, понимал, что его отец всегда был рядом: содержал его и принимал участие в воспитании🤝. Но даст ли мать ему это понять или настроит его против отца?

Быть даже «воскресным» папой в России тяжело, всё в руках матери — она может разрешить или запретить встречи🚫. Вопрос, конечно, можно решить через судебных приставов. НО нужен ли такой стресс ребёнку?

Пока нет адекватных мер для урегулирования вопроса о проживании и общении ребенка с отцом после развода, психика детей будет страдать, а мамы будут упиваться своим «всемогуществом», терроризируя отцов и живя на их деньги💸.

Я уверен, мужчины тоже достойны принимать участие в жизни своих детей. Мы будем бороться за это💪.

​​Попытка избежать уплаты налогов, которая спровоцировала требования налоговой инспекции
О правовых аспектах налогообложения при проведении сделок с недвижимостью

Иногда в попытках снизить налоги или избежать каких-либо правовых последствий своих действий люди самостоятельно придумывают «хитрый» план, не учитывая, что есть более легкие и безопасные решения☝. Там, где можно было обойтись меньшими потерями, если бы вовремя подключили к делу грамотного юриста, возникают серьезные трудности и риски. Об этом наш кейс.

?О ситуации

К нам за помощью обратились женщины – тетя и племянница. Тетя продала свою квартиру племяннице. Недвижимость была в собственности менее 3 лет. Чтобы не платить налог на доход❌, они решили оформить сделку с помощью договора дарения. Фактически же это была купля-продажа.

Спустя год налоговая инспекция насчитала племяннице налог 13%, потому что она не является близким родственником. Стоимость подаренной квартиры налоговая посчитала как полученный доход. Сумма требований составляла несколько миллионов рублей?.

Очевидно, женщины изначально поступили неверно, потому что цена продажи этой квартиры и еë покупки были одинаковыми: сколько тётя заплатила за квартиру, за эту же сумму она ее продала племяннице?.

Если бы они составили договор купли-продажи, а тетя бы подготовила декларацию и направила её в налоговую инспекцию, проблем и выплат удалось бы избежать‼️ Поскольку сумма покупки равна сумме продажи, соответственно, доход не получен, никакого налога не было бы начислено тёте. Племянница как покупатель, который понес расходы, также не платила бы ничего.

Но они пошли другим путём. Оформили все договором дарения, в результате не тётя, а её племянница попала на налог 13%, который составил несколько миллионов рублей.

Нам предстояло решить этот вопрос⏬.

❗Наша тактика

?Наши юристы изучили ситуацию, установили, что есть договор дарения и расписка от племянницы о том, что она обязуется после оформления договора дарения передать своей тёте деньги за квартиру, при этом фактически этого еще не сделала.

?На этом основании тетя по нашей рекомендации обратилась в суд с требованием об аннулировании сделки дарения, поскольку фактически она прикрывала другую сделку – куплю-продажу. Дополнительно сделка была безденежная. Фактически это договор купли-продажи, но покупатель не исполнил обязательства по оплате, поэтому сделка подлежит расторжению.

?Мы представляли интересы тети в суде и добились расторжения договора дарения. Решение вступило в законную силу.

?Мы предоставили решение суда в налоговую инспекцию. На основании этого налоговая отказалась от своих требований.

?Результат

По решению суда, вступившему в законную силу, договор дарения признан недействительными, применены последствия недействительности сделки. Таким образом, нам удалось исправить ошибку, которую допустили родственницы, пытаясь через оформление притворной сделки избежать уплаты налога на прибыль. Если бы они поступили по закону, они не должны были бы этот налог платить, потому что сумма покупки квартиры равнялась сумме продажи, доход получен не был?.

Им просто нужно было составить налоговую декларацию и представить в ФНС?. Они этого не сделали и пришлось решать вопрос через суд.

?Выводы

▫️При оформлении сделок лучше вовремя обратиться к профессионалу, который поможет совершить верные действия или даст рекомендации.

▫️Пытаясь избежать последствий своих действий, нужно просчитывать перспективы и альтернативные решения.

▫️Правильное оформление документов и своевременная их подача в государственные органы помогут сэкономить время и ресурсы, а также избежать долгих юридических процедур.

▫️Оформление сделок должно быть прозрачным и законным. Попытки прикрыть одну сделку другой могут привести к серьезным последствиям любую из сторон, как это произошло в данном случае.

Действуйте в рамках закона и собственных интересов, побеждайте?!