מושג ירוק גרסת עזה מסביר את הבעייתיות של אנרגיה סולארית ליציבות רשת החשמל.

נשבע בגרטה שאין לי קשר לזה. 🇮🇱

אמרתי לכם שהסוללות ליתיום האלו מסוכנות!

עוקבים יקרים,

ברגעים מתוחים אלו, בעוד נחילי כטב"מים וטילי שיוט איראנים עושים דרכם לשטחנו, ואנחנו ככל הנראה נכנסים למלחמה איזורית עם מעצמת סף גרעינית - אסור לשכוח כי האיום הגדול ביותר שצריך להעסיק אותנו באובססיה לאומית הוא כמובן 'משבר האקלים'.

תשמרו על עצמכם, ותקשיבו להוראות פיקוד העורף, ותשתדלו מאד לפלוט פחות פד"ח - כי ברור שזה מה שיגמור אותנו בסוף.

לילה טוב.

???

*?זהירות: קונספציית בטחון אנרגטי מזכוכית*
בחסות האפשרות למלחמה גדולה בצפון אנחנו שומעים עכשיו הרבה על חשש מתרחישי עלטה. אנחנו שומעים המלצות להיערך לימים ללא חשמל, והציבור קונה גנרטורים בקצב מסחרר.

הקונספציה הרווחת בימים האחרונים - שפאנלים סולאריים = בטחון אנרגטי.

זו מנטרה שאנחנו שומעים לאחרונה - לדוגמא מנשיא המדינה וכל מיני בכירים למיניהם בפורומים ופאנלים בנושא משק האנרגיה. הטיעון הוא שהם מוסיפים לרשת ביזור, והם מטרה גדולה שקשה להרוס.

זהירות - קונספציה מזכוכית.

ובכן, בשוליים של הרשת זה נכון, כפתרון מערכתי מרכזי זו טעות. ביזור זה אכן עקרון חשוב ברשת, אבל צריך להיות ביזור של יחידות ייצור אמינות ורציפות אותן ניתן להקשיח ולהגן קרקעית ואווירית כנכס אסטרטגי.

לא משנה כמה פאנלים סולאריים נתקין - הם יספקו רק כמה שעות ביום, (עלטה זה בלילה, כן?), ויצטרכו גיבוי רציף זמין בכל מקרה. כלומר במקרה הטוב יחסכו גז/פחם, אבל לא את הצורך בתחנות גז ופחם שיעבדו חצי כוח. כלומר זה רק קצפת על העוגה, אבל עדיין צריך עוגה.

זה פתרון שולי לישראל כי היכולת הפיסית להתקין פאנלים בישראל מוגבל - כי אין שטח. והולכה זמינה משטחים פתוחים לריכוזי אוכלוסייה יש עוד פחות. שתי המגבלות האלו מעכבות את קצב שילוב המתחדשות בישראל, וכנראה שאנחנו מתקרבים במהירות לרף עליון של יכולת לפרוש פאנלים ולהוליך אותם לרשת. רכיב מרכזי במקום הקמת תחנות כוח מרכזיות? זה לא הכיוון של ישראל. מספיק לקרוא את הניתוחים שנעשו במשרד האנרגיה ורשות החשמל לדעת שפוטנציאל ה-PV האמיתי בישראל מוגבל למדי, ולא יהיה רכיב מרכזי בייצור החשמל שלנו.

אבל אגירה! עזבו שזה כרגע כמעט לא קיים בסקיילים רלוונטיים לרשת. הניסיון לאגור חשמל לכמה שעות בתחנות אגירה גדולות בטכנולוגיות לתיום-יון קיימות - יקר להחריד, ובעיקר מסוכן במיוחד בתרחישי מלחמה. פגיעת רקטה בתחנת אגירה תהיה אסון בטיחותי וסביבתי כבד שמחייב פינוי אוכלוסייה מעשן ליתיום רעיל ושריפות שלא ניתן לכבות ימים.

עוד עניין - פאנלים סולאריים למי שלא מכיר - לא קשה להרוס. התמונות של שדות פאנלים מנופצים מברד כולנו מכירים - בסוף מדובר בזכוכיות שזרוקות בשטח. נכון שרקטות זה לא דרך טובה להרוס שדה סולארי, אבל אם אנחנו מנסים לחשוב מה יקרה פה בתרחישי מלחמה - ראוי לזכור שכמה ילדים בני 12 עם גישה לאבנים יכולים להשבית שדה סולארי בלילה אחד.

האמת שלא צריך לדמיין - זה קורה בארצנו כל הזמן, פשוט קוראים לזה 'טרור חקלאי'. חקלאים, מושבים וקיבוצים בצפון ובדרום שלא משלמים פרוטקשן לשכנים - מגלים שהפאנלים החדשים שלהם לא שורדים יותר מדי וחבל על הכסף. בטחון אנרגטי שחבל על הזמן.

קונספציה אחת כבר הביאה אותנו לבור הבטחוני שאנחנו נמצאים בו. קונספציית 'הפאנלים הם הבטחון שלנו' תפיל אותנו לבור של חנק אנרגטי.

עד לפני כמה חודשים מכרו פאנלים בטענה שזה אנרגיה ירוקה וזולה. ובכן זה לא ירוק, זה לא באמת זול כשעושים חשבון מלא - וזה בקושי אנרגיה. עכשיו רוצים להמשיך למכור לנו אינסוף פאנלים בטענה שזה בכלל בטחון לאומי - אז גם זה לא.

מדינה רצינית צריכה לחשוב ברצינות על אנרגיה - רציפה, אמינה, בטוחה וכזאת שעמידה במציאות הביטחונית הישראלית. זה אומר שעמוד השדרה המרכזי עם כושר ייצור של 100% מדרישת המשק - מבוסס גז עם ביזור תחנות ויחידות ייצור. מה שייתן הסולאר ביום נתון זה קצפת. בנוסף יש לשמר כושר ייצור פחמי לחירום במידה ויש לנו כשל מתמשך באספקת הגז.

(וכשייגמר הגז עוד 30 שנים - כדאי שיהיו פה כורי חשמל מתקדמים.)

?**חוק האקלים עבר בקריאה ראשונה בכנסת

תגובות נבחרות:**

▪️השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן: חוק האקלים מגן על הציבור, בריאותו ורווחתו, וגם שומר על הדורות הבאים. החוק מציב יעדים ותוכניות לצמצום פליטות גזי חממה והיערכות המשק והכלכלה להשפעות האקלים.

▪️ערוץ מושג ירוק: חוק גרוע ומסוכן שיערער את הבטחון האנרגטי של מדינת ישראל, את כלכלתה ואת יוקר המחייה. יש לנו צרות אמיתיות לפתור פה, קצת יותר דחופות מ"משבר" דמיוני. בזיון שהצביעו על חוק כזה בחסות מלחמת קיום אמיתית של עם ישראל מול איום קיומי אמיתי ומיידי שידרוש את מלואו המשאבים והמחוייבות הלאומית. ישראל היא 0.14% מפליטות העולם, המשמעות בפועל של החוק לאקלים תהיה אפס - אבל אם ייושם העלות והנזק יורגשו בכל בית בישראל. בכייה לדורות. כמה חבל שעידן במילואים ואין לו זמן למלחמות האקלים מול הח"כים, הוא היה לפחות עושה להם שיימינג. נקווה שדובי יגיב כמו שצריך.

▪️פרופ' דובי: מדובר על חוק מסוכן וטיפשי, אוזלת יד של הממשלה וכניעה לכוחות פרוגרסיביים גלובליסטים. חוק שיעלה מיליארדים. חוק שאינו משפר בכלום את מצבם של אזרחי מדינת ישראל, רק מטיל עליהם מעמסה כלכלית, מעמסה רגולטורית ומעמסות בירוקרטיות. זהו חוק שיעלה את יוקר המחיה והוא אינו תורם כלום. תחילת החוק באמירות חסרות שחר, המשך החוק באמירות חסרות שחר. ואני מקווה שהכנסת תתעשת ותבין שבתקופה כזו שמדינת ישראל צריכה כל שקל שיש לה לכוון אותו למקום המדויק והנכון".

*▪️החברה להגנת הטבע לקחה את זה במיוחד קשה והוציאה את התגובה המוגזמת הבאה, רק מהצד השני של הרציונאליות:*"אותה ממשלה שמקדמת את הצעת חוק האקלים, היא הממשלה שלפני שבוע, אישרה פיתוח מזהם של פצלי שמן בנגב, היא הממשלה שמחלקת רישיונות קידוחי גז חדשים בים ומעודדת חיפושי נפט ביבשה, היא הממשלה שמחרבת את מערכת התכנון בישראל ומקדמת פיתוח פרברי ויישובים חדשים, המביאים לשימוש גובר ברכבים פרטיים, פולטי גזי חממה ולפגיעה קשה בטבע ובשטחים הפתוחים, היא הממשלה שפועלת, באמצעות קצא"א, להעברת כמויות נפט אדירות, דרך מפרץ אילת ואשקלון ומסכנת את התושבים ואת ערכי הטבע המיוחדים של שונית האלמוגים, היא הממשלה שמקדמת כרייה נוספת של פוספטים מזהמים, ללא בחינה מעמיקה על הצורך בהם, היא הממשלה שתוקעת את היוזמה המבורכת של מס פחמן ועוד ועוד. הגיע הזמן, שהממשלה סוף סוף תחליט - האם היא רוצה להיות חלק מפתרון משבר האקלים והתמודדות איתו, או חלק מהבעיה עצמה".

אם זה מנחם פה מישהו - כל האקלימיסטים ממש שונאים את החוק. הם כמובן קיוו להעביר משהו הרבה יותר סמכותני שידרוס עוד יותר את ריבונות המדינה לנהל לעצמה את משק האנרגיה לטובת אזרחי ישראל. כאחד שהתעסק בחוק הזה מהרגע הראשון - אכן היה יכול להיות הרבה יותר גרוע והמעורבות והצפת הסיכונים בהחלט השפיעה מאד. חצי נחמה זה גם משהו בימינו. עדיין גרוע.

ואין משבר אקלים... אבל אם נמשיך בכיוון הזה תכף יהיה משבר מדיניות אקלים.

? מושג ירוק הסרט!

טוב, השם האמיתי הוא "אקלים: הסרט", והוא לא באמת של מושג ירוק, אלא סרט שהפיק טום נלסון, מגדולי הפודקאסטים הלוחמים בחזית הרציונלית.

אבל זה בהחלט יכול להיות "מושג ירוק הסרט".

אני נעלמתי לי לשירות מילואים ארוך ולצערי אין לי זמן לכתוב כמו פעם, ובוודאי לא להפיק סרטים... אבל מזל שיש עוד אנשים טובים שמפיקים תוכן מעולה.

ממליץ לראות, סרט מעולה ששווה גם לשתף עם חברים סקרנים. עובר על הרבה מאד חומר ומופיעים בו הרבה מאד מהתותחים הכבדים והבכירים מהקהילה המדעית הרציונלית. כולל ניר שביב שלנו.

כרגע אין כתוביות בעברית אבל פניתי אליהם בבקשה שיעלו גרסה עם תרגום בעברית. אם יש מישהו שמוכן לסייע בתהליך התרגום בבקשה להגיב בתגובות.

מקווה להחיות את הערוץ האהוב והחשוב הזה מתישהו, אחרי שהחיים איכשהו יחזרו למסלולם.

שבת שלום וחג שמח!

עידן

https://twitter.com/wattsupwiththat/status/1770825878567596394?t=4ExdMu0wRO5pUKd0yai5kg&s=19

https://www.climatethemovie.net/

X (formerly Twitter)

Watts Up With That (@wattsupwiththat) on X

A MUST SEE: CLIMATE- THE MOVIE - FREE VIEWING Upset about 'over the top' climate alarmism? Do you see it is an assault on personal choice and prosperity? Then, this movie is for you.

מנכל משרד הגנ"ס, גיא סאמט, אומר בכנס אילת-אילות לאנרגיה מתחדשת:

"מי שהולך וקונה גנרטור פשוט עושה השקעה טפשית. הוא קונה מתכת וכולנו רוצים להפסיק עם זה."

ובכן, לא, מר סאמט. הוא קונה ביטחון אנרגטי, ואם היה אפשר לסמוך על משרדי הממשלה שישימו ביטחון אנרגטי כשיקול עליון (ולא ידברו כל היום, למשל, על מקור חשמל שמספק רק שליש מהזמן, במקרה הטוב, ומסובסד בכבדות), האזרחים לא היו צריכים לדאוג לעצמם.

וחוצמזה, למה שנרצה להפסיק לקנות מתכת? ואולי מר סאמט שכחת, שמקורות אנרגיה "מתחדשים" צורכים הרבה יותר חומר חצוב (כן, גם מתכות!) מאשר מקורות פוסיליים...

יוני דובי