Епілог

Ось і завершилася чергова літня аналітика. На жаль, усього 36 викладачів пройшли поріг у 10 відгуків. Сподіваємося, що всі, хто прокидалися й засинали з думкою пройти опитування, але не змогли, здійснять свою мрію наступного разу.

Наша команда впевнена: кожен написаний фідбек допоможе майбутнім поколінням абітурієнтів та студентів.

Бажаємо всім наснаги в новому семестрі — зустрінемося після наступної сесії!

Про Чаповського Ю. А.:

• «Якщо дивитись на 2х, то гарний викладач.»

Про Хитровську Ю. В.:

• «Адекватна викладачка. Все відповідно до силабусу. Ставлю лайк.»

Продовження в коментарях.

Про Тищенка М.А.:

• «Микола Андрійович сильно не нагружає. Головне було здати домашні завдання. Враження лише позитивні: закрити легко + якщо ходити на пари, можна поспілкуватися на доволі цікаві теми англійською.»

Про Стуся О. В.:

• «Один з найкращих викладачів - ввічливий, добрий, адекватно реагує на запитання і гарно на них відповідає. Перед кожною кр була консультація за допомогою якої дуже просто було готуватися. На практиках навіть розповідав вірші про математику, що дуже розслабляло атмосферу.»

• «Стусь приємний викладач, який розуміє свій матеріал. Іноді надмірно навантажує і на екзамені може надто жорстко оцінювати. А так все прекрасно.»

Продовження в коментарях.

Про Стригуна Р. Л.:

• «Предмет більш механічний, і є варіант закрити курс на 60, треба зробити мінімум роботи, нічого гіпер важкого. Але якщо плануєте отримувати 100 з предмету, то це буде важко, оскільки викладеного матеріалу не достатньо. Викладач перший місяць взагалі не зʼявлявся, далі часто проводив пари у зручний для себе час, не виставляв дедлайнів, а завдання до лаби видавав в усній формі, тому неможливо було зрозуміти, що саме він хоче побачити в останніх лабах.»

Продовження в коментарях.

We did it together!

Усі справи зроблено: команда IASA Analytics виконала свою роботу в цьому семестрі.

Кожна заповнена форма, кожен фідбек надихають нас на подальші дослідження, тож дякуємо всім, хто долучився до опитувань!

Analyze and stay with UA ??

Про Іщенко Г.В.:
• «Крутий спеціаліст, з непоганим математичним бекграундом, гарні методички до лабораторних, але лекції... Ні про що. Абсолютно все одно чи сприймається матеріал, викладачка працює за ""відчитати лекції"" принципом. Момент в тому що вона буквально ""читає"" і з часом починає здаватися, що вона не розуміється в цьому предметі і не мала практичного досвіду з цим, а тільки на папері та в ""наукових працях"", бо зверху так вимагають. Минулого семестру у нас був вибірковий курс ML і від записаних лекцій було більше користі. Там викладач розповідав свій предмет! Показував як це використати в пайтоні і які мат. формули за цим стоять.
Іщенко не питає нічого на лекціях чи її зрозуміло. Відкрию секрет для всіх. Питання ""все зрозуміло"" недостатньо. Чому хтось з N людей вирішить сказати НІ коли всі мовчать? Студентів було б більше на парах якби у них був сенс. На четвертому курсі теж ходять на пари конкретних викладачів і не треба навіть ставити бали(або штрафи) за відвідуваність.
Не знаю як було раніше, проте зараз лектор має вміти більше ніж читати. Інакше це виглядає як односторонній потік інформації в один бік.
Сенс старатися на лабораторних якщо викладач не старається?

В будь-якому разі, дякую за семестр. Курс організований як годинник, РСО відоме з самого початку, навіть дедлайни були адаптовані до успішності студенства».

Про Юсипова Т.В.:
• «Дуже приємний та небайдужий викладач. Активно працює разом зі студентами на практиках, пояснює, якщо щось незрозуміло».

Щось про датасет

І знову допис про дедлайни, але хоча б не про сесію.

Сподіваємося, ви не загубили повідомлення про IASA Analytics в чатах групи, бо сьогодні — останній день опитування. Не всі викладачі отримали відгуки, і доповнення цієї статистики не тільки дозволить студентам бути готовими до майбутніх дисциплін, але й може добре вплинути на вашу карму.

Analyze and stay with UA ??