UPD. К предыдущему посту

Если быть более точным, то в конце 2006 г. я вернулся в Россию жить и работать. У меня были некоторые надежды, что Россия вернётся к демократическому пути развития. Но когда в декабре 2007 Путин назначил Медведева преемником я понял, что это всего лишь прокладка и Путин никуда в обозримом будущем уходить не собирается. А растить детей при диктатуре мне не хотелось. Вот и переехал в начале 2008 г. в Аргентину.

Первый раз в Аргентину я приехал почти 20 лет назад. Прежде чем переехать сюда жить, я объехал всю страну вдоль и поперек, чтобы посмотреть, как люди живут и как все устроено.
Как профессиональный экономист скажу, что экономика - вторична. Намного важнее - уровень демократии, толерантности, социальной справедливости и человеческого капитала. Если все это есть, то экономику наладить можно очень быстро - было бы желание. Как только такой запрос в обществе возникает - тут же на демократических выборах можно избрать политика, который быстро экономику наладит. Мы сейчас ровно это в Аргентине и наблюдаем. А остальные переменные - демократические институты, толерантность, социальную справедливость, образование и вообще качество человеческого капитала - быстро не пофиксишь. Поэтому я и переехал сюда в начале 2008 г., и пять из шести моих детей родились здесь. Когда ты живёшь без детей, то можно менять страну проживания хоть несколько раз в год, однако когда появляются дети - то сильно уже не накатаешься. Поэтому нужно выбирать страну, где все будет хорошо следующие лет 20-30 как минимум. Пока Аргентина меня не подвела.

К слову, в России 20 лет назад ситуация была ровно обратная. Экономика перла как не в себя, а демократические институты уничтожались. И мы видим, куда это все в итоге привело.

В общем, мое мнение, как экономиста, - главное строить качественные демократические институты, а все остальное - приложится.

Я рос в одном из самых криминальных районов Новосибирска. Условием выживания в моем районе было, что если твоих бьют, ты не можешь пройти мимо отвернувшись и сделав вид, что не заметил. Поэтому что даже если твоего бьют пять человек, то вдвоем против пятерых всегда лучше отбиваться, чем одному против пятерых, а пока идёт драка, может и другие твои пацаны подтянутся.

Мне неприятно видеть громкое молчание ЛОМов, которые называли себя друзьями Навального, в этой грязной истории. Но пусть это будет на их совести.

Однако главная причина, почему я сейчас активно впрягаюсь, потому что считаю, что на стороне ФБК - правда.

1. Грехи и злоупотребления, которые вменяют банкирам - Risk Shifting и кредитование связанных сторон в обход нормативов, были широко распространены в российском банковском секторе. Ходорковский, который сейчас занял роль одного из главных морализаторов, занимался ровно тем же. Я считаю несправедливым раздувать эти грехи до планетарных масштабов учитывая, что это были вполне себе стандартные бизнес-практики. Да, российский бизнес был и сейчас остаётся мутным и коррупционным. Да, и значительную роль ЦБ/АСВ в банкротстве ПББ тоже нельзя выносить за скобки. Группу Лайф силовики начали грабить за год до отзыва лицензии.

2. ФБК, когда им в 2021 г. Железняк предложил свою помощь, просто физически не могли провести огромную работу, которую многие нынешние обличители от них требует, чтобы они сделали. Я утверждаю, что Железняк в 2021 г. прошел бы процедуру KYC и AML в большинстве приличных американских и европейских банков. Уверен, у него было достаточно подтверждений легальных доходов, например, зарплаты в том же ПББ.

3. Претензии к ФБК, что они не дали ответ, куда делись деньги банка, считаю несостоятельными. Во-первых, они не обязаны это делать, во-вторых, они и не могли это сделать - у них нет ни достаточно финансового образования в этой области (отсюда и путаница в финансовой терминологии), ни ресурсов, ни документов. Писал об этом подробно два дня назад.

4. Их цель была показать, что их оболгали, а именно
   а)Кац сфабриковал историю воровства (они убедительно разбили именно ту конкретную версию воровства денег ПББ, которую Кац презентовал в своём расследовании),
   б) ФБК не покрывали Железняка в судах, как это утверждал Кац
   Доказательство того, что банкиры - белые и пушистые - не входило в scope их ответа

Может проблема в том, что я слишком старый, но у меня флэшбэки из 1997 г., когда олигархические «независимые» медиа начали скоординированно мочить Немцова (который тогда виделся как самый вероятный преемник Ельцина) за то, что он не хотел давать олигархам разворовывать госсобственность за копейки. В итоге олигархи победили – репутации Немцова удалось нанести серьезный удар так, что в 1999 его кандидатуру на пост нового президента уже всерьез не рассматривали.

Есть и еще одна причина негативного фона вокруг ФБК в том числе от бывших сторонников (которые настоящие сторонники).
Заканчивается третий год войны. Многие были вынуждены эмигрировать со значительной потерей в качестве жизни. Все понимают, что пока Путин не уйдет – возврат в Россию и к понятной и привычной бизнес-среде, и к культуре, и к общественной жизни, и к возможностям самореализации – невозможен.
ФБК – главная политическая сила, которая на протяжении многих лет борется с Путиным. Именно так они себя в публичном поле позиционируют. Пока был жив Алексей (как ужасно писать эти слова в прошедшем времени), то всегда теплился лучик света в конце тоннеля. Это все напоминало эпическую легенду, когда в конце главный герой все равно победит зло, несмотря на всякие козни, которые главному герою разные злодеи строят.
Алексея убили. Заменить его некем. Дыра в сердцах людей – огромная. Для многих сторонников Навального – этот последний лучик надежды оборвался. Вместе с тем злость и раздражение еще больше направилось против ФБК: Вы заявляете, что боритесь с Путиным – так где результат? Почему Путин живее всех живых и никуда уходить не собирается? Значит – плохо боритесь.
Власти умело используют эти раздражение и усталость. На борьбу с ФБК тратится куча ресурсов, под лупой анализируется каждый их косяк и промах. Косяк Волкова, когда он втайне подписал письмо за Фридмана, был вскрыт Венедиктовым, которому скорее всего скинули письмо российская разведка. Нынешняя атака на ФБК основана на документах, которые неизвестные лица закинули еще Илье Ремесло и RT. У них эта история не взлетела – закинули Кацу – у него взлетела.

ФБК, конечно, в такой обстановке нужно быть аккуратным и выверять каждый свой шаг и действия. Однако очень тяжело противостоять, когда огромные государственные ресурсы брошены на борьбу с ними и на анализ их всевозможных просчетов. На сильно много фронтов им приходится воевать, и я думаю те, кто относят себя к их сторонникам, должны делать скидку на их ограниченные возможности и ресурсы.

Я очень надеюсь, что они смогут преодолеть этот кризис и еще раз докажут, что они главная оппозиционная политическая сила страны.

Для тех, кто из-за деревьев леса не видит.

Последняя история – это только часть глобальной скоординированной кампании по борьбе с Навальным и его командой. Только за прошедший год было несколько громких черных пиар наездов против них – и что ФБК за Навального посты из тюрьмы пишет, и про фабрику эльфов ФБК, которая на самом деле к ФБК не имела никакого отношения, и про нежелание ФБК объединяться, хотя все остальные уже объединились (и где же эта объединённая оппозиционная структура???), и агрессивные попытки лишить ФБК источников финансирования с требованием деанонимизировать их доноров (а это серьезное уголовное преступление по российским законам), и наезды на Юлию Навальную за то, что она как-то не так книгу Алексея распространяет.
Последний наезд, когда им предъявляют за моральную чистоту их спонсоров и волонтеров, — это лишь одно из деревьев этого бесконечного леса. И вдвойне цинично, что самые громкие глашатаи этого наезда – Кац и Ходорковский – сами призывали переманивать сомневающихся и даже запятнанных людей на свою сторону. И, в отличие от вскяких мурзагуловых и исинбаевых, Железняк много лет занимается реальной оппозиционной деятельностью – организовывает оппозиционные митинги, публично выступает против войны, потратил много времени и ресурсов на волонтерство в ФБК, помогая им организовать юридическую структуру для сбора донатов в США, причем сделал это в самый трудный момент, когда Путин одномоментно лишил команду Навального всех существующих источников финансирования в России.
Поэтому все эти предъявы всяких кацев и ходорковских, что ФБК не хочет строить широкую коалицию и переманивать людей на свою сторону, разбиваются о кейс Железняка. Вот есть чувак, даже если допустить, что он с мутным прошлым, он уже давно встал на сторону добра, и не просто молчит (молчание Исинбаевой Кац пытался выдать за скрытый протест), а активно действует – митингует, волонтерит на ФБК, выступает против войны. И что мы видим? Эти циничные двуличные жулики надели белые польта, и со сворой своих шавок кричат – «Ату его, ату!»

P.S.
Я, кстати, думаю, что запрет на выезд чиновников за рубеж связан именно с попытками пресечь возможную их координацию.

Ведь в России все топовые чиновники находятся под колпаком. Почти невозможно незаметно с кем-то встретиться и перетереть. А за рубежом можно встретиться как между собой, так и с другими лицами, кто поможет в координации - например представителями западных дипломатов и спецслужб

Вопрос сохранения власти в руках непопулярного диктатора – это, по сути, только проблема координации элит. Смогут ли они или нет эффективно скоординироваться, чтобы его скинуть?
В этом предложении есть два тезиса - про непопулярность диктатора и координацию. Начну с доказательства первого.
1. Путин и его война непопулярны в обществе. Почему мы можем достаточно уверенно это утверждать? При диктатуре соцопросам верить нельзя, однако есть косвенные признаки. К примеру, вспомните, как вела себя власть после аннексии Крыма. Мы не видели каких-то массовых репрессий против тех, кто публично заявлял, что Крым не наш. Политикам, которые это публично заявляли, разрешали участвовать в выборах. Почему власти так делали? Потому что действительно в российском обществе тогда сложился “крымский консенсус”, и властям было выгодно показать, что точка зрения, что Крым не наш, непопулярна в обществе. Вон смотрите – они в выборах участвуют, а народ за них не голосует.
Но после февраля 2022 г. власти тут же ввели драконовские санкции за любые антивоенные высказывания. За одиночный пикет с плакатом "Миру мир" можно, как минимум, попасть на 15 суток или даже сесть на 5-10 лет. По элитам война тоже нанесла огромный ущерб. И Путин это понимает. Отсюда и постепенное закрепощение элит. Недавно внесли законопроект, запрещающий депутатам и сенаторам выезжать за границу без разрешения.
Короче, путинская война непопулярна ни в обществе в целом, ни среди элит.
2. Когда диктатор популярен в обществе, то заговор против него почти всегда обречен на провал. Ведь тогда он может напрямую обратиться за поддержкой к народу. Вспомните протесты 2011-2012 гг. Недаром власти спешно организовывали митинги на Поклонной, устраивали перформанс с “Уралвагонзаводом”. Их главная цель была показать, прежде всего, элитам, что не нужно дёргаться, и Путин все ещё популярен среди широких слоев населения.
Сейчас же, в отсутствии массовой поддержки населения, которую властям даже не удается имитировать, любой заговор элит имеет высокую вероятность успеха. Именно поэтому сейчас основные усилия властей направлены на предотвращение любых попыток координации. Это и индивидуальные репрессии за любые крамольные мысли и высказывания, и посадки генералов, и даже недопуск до выборов абсолютно лояльного и сервильного Надеждина, ведь он тоже мог стать точкой координации антивоенных настроенных граждан и элит.
Пригожинский мятеж 2023 г. показал, что ни народ, ни полиция, ни Росгвардия, ни даже Кадыров не готовы защищать Путина даже в случае небольшой заварухи, и силами 2-3 тыс. бойцов вполне можно захватить власть в России.
Именно поэтому сейчас все усилия путинского режима направлены на то, чтобы лишить элиты возможных механизмов координации, чтобы условный Собянин даже полунамеками боялся донести мысль условному Мишустину или Набиуллиной, что деда пора валить, и самим вставать за кассу. Они прекрасно понимают, что этот сценарий вполне устроит Запад. Возвращение клептократического режима, но без внешних агрессивных замашек. Тогда можно ожидать и отмены бОльшей части санкций, и вообще возвращения в "золотые" времена, когда они вагонами воровали бабло в России, а тратили на Западе. И Запад с удовольствием эти деньги принимал и инвестировал в собственную экономику.
Короче, заговор элит выгоден не только самим элитам, но и Западу.
Именно поэтому Путин так стремится к переговорам и снятию санкций. Ему надоело сидеть, как на пороховой бочке. Прекращение войны позволит ему понизить напряжение как в обществе, так и среди элит. У него есть экономические, финансовые и людские возможности вести войну почти бесконечно. Для России это относительно небольшая колониальная война. Но именно общественное недовольство войной заставляет его быстрее искать какого-то мирового соглашения, которое он, безусловно, объявит своей победой.

Про нынешнее состояние экономики России
В начале нынешней фазы войны большинство экономистов, включая меня, считали, что Запад драконовскими санкциями быстро поставит экономику России на грань краха, чтобы Путин физически не cмог продолжать войну в Украине. Первая неделя после 24 февраля 2022 г. давала все основания считать этот сценарий наиболее вероятным. После заморозки резервов российского ЦБ и других санкций курс рубля мгновенно обвалился на 50%, паника на финансовом рынке привела к закрытию российских бирж на три недели, народ массово бежал из страны. Совокупная экономика Запада в 20 раз больше российской, поэтому при желании Запад мог тогда разрушить экономику России очень быстро, например, введя эмбарго на закупку российских нефти и газа, или введя сразу потолок цен. Но, как мы теперь знаем, история пошла по другому сценарию. Вместо прикрытия краника Запад, наоборот, в первые месяцы войны резко увеличил финансовый поток в Россию. Подробно я про это рассказывал в этом видео (https://youtu.be/1BEptVAV4pM?si=bUHNvRH-sU8bgIBc)
На основании этого многие сделали ошибочный вывод, что санкции не сработали. Нам до конца неизвестно, почему Запад решил не разрушать российскую экономику быстро - это было коррупционное влияние путинских агентов, которых много среди европейских политических элит, или Запад просто боялся резкой дестабилизации обстановки в России. Мы знаем, что многие на Западе до сих пор предпочитают видеть понятный им путинский режим во главе России вместо неопределённости. Сейчас конкретная причина таких действий не очень важна.
Но важно другое - после февраля 2022 г. Запад принял решение о постепенной деградации российской экономики, чтобы с каждым годом возможность вести эту войну и вероятные будущие войны была все меньше. Без резких колебаний и потрясений, но, чтобы экономика с каждым годом чувствовала себя все хуже, и возможность Путина тратить деньги на оружие была все меньше.
Главный инструмент санкций - это исключение России из глобальной торговли и затруднение доступа к современных технологиям, как военным, так и гражданским. В мире среди широких слоев населения принято ругать глобализацию. Однако суровая правда жизни состоит в том, что быстрое падение бедности в последние 40 лет, резкий рост экономик, особенно развивающихся стран в этот период, - были прямым следствием глобализации. Никогда в истории человечества мировая бедность не падала так быстро, как за последние 40 лет.
Бурный рост экономики России в нулевые был также во многом следствием глобализации – посмотрите, сколько автозаводов мировых брендов было построено, сколько международных компаний и сетей пришли на российский рынок. Россия очень быстро встроилась в мировые торговые цепочки и именно благодаря глобализации мы получили резкий рост экономики и доходов населения. Высокие цены на энергоносители, безусловно, обеспечили ресурсы для этого роста. Но сама по себе высокая валютная выручка без возможности тратить ее на эффективные инвестиции в экономику приводит, скорее, к инфляции, а не к быстрому экономическому росту. Наглядную иллюстрацию этого эффекта мы наблюдаем в последние 2.5 года. Цены на нефть держатся на довольно высоком уровне, только экономика России и инвестиции чувствуют себя, мягко говоря, так себе. При этом инфляция резко выросла и ее не удается сбить даже высокими процентными ставками.
В чем же проблема? В том, что санкции сделали невыгодными участие российских компаний в международном разделении труда. Конечно, пока ещё удается втридорога доставать запчасти для самолётов. Вот недавняя статья, написанная с моим участием, про то, как это работает (https://ft.com/content/f8d61a5d-708f-47c4-8dbd-0e80452dea5a).
(...продолжение ниже...)

Посмотрел фильм @pevchikh. Есть мелкие косяки, но по сути дух эпохи передан верно. Корректнее наверное выразиться, ее интерпретация фактов совпадает с моими ощущениями.
Марии предъявляют, что она тогда была ребенком и лично не может помнить, что происходило. Левая отмаза - такой аргумент дискредитирует работу историков и многих других учёных. Умный человек может анализировать факты, которые происходили до его рождения или в других странах.
Я те времена помню очень хорошо. В 1994 г. начал работать, в 1999 г. уже работал гендиректором своей компании. Все главные газеты ежедневно читал года с 1990 г.
Полностью согласен с тем, что Ельцин продал страну олигархам в обмен на власть. Много раз писал про это (https://twitter.com/mironov_fm/status/1625522535407165443?s=19).
Почему на нее сыпется столько критики от деятелей 1990-х? Потому что те, кто сейчас вещает, - это бенефициары того режима. Либо чиновники, либо бизнесмены, которые коррумпируя чиновников, получали госсобственность за копейки, либо журналисты, которые кормились из рук олигархов.
Многие журналисты, которые с тоской вспоминают времена "свободы", просто не хотят себе признаться, что получали огромные, нерыночные зарплаты в обмен на обслугу интересов олигархов. Посмотрите на экономику того же "старого НТВ" и разберитесь, откуда у “Медиа-моста”, например, взялись долги перед Газпромом.
Историю пишут победители. Поэтому те, кто сейчас вещает от имени современников 1990-х, - это победители того времени. 90% проигравших неизвестны широкой публике и не могут вещать. А бенефициарам неприятно признать, что они либо сами были коррупционеры, либо обслуживали интересы коррупционеров. Де-факто все ныне известные деятели 1990-х - от чиновников и олигархов до журналистов - сначала все вместе помогли Ельцину избраться на фальшивых выборах 1996 г. (Ельцин отдал госсобственности на десятки миллиардов долларов в обмен на финансирование своей кампании черными деньгами), а потом они все вместе, коллективно привели к власти Путина.
Главная причина, почему олигархи и "семья" выбрали Путина преемником, - он гарантировал сохранение их наворованной собственности и свободы.

P.S.

А Ельцина в 1996 г. олигархи избрали из тех же соображений, что и Путина в 2000-х - ради своих коррупционных интересов. Ради этого придумали ложную дихотомию - если не Ельцин, то Зюганов. А почему свет клином сошёлся на Ельцине, ведь у него был в конце 1995 г. рейтинг 2%? Была куча известных демократов, с более высоким рейтингом и поддержкой. Потому что Ельцин был гарантией сохранения их воровского коррупционного режима. А сказки про демократию, свободу и угрозу возврата "красных" нужны были для обмана доверчивых избирателей