P.S.
Я, кстати, думаю, что запрет на выезд чиновников за рубеж связан именно с попытками пресечь возможную их координацию.

Ведь в России все топовые чиновники находятся под колпаком. Почти невозможно незаметно с кем-то встретиться и перетереть. А за рубежом можно встретиться как между собой, так и с другими лицами, кто поможет в координации - например представителями западных дипломатов и спецслужб

Вопрос сохранения власти в руках непопулярного диктатора – это, по сути, только проблема координации элит. Смогут ли они или нет эффективно скоординироваться, чтобы его скинуть?
В этом предложении есть два тезиса - про непопулярность диктатора и координацию. Начну с доказательства первого.
1. Путин и его война непопулярны в обществе. Почему мы можем достаточно уверенно это утверждать? При диктатуре соцопросам верить нельзя, однако есть косвенные признаки. К примеру, вспомните, как вела себя власть после аннексии Крыма. Мы не видели каких-то массовых репрессий против тех, кто публично заявлял, что Крым не наш. Политикам, которые это публично заявляли, разрешали участвовать в выборах. Почему власти так делали? Потому что действительно в российском обществе тогда сложился “крымский консенсус”, и властям было выгодно показать, что точка зрения, что Крым не наш, непопулярна в обществе. Вон смотрите – они в выборах участвуют, а народ за них не голосует.
Но после февраля 2022 г. власти тут же ввели драконовские санкции за любые антивоенные высказывания. За одиночный пикет с плакатом "Миру мир" можно, как минимум, попасть на 15 суток или даже сесть на 5-10 лет. По элитам война тоже нанесла огромный ущерб. И Путин это понимает. Отсюда и постепенное закрепощение элит. Недавно внесли законопроект, запрещающий депутатам и сенаторам выезжать за границу без разрешения.
Короче, путинская война непопулярна ни в обществе в целом, ни среди элит.
2. Когда диктатор популярен в обществе, то заговор против него почти всегда обречен на провал. Ведь тогда он может напрямую обратиться за поддержкой к народу. Вспомните протесты 2011-2012 гг. Недаром власти спешно организовывали митинги на Поклонной, устраивали перформанс с “Уралвагонзаводом”. Их главная цель была показать, прежде всего, элитам, что не нужно дёргаться, и Путин все ещё популярен среди широких слоев населения.
Сейчас же, в отсутствии массовой поддержки населения, которую властям даже не удается имитировать, любой заговор элит имеет высокую вероятность успеха. Именно поэтому сейчас основные усилия властей направлены на предотвращение любых попыток координации. Это и индивидуальные репрессии за любые крамольные мысли и высказывания, и посадки генералов, и даже недопуск до выборов абсолютно лояльного и сервильного Надеждина, ведь он тоже мог стать точкой координации антивоенных настроенных граждан и элит.
Пригожинский мятеж 2023 г. показал, что ни народ, ни полиция, ни Росгвардия, ни даже Кадыров не готовы защищать Путина даже в случае небольшой заварухи, и силами 2-3 тыс. бойцов вполне можно захватить власть в России.
Именно поэтому сейчас все усилия путинского режима направлены на то, чтобы лишить элиты возможных механизмов координации, чтобы условный Собянин даже полунамеками боялся донести мысль условному Мишустину или Набиуллиной, что деда пора валить, и самим вставать за кассу. Они прекрасно понимают, что этот сценарий вполне устроит Запад. Возвращение клептократического режима, но без внешних агрессивных замашек. Тогда можно ожидать и отмены бОльшей части санкций, и вообще возвращения в "золотые" времена, когда они вагонами воровали бабло в России, а тратили на Западе. И Запад с удовольствием эти деньги принимал и инвестировал в собственную экономику.
Короче, заговор элит выгоден не только самим элитам, но и Западу.
Именно поэтому Путин так стремится к переговорам и снятию санкций. Ему надоело сидеть, как на пороховой бочке. Прекращение войны позволит ему понизить напряжение как в обществе, так и среди элит. У него есть экономические, финансовые и людские возможности вести войну почти бесконечно. Для России это относительно небольшая колониальная война. Но именно общественное недовольство войной заставляет его быстрее искать какого-то мирового соглашения, которое он, безусловно, объявит своей победой.

Про нынешнее состояние экономики России
В начале нынешней фазы войны большинство экономистов, включая меня, считали, что Запад драконовскими санкциями быстро поставит экономику России на грань краха, чтобы Путин физически не cмог продолжать войну в Украине. Первая неделя после 24 февраля 2022 г. давала все основания считать этот сценарий наиболее вероятным. После заморозки резервов российского ЦБ и других санкций курс рубля мгновенно обвалился на 50%, паника на финансовом рынке привела к закрытию российских бирж на три недели, народ массово бежал из страны. Совокупная экономика Запада в 20 раз больше российской, поэтому при желании Запад мог тогда разрушить экономику России очень быстро, например, введя эмбарго на закупку российских нефти и газа, или введя сразу потолок цен. Но, как мы теперь знаем, история пошла по другому сценарию. Вместо прикрытия краника Запад, наоборот, в первые месяцы войны резко увеличил финансовый поток в Россию. Подробно я про это рассказывал в этом видео (https://youtu.be/1BEptVAV4pM?si=bUHNvRH-sU8bgIBc)
На основании этого многие сделали ошибочный вывод, что санкции не сработали. Нам до конца неизвестно, почему Запад решил не разрушать российскую экономику быстро - это было коррупционное влияние путинских агентов, которых много среди европейских политических элит, или Запад просто боялся резкой дестабилизации обстановки в России. Мы знаем, что многие на Западе до сих пор предпочитают видеть понятный им путинский режим во главе России вместо неопределённости. Сейчас конкретная причина таких действий не очень важна.
Но важно другое - после февраля 2022 г. Запад принял решение о постепенной деградации российской экономики, чтобы с каждым годом возможность вести эту войну и вероятные будущие войны была все меньше. Без резких колебаний и потрясений, но, чтобы экономика с каждым годом чувствовала себя все хуже, и возможность Путина тратить деньги на оружие была все меньше.
Главный инструмент санкций - это исключение России из глобальной торговли и затруднение доступа к современных технологиям, как военным, так и гражданским. В мире среди широких слоев населения принято ругать глобализацию. Однако суровая правда жизни состоит в том, что быстрое падение бедности в последние 40 лет, резкий рост экономик, особенно развивающихся стран в этот период, - были прямым следствием глобализации. Никогда в истории человечества мировая бедность не падала так быстро, как за последние 40 лет.
Бурный рост экономики России в нулевые был также во многом следствием глобализации – посмотрите, сколько автозаводов мировых брендов было построено, сколько международных компаний и сетей пришли на российский рынок. Россия очень быстро встроилась в мировые торговые цепочки и именно благодаря глобализации мы получили резкий рост экономики и доходов населения. Высокие цены на энергоносители, безусловно, обеспечили ресурсы для этого роста. Но сама по себе высокая валютная выручка без возможности тратить ее на эффективные инвестиции в экономику приводит, скорее, к инфляции, а не к быстрому экономическому росту. Наглядную иллюстрацию этого эффекта мы наблюдаем в последние 2.5 года. Цены на нефть держатся на довольно высоком уровне, только экономика России и инвестиции чувствуют себя, мягко говоря, так себе. При этом инфляция резко выросла и ее не удается сбить даже высокими процентными ставками.
В чем же проблема? В том, что санкции сделали невыгодными участие российских компаний в международном разделении труда. Конечно, пока ещё удается втридорога доставать запчасти для самолётов. Вот недавняя статья, написанная с моим участием, про то, как это работает (https://ft.com/content/f8d61a5d-708f-47c4-8dbd-0e80452dea5a).
(...продолжение ниже...)

Посмотрел фильм @pevchikh. Есть мелкие косяки, но по сути дух эпохи передан верно. Корректнее наверное выразиться, ее интерпретация фактов совпадает с моими ощущениями.
Марии предъявляют, что она тогда была ребенком и лично не может помнить, что происходило. Левая отмаза - такой аргумент дискредитирует работу историков и многих других учёных. Умный человек может анализировать факты, которые происходили до его рождения или в других странах.
Я те времена помню очень хорошо. В 1994 г. начал работать, в 1999 г. уже работал гендиректором своей компании. Все главные газеты ежедневно читал года с 1990 г.
Полностью согласен с тем, что Ельцин продал страну олигархам в обмен на власть. Много раз писал про это (https://twitter.com/mironov_fm/status/1625522535407165443?s=19).
Почему на нее сыпется столько критики от деятелей 1990-х? Потому что те, кто сейчас вещает, - это бенефициары того режима. Либо чиновники, либо бизнесмены, которые коррумпируя чиновников, получали госсобственность за копейки, либо журналисты, которые кормились из рук олигархов.
Многие журналисты, которые с тоской вспоминают времена "свободы", просто не хотят себе признаться, что получали огромные, нерыночные зарплаты в обмен на обслугу интересов олигархов. Посмотрите на экономику того же "старого НТВ" и разберитесь, откуда у “Медиа-моста”, например, взялись долги перед Газпромом.
Историю пишут победители. Поэтому те, кто сейчас вещает от имени современников 1990-х, - это победители того времени. 90% проигравших неизвестны широкой публике и не могут вещать. А бенефициарам неприятно признать, что они либо сами были коррупционеры, либо обслуживали интересы коррупционеров. Де-факто все ныне известные деятели 1990-х - от чиновников и олигархов до журналистов - сначала все вместе помогли Ельцину избраться на фальшивых выборах 1996 г. (Ельцин отдал госсобственности на десятки миллиардов долларов в обмен на финансирование своей кампании черными деньгами), а потом они все вместе, коллективно привели к власти Путина.
Главная причина, почему олигархи и "семья" выбрали Путина преемником, - он гарантировал сохранение их наворованной собственности и свободы.

P.S.

А Ельцина в 1996 г. олигархи избрали из тех же соображений, что и Путина в 2000-х - ради своих коррупционных интересов. Ради этого придумали ложную дихотомию - если не Ельцин, то Зюганов. А почему свет клином сошёлся на Ельцине, ведь у него был в конце 1995 г. рейтинг 2%? Была куча известных демократов, с более высоким рейтингом и поддержкой. Потому что Ельцин был гарантией сохранения их воровского коррупционного режима. А сказки про демократию, свободу и угрозу возврата "красных" нужны были для обмана доверчивых избирателей

(...окончание. Начало выше...)
21-й век – это не про территории, а про людей. Победа в войне и последующее развитие зависят от того, какая страна сможет привлечь к себе качественный человеческий капитал, сколько образованных и мотивированных людей будут на это работать. К сожалению, Украина не может привлечь достаточно человеческого капитала, опираясь только на этнических украинцев – их не так много разбросано по миру. Путинская агрессия привела к демографической катастрофе в Украине. 10 миллионов, или четверть населения, – беженцы, много смелых и достойных погибли на войне, миллионы остались на оккупированных территориях. Если расширить этот потенциальный пул на всех жителей бывшего СССР, кому близка украинская культура, язык, идеалы свободы и демократии, то это может дать современной Украине необходимые людские ресурсы не только для успешной борьбы с Путиным, но и последующего восстановления страны.

Убийство Навального показало, что у Путина нет красных линий. Он уже не боится ни санкций Запада, ни общественного давления. Он будет продолжать убивать не только украинцев, но и несогласных жить при диктатуре россиян. Он не торопится. Путин медленно убивал Навального в тюрьме в течение трех лет. Когда Навального посадили президент Байден говорил, что против путинского режима будут приняты «разрушительные» меры в случае смерти Навального. Теперь, когда это случилось, никаких новых мер не объявлено, вообще никаких, не говоря уже про «разрушительных». Так и с Украиной. Путин медленно истощает ее, постепенно приучая к мысли весь мир, что такой независимой страны скоро не будет на карте. Если это случится и Путин в итоге захватит всю Украину или установит там марионеточное правительство, что скажет Запад? Выразит озабоченность?

Хотя Путин пока выигрывает войну за территории, он проигрывает войну за человеческий капитал. Более миллиона россиян уехали из путинской России – максимальный отток с кризисных 1990-х, и еще больше бы уехало, если бы было куда. Возможно, это шанс для Украины привлечь качественный человеческий капитал, который ей так нужен и для нынешней борьбы с путинским режимом и для послевоенного восстановления. Неизвестно, сколько еще продлится путинский режим. Я уверен, что нашлось бы немало россиян, готовых переехать в поствоенную Украину, когда горячая фаза войны закончится, и, возможно, даже тех, кто готов воевать за нее вместо того, чтобы быть частью путинского режима. Многие россияне чувствуют свою ответственность за развязанную войну, и для кого-то переезд в Украину и участие своими силами и средствами в ее восстановлении мог бы стать вариантом искупления. Сейчас у них нет такой возможности. И самое главное, если Украина выиграет у Путина войну за человеческий капитал, то и в горячей войне очень скоро наступит перелом.

(...3/3...)
The longevity of Putin's regime remains uncertain. However, it is conceivable that many Russians would consider
relocating to post-war Ukraine once the conflict's intensity diminishes. Some may even be inclined to actively fight for the Ukrainian cause, rather than remain under Putin's regime. Many Russians harbor a sense of responsibility for the war, and relocating to Ukraine and participating in its reconstruction could serve as a form of redemption for them. Unfortunately, this option is not currently on the table. However, if Ukraine can succeed in attracting human capital and moving it away from Putin's grasp, this could mark a turning point in the ongoing conflict.

Очередь в 12-30. Многие уже проголосовали против Путина и ушли, но очередь все растет

Напоминаю, кто в Буэносе, встречаемся завтра в полдень напротив российского посольства

https://t.me/mironov_fm/762

Telegram

Maxim Mironov

Кто в Буэносе, встречаемся в воскресенье 17 марта в 12-00 напротив российского посольства, чтобы проголосовать против Путина. Rodríguez Peña 1741, C1021 ABK, Buenos Aires

Шпилькин не поможет

В последние недели вижу посты, что даже если выборы фальсифицируют, то все равно можно будет подсчитать "честный" результат, ведь есть знаменитый метод Шпилькина. Похоже, что большинство из тех, кто на него ссылается, не понимает, как он работает. Конкретно на этих выборах он будет малоприменим.

Метод Шпилькина позволяет выявить в основном фальсификации одного типа - когда к итоговым протоколам тупо добавляют голоса за “ЕР” или за провластного кандидата. Отсюда и положительная корреляция между явкой и голосами за них.
Другие фальсификации, как, например, перекладывание голосов из стопок других партий/кандидатов в пользу “ЕР”, административное принуждение бюджетников и прочих крепостных, "карусели", переписывание протоколов вольным образом и прочие, этот метод выявить не может. То есть метод Шпилькина позволяет получить только оценку фальсификаций снизу.
Главное предположение модели: на большинстве участков считают честно. Видите облако точек в центре на правом графике и первый горб на левом? Это и есть условная огромная масса "честных" участков, которые берутся за базу. Я пишу "честных" в кавычках, потому что на этих участках вполне могут быть фальсификации других типов. Если мы хотим действительно получить хорошую базу для сравнения, нужно проводить эксперимент со случайной расстановкой наблюдателей, например вот исследование, как это можно сделать https://pnas.org/doi/10.1073/pnas.1206770110
Тем не менее, метод Шпилькина неплохо работал, потому что, скорее всего, основная масса фальсификаций была именно самого топорного типа - когда тупо приписывали голоса “ЕР”/провластному кандидату без всяких особых ухищрений.
Что принципиально меняется на выборах президента в 2024? Появляется ДЭГ, причем ДЭГ в основном ввели в тех регионах, где считали относительно честно. Как это портит метод? Главная проблема - это убивает "честную" базу для сравнения. К примеру, в Москве на выборах, особенно после волнений 2011-12 гг., было относительно большое количество участков с наблюдателями, и считали голоса условно честно. Что произошло после введения ДЭГ? 80% голосов на выборах мэра Москвы в 2023 г. прошли через ДЭГ, и мы видим одну большую точку, которая соответствует 80% голосов, вместо 3000+ точек, как было раньше. Посмотрите на список регионов ДЭГ - там большинство регионов, где считали относительно честно, и именно эти регионы были основными донорами для поставки "честных" УИКов, чтобы взять их за базу.
Теперь придется как-то искусственно выделять базу для сравнения, и в ней будет мало наблюдений. К примеру, можем ли мы в Москве взять только оффлайн участки для анализа? Ответ - нет, потому что на оффлайн участках и в ДЭГ голосуют разные типы избирателей. Власти всегда смогут сказать, что оффлайн проголосовали только ДЭГ-диссиденты и ярые сторонники оппозиции, а 80% адекватных людей проголосовали в ДЭГ (послушайте аргументы Венедиктова), поэтому власти в ДЭГ смогут нарисовать любой результат. Естественно, они это будут делать не так топорно, как в 2021 г., когда их поймали за руку. Было 2.5 года, чтобы учесть собственные ошибки и отработать новые технологии рисовки.
Однако если мы даже каким-то хитрым способом сможем выделить базу из оффлайн участков и убедить общество, что она репрезентативна, вы уверены, что качество наблюдений по ним такое же, как в предыдущие годы? Я - нет.
Ассоциацию "Голос" признали иноагентом, председателя этого движения Мельконьянца арестовали в августе 2023 г., ни один из кандидатов в президенты не собирается посылать независимых наблюдателей на выборы.
Будут ли на этих выборах участки, на которых посчитают честно? Уверен, что будут. Всегда найдется небольшое количество героев, кто сможет отстоять честный подсчет. Однако по сравнению со всеми предыдущими выборами их будет на порядок меньше, и они точно не будут репрезентативными, чтобы на основании их учитывать фальсификации в масштабах всей России.
(продолжение и картинки к посту ниже)

https://twitter.com/mironov_fm/status/1743001110162309548?s=19

X (formerly Twitter)

Maxim Mironov (@mironov_fm) on X

Внимание тем, кто в Аргентине. https://t.co/soPw889zt2 Я много раз рассказывал, что самое выгодное деньги хранить в песо на депозитах, привзянных к инфляции. За последние три года это было намного выгоднее, чем в долларах или евро (особенно если комбинировать…