Итак, решение.

Тут я беру самый простой алгоритм рассмотрения. Нас интересует I дом (сам "корабль"), его управитель, хозяин этого управителя, Луна и хозяин Луны. Чем суше их знаки, тем лучше. И я тут смотрю не погоду вообще в городе (потому что города нынче таких размеров, что пока на севере бушует стихия и ветер срывает последние крыши и уносит гаражи и незаконные постройки, на юге может быть тишь да гладь и уютный ламповый вечерок), а именно в местах моего пребывания. То есть будет дождь за мной следовать или оставит меня в покое.

Ситуация интересная: I дом в Близнецах, управитель Меркурий - в изгнании в Стрельце. Оно и понятно - я в чужом городе. Стрелец - знак сухой и горячий, ливней вроде не обещает. Меркурию в угловом доме дозволено действовать активно, согласно своим планам. Но его диспозитор - ретроградный Юпитер, традиционный податель ливней, расположен в горячем и влажном знаке (по Аристотелю, ибо тут есть ещё вариации стоиков) - Близнецах, в I доме, то есть прямо на "корабле", и сходится оппозицией с Меркурием через 6 с небольшим градусов: грядут какие-то плохо разрешимые напряжения и сложности между мной и местом пребывания (сугубо в контексте вопроса). Но если символически брать 6 гр. как 6 дней, то я уже оттуда уеду, а другая единица времени тут не подходит. И в реальном времени оппозиция сойдется тоже через 6 дней.

Ретроградность Юпитера, впрочем, наводит на вывод, что даже если дожди и будут, то кратковременные, моросящие, которые воспринимаются как "то ли есть, то ли нет", то идут, то не идут. Не должным образом идущие дожди, короче. А нормальный ливень должен сделать из пешеходного перехода бассейн.

Какова будет интенсивность и обильность этих дождей? Юпитер сам в изгнании, то есть должным образом свою природу проявить не может, но триплицитет все-таки его поддерживает. К Меркурию тут примыкает Луна из горячего и сухого Овна и добавляет сухости природе Меркурия, сама Луна в горячей и сухой фазе (2 четверть) - ещё плюсик к сухости. Луна отходит от своего диспозитора - горячего и сухого по природе Марса, ещё больше дожаренного знаком Льва, - ещё плюсище к сухости, ибо Луна весьма восприимчива к природе своего хозяина, будучи в его знаке, и без потерь несёт ее Меркурию.

Общий вывод: дожди обязательно будут, я под них обязательно попаду, но скорее моросящие, кратковременные и уж точно намного слабее тех, что обещает прогноз, погоды такие дожди не испортят. Поэтому программу можно не сокращать - погоды будут стоять по большей части сухие.

А ещё интересный нюанс: Меркурий отходит несколько минут как от квадратуры ретро-Сатурна в Рыбах. Согласно Бонатти, это указание на возбуждённые страх, панику, но препятствий и проблем удастся избегнуть.

Как вышло в реальной жизни: дождь слегка моросил только в утро прибытия и неизбежно пришлось под ним пройтись, и немного покапал вечером того же дня. Все остальные дни погода была прекрасной, насколько она вообще может быть в конце ноября.

P.S. Если кому-то интересно такое порешать, могу ещё пару скринов погодных хораров на тему "будет дождь или нет" повесить. Там тоже прогнозы обещали ливни и уже известно, чем дело кончилось. Напишите тогда комментарий или поставьте посту реакцию.

Upd: повесила еще одну карту в комментарии

Фроули пишет у себя в учебнике, что хорарные вопросы о погоде - одни из самых простых (гм...). Естественно, их не надо кастовать каждое утро или перед каждым выходом из дома, но в моменты, когда погода действительно влияет на ход вещей и принятые решения, они очень помогают сориентироваться.

Я лично для себя с удивлением обнаружила, что точность хораров в предсказании погоды (как минимум, ливней) равна 100% (сугубо в моем случае, по причине того, что я нечасто их строю - только в моменты, когда от погоды зависят какие-то действия). Никакие погодные сервисы и рядом не лежали по полезности и точности. Я и стала к хорарам прибегать только после того, как несколько раз пресловутые погодные сервисы обманули с осадками.

Вот для примера один из последних хораров. "Зальет меня ливнями в городе Х или нет?" Ответ уже известен, поэтому можно выложить. Вопрос задан 12 ноября про период с 15 по 18. Прогноз на момент вопроса обещал в течение двух дней мощные ливневые дожди с вероятностью 90%. То есть особо не разгуляешься, даже с зонтом, а планировать тем не менее какие-то активности надо, потому что вообще туда не ехать нельзя. Но можно заранее решить, сколько дней там оставаться, и лучше спланировать, что конкретно делать.

Карту прикреплю ниже. Кто хочет, может свою трактовку дать, залило меня в итоге или нет. А я свое суждение и то, как оно вышло по жизни, повешу ниже под спойлер.

"Белой акации цветы эмиграции"

По тем правилам, что вращаются сейчас в интернетах, старые авторы эту ситуацию не рассматривали. На связи IV и IX домов свет клином не сходился, тем более что практика показывает, что вовсе не обязательно иметь что-то там в IX доме, да даже и в XII для переезда в другую страну. Мало того, практика показывает, что можно иметь планеты и в XII, и в IX, и всю жизнь прожить "диссидентом" и чужаком в собственном отечестве. Или условным научным работником в "ящике". И я тут не рассматриваю ситуацию, где людей просто согнали с места forces majeures. Тем более судьбы после того у всех складываются по-разному: кто-то быстро возвращается обратно, так и не укоренившись на новом месте и не заработав, кто-то еще какое-то время скитается и входит во вкус, кто-то периодически ездит туда-сюда, кому-то везет и он находит длительное пристанище за границей. Мол, всегда ждал такой возможности, и вот она случилась. А кого-то ничего с места снять не может.

Попробуем поскрести по сусекам, что писалось в старых текстах про возможную жизнь за границей, и определить принципы.

Во-первых, "странствующим" считался не только IX дом, но и любой кадентный вообще, особенно противоположный ему III (Павел Александрийский, Сахл), и тут, скорее всего, неважно какое расстояние и сколько ночевок вне дома. Два "плохих" кадентных дома указывали больше на несвободу и страдания, чем на странствия, но первое не исключало второго. У Валента Сатурн как управитель Асц или Фортуны в VI доме указывал на то, что натив будет скитальцем и сбежит с родины, едва выжив. У него же Марс в III доме как управитель Асц, вместе с Луной, указывал на то, что натив будет добывать средства на жизнь грабежом или убийствами, а также много странствовать. На практике часто видно, особенно в ночных рождениях, что у переезжающих по собственному почину в другую страну акцентирован именно III дом при пустом IX. Причем часто там действительно именно Марс, и до кучи хозяин Асц, IC или 4-го знака.

Марс тоже считался естественным управителем пилигримства и странствий, путешественников, которые ищут себе на одно место приключений, в силу того что во время странствий с тобой может черт знает что приключиться (Валент, Бонатти). Плюс для того, чтобы где-то обосноваться, явно могут потребоваться бойцовские качества. Да, это же немаловажно: мало переехать - надо еще и закрепиться и не иметь оснований возвращаться, а для этого тоже нужны показатели гороскопа, что где-то там жизнь может быть лучше, чем тут, и карту надо рассматривать в динамике. Поэтому Фортуна или Голова Дракона в III или в IX - это может быть хорошо для жизни "где-то там", а в IV доме - лучше для жизни "тут". Ну и не будем забывать, что Марс в дневных рождениях приносит больше зла и препятствий, чем в ночных, и то не фигура речи.

Во-вторых, планета, и особенно хозяин Асц, находящаяся в самом далеком от своей обители месте - то есть в изгнании - тоже указывала на длительную жизнь и даже смерть за границей. Отсюда VII дом тоже считался прямым указанием на такой поворот судьбы (Павел Александрийский). На практике получается, например, следующее: если управители каких-нибудь осей гороскопа, причем любых, а не только Асц и IC, находятся в изгнании, человек с большой долей вероятности будет искать счастья не среди родных березок или секвой. И не только осей, но и 4-го и 10-го знаков. Кстати, я часто вижу, что управитель VII дома в изгнании дает партнера/супруга-иностранца. Луна в изгнании в III доме - сильное указание на некоторую дромоманию и странствия, на жизнь за границей. А вот Луна в падении - не обязательно. Хотя сейчас многие пишут, что вообще ущербная Луна говорит о неудовольствиях в месте рождения, но не любая такая Луна инициирует радикальный переезд, это уже влажные фантазии. То, что "от себя не убежишь", что-то падшее поняло раньше всех прочих. И угловая или послевосходящая падшая (фиксированная) Луна имеет все основания продолжать страдать дома, лежа на привычном гвозде.

Примеры и окончание в комментарии.

Дзен, Boosty, Консультации
Поддержать канал: карта 2200 7004 7784 5191, Boosty.

Жадность и зависть толкают человечество ко всё более глубокому вторжению в область волн - коммуникации и медиа-технологии, глобальные методы непосредственного влияния на внимание человека и сознание в целом. Но почему это разрушает? Почему на самом деле даже ни одна нормальная тирания в наше время не выдерживает этого давления? Для понимания этого стоит вернуться к основам. Настроенность человечества на "волновой образ жизни" - это проявление энергии Инь. Это женский аспект, связан со сдачей себя в угоду чему-то, потому что женское настроено на приятие, самоотдачу. Не нужно забывать, что он же связан с Тенью, пропастью, растворением, истощением, смертью.

Избыток Инь, в котором сейчас пребывает мир, даёт избыток взаимопроникновения всего во всё (воспринимается людьми как хаос), излишнюю прозрачность мира, расслабление границ, резкий прорыв в области коммуникаций, при этом с появлением непрогнозируемых коммуникативных флуктуаций, разрушительных для мира возмущений в этой сфере. Инь - это склонность отдаваться течению, ставшая при изначальном импульсе жадности и зависти, основой "волнового романтизма". Избыток Инь - это феминизация мужчин, это массовое истощение ресурсов и одновременно массовая лень и отсутствие творческой инициативы. Именно избыток Инь - в основе появления транснациональных корпораций (ТНК).

Это только кажется, что ТНК - проявление чьей-то мощной злой воли (о чем постоянно талдычат коспирологи). ТНК - следствие ослабления индивидуальности народов, их нормативностей и границ, увеличения их взаимной зависимости друг от друга, всего лишь. Рискну даже утверждать, что вообще все нынешние глобальные тенденции - пассивны в своей основе и имеют причиной глобальный избыток Инь. Это воздействие суперволны, колебания более высокого порядка, нежели все известные нам структуры - такие, как наша планета с её живыми существами во всех её шести локах.

В последние несколько десятилетий многие в мире увлечены вибрационной природой проявления этого мира, но почему-то:) увлечены односторонне. Понятно, что слишком долго людей тыкали носом в часто безрадостную и всегда безвыходную предметность мира, да ещё и внушали, что это "всё, что есть". Интересно, что при тотальной дискретности такой картины, ее теоретик в физике - Ньютон - размышлял о силовых взаимосвязях как непрерывных - то есть пока не иссякнет импульс. И, даже когда миру была явлена квантовая механика с её принципами, всех увлекло именно то, что каждый дискретный объект или явление имеет волновую природу.

Людям приятно увлечься миром как сплошными вибрациями: деньги - это энергия, любовь - это волны, счастье - высокочастотное блаженство!))) И всё это в шаговой доступности - ведь мы, люди, от природы можем чувствовать всё это. Так всё лучшее и желаемое - посредством понятия волн - было опять превращено в "новый объект" и опять не понято как суть самого человека, а объект ведь что? Правильно, подлежит манипуляции! Ценности мира познаны как волны, чтобы продолжить процесс их эгоистического культивирования, до сих пор затруднённого лишь предметной картиной мира.

Всех охватил "волновой романтизм": людям показалось (и по сей день кажется), что для изменения собственной жизни достаточно только "правильно настроиться", и можно "поймать волну", нужно только обладать чувствительностью - и на этом построены тысячи(!) систем оздоровления, обогащения и прочего приумножения каких-либо качеств. Хорошо начинает прослеживаться общая мотивация - иметь. Правда, чтобы это работало, нужно обладать внутренней чистотой... А при её наличии стяжательство уже просто не ко двору. Но этот вопрос быстро был упрощён "до приемлемого". Мир захлестнула американская культура самоулучшения, начавшаяся давным-давно с морали протестантов и поимевшая психологическое продолжение в потрясающе монструозном труде Дейла Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить".

Но что есть основа этого? В сущности, формальное понятие о том, что каждый, кто честно трудится, имеет право(!) на счастье. То есть не важно, что за страсти кипят в душе некоего фермера, отца семейства - он пашет, как вол, и значит хорош и достоин. А то что его одолевает жадность, страх, агрессия, вожделение к собственной дочери и ещё чёрт знает что, так это ж внутри у него - его личное дело, он же не проявляет этого вовне. А кто таки не выдерживает и проявляет - так то просто больные, к нам, честным работящим волам, не имеющие отношения!

Ослабление религии как фактора, регулирующего отношения людей, и секуляризация нравственности только развязали руки жадным и агрессивным "честным людям". Теперь они все не то чтобы дети одного Бога, но каждый сам по себе - носители общечеловеческой морали с правом её личной интерпретации. Каждый сам по себе. А почему это пришлось по вкусу всему миру? Ответ прост: люди хотят иметь здесь и сейчас - счастье, блаженство, довольство и, соответственно, всё, что с ними в уме людей связано. По сути, вся дальнейшая культура самопознания людей развивалась под знаком Дейла Карнеги с его чисто эгоистическим культом личного успеха. Жадность и зависть, тотальная неудовлетворённость жизнью нашли тотальное воплощение в культе нынешних коммерческих гуру самоулучшения.

И что примечательно - каждый из этих торговцев "аффирмациями на каждый день" и прочей лабуды предлагает нам насиловать ещё и ещё раз волновую природу нашего мира, не задумываясь, что подобное рассогласованное проявление многих воль попросту замусоривает наше внутреннее пространство. Культура-то внутреннего поведения отсутствует! Раньше её регулировали религии. Сейчас они уже не в состоянии это делать. Самостоятельно люди не могут этого, тем более. Ведь это работа над собой, которая может и не окупиться, успех не гарантирован, да и вообще - мы же не святыми собирались стать, мы просто хотим хорошо жить!)))))

Я почти не делаю перепостов, но тут не могу удержаться.

Заметки по ходу пьесы (реально начала как заметку, а получилась опять простыня). Аркан VI. Влюбленные. На мой взгляд, чрезвычайно сложный аркан, требующий кропотливого поиска точной формулировки мучающей человека дихотомии, которую он часто и сам даже понять не может. Если ситуация мутная и запутанная, человек не знает, какое ему решение принять, он мучается, если ему кажется, что он поступает правильно, но одновременно ему так не кажется, к бабке не ходи, он в ситуации Влюбленных. Но я тут сразу делаю оговорку, что речь идет только о ситуациях, именно что уже маркированных Влюбленными в раскладе. Потому что есть много сомнительных ситуаций, которые можно принять за VI аркан и выписать себе индульгенцию на какие-то не слишком праведные действия, мол, я так иду своим путем и реализую свою природу, но на самом деле это будет что-то отличное от VI.

Вообще VI, среди прочего, связан с раскрытием индивидуальной формулы человека, естественной "светимости", с проявлением его собственного пути ~~в неизвестность~~ и отказом от любых гарантий на этом пути (как и от уверенности в своей правоте), но тот путь еще надо прорубить в зарослях привычной устоявшейся жизни и отстоять перед самим собой право этим путем двигаться. В терминах современности на одном из уровней это можно назвать процессом взросления и сепарации от любых родительских фигур, принятием ответственности за свою реальность сугубо на себя, ре-интеграции в свою изначальную целостность. Причем нельзя сказать, что вот ты один раз это сделал, и все, этот выбор больше тебя не посетит. Ни фига. Первый такой значимый выбор пути формирует импринт, закладывает опыт последствий этого выбора. Но дальше выборы эти периодически возвращаются в ином контексте: Мара искушает, периодически заново заходя на ту же тему, но с другой стороны. Привычки ума очень трудно изменить, и всегда есть шанс налететь на то же самое, но в другом коленкоре. Как только один жизненный период подходит к концу и старые источники вдохновения исчерпываются, суеты все больше, уровень энергии проседает, и старые искушения ~~"хочу на ручки"~~ идти путем наименьшего сопротивления, искать внешней поддержки и гарантий встают снова в полный рост, пусть и с другими вводными. Причем совершенно неважно, какие у человека были отношения с реальными родителями и были ли они вообще. Аркан отстраивает от любых сценариев.

Как обычно это ощущается внутри, когда возникает запутанность именно под Влюбленными? Во-первых, это оглядка на мнение родителей или тех, кто за них считается. «Мама не поймет. Папа не одобрит». Человек, думая о своем дальнейшем пути и принимая решение, боится потерять поддержку родительских фигур или навлечь на себя их гнев, если он решит действовать по-своему, так, как интуитивно считает для себя правильным и естественным, вдохновляющим. Например, если пойдет против их мнения и поступит не в экономический ВУЗ, а в театральный. Сколько тех ситуаций, когда люди корили себя за неверный выбор! Это самый простой и базовый уровень, именно процесс выхода с него принято называть «сепарацией». Но все этим не ограничивается и жизнь оказывается гораздо сложнее, ибо привычка быть ребенком при родительской фигуре и получать от нее одобрение за хорошее поведение все равно сохраняется, даже когда проекция этой фигуры не навешивается на непосредственного биологического или воспитавшего родителя.

Производная от этого — оглядка на мнение и одобрение, поддержку некоего авторитета, духовного лидера или сообщества, или даже уже не сообщества, а вообще консенсуса. Это может быть какой угодно авторитет: духовный, эзотерический, психологический, научный… Например, установка «духовный человек не должен зарабатывать деньги» - как раз такого рода. Есть некий общий консенсус, что если ты занят, прости господи, «духовным развитием», ты должен отринуть заработки и деньги, чтобы "не испортить карму". Но на что же тогда жить и кормить свое бренное тело, чтобы оно было эффективным вместилищем духа, а не истощенной и ободранной тушкой?

Окончание в комментариях.

Дзен (таро), Boosty (астрология), Консультации
Поддержать канал: Яндекс, Boosty.

Не нашла ничего лучше, чем написать о паре существенных моментов в вынесении суждения по хорару.

Например, Сахл учитывает такой нюанс, как кто к кому примыкает - сигнификатор кверента к сигнификатору вопроса или наоборот. Если кверент к вопросу, то придется приложить усилия, особенно если еще аспект проблемный. А если рецепции нет, то усилия будут приложены, но зря. Если примыкает сигнификатор вопроса к кверенту, то можно расслабиться - дело сладится само собой. Но планеты должны иметь эссенциальные достоинства: только планета в достоинстве имеет силу выполнить то, что она обещает. В противном случае результат тоже не гарантирован, все будет зависеть от чего ни попадя. У меня бывали хорары, где сигнификатор вопроса был в I доме, но к нему соединением шел сигнификатор кверента. То есть дело вроде бы в шляпе - предмет вопроса сам к кверенту пришел и заинтересован дело закрыть, но усилия потребовались обоюдные, чтобы вопрос решился. Сесть на пятую точку ровно и ждать, пока кто-то другой все сделает, не вариант.

Перенос и собирание света тоже считается так себе вариантом завершения дела, что называется, на безрыбье. Хотя в руководствах (типа Фроули или Дарио) он подан как равноценный прямой связи сигнификаторов, на самом деле арабы дают понять, что это не так. Это как бы ненадежная и негарантированная форма завершения дела, которая не обязательно обеспечит результат. Там слишком много условий должно выполниться. Поэтому арабы еще смотрят на состояние Луны: вот если она тоже говорит "да" со всей определенностью, тогда можно успокоиться.

Что касается т.н. поврежденной Луны, то она не обязательно отменяет суждение, если есть сильная прямая связь сигнификаторов и они при этом стоят не в падающих домах и имеют рецепцию между собой и какие-то свои достоинства. Но она создает кверенту намного больше проблем и часто возбуждает великие страдания, в соответствии с типом повреждения. Например, Луна в холостом пробеге, без других повреждений и сильная, говорит, что дело сладится, но после череды других событий. Это как раз те случаи, когда смотришь на карту - и видишь, что складывается аспект между основными сигнификаторами, но Луна при этом без курса, и какому указанию тогда верить. А вот арабы решали вопрос таким образом.

Думаю, что надо собрать какую-то методичку по всем этим арабским штучкам. Или не надо?

Дзен (таро), Boosty (астрология), Консультации
Поддержать канал: Яндекс, Boosty.