Суд прекратил уголовное дело в отношении экс-президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и главного юриста Антона Рогачевского. Арестован Шерстенников был год назад, в ноябре 2023.

Непростые времена для менеджмента. CEO должен действовать добросовестно в первую очередь в интересах компании, и следовательно – её акционеров. Представляю, как отчаянно пытался Шерстенников с командой предпринять меры, которые соответствовали интересам контролирующего акционера (датский холдинг Carlsberg). Только вот когда на дворе 2023 год, а акционер – нерез-недруг, выбирать между профессиональным долгом управленца (умноженным на привычку следовать корпоративным процедурам и модели принятия корпоративных решений) и актуальной политической повесткой - очень сложно.

Год под следствием, включая СИЗО и домашний арест. «Отделались» уголовным штрафом в 80 тысяч рублей в связи с «деятельным раскаянием».
Кстати, у Шерстенникова был и арест личного имущества. Всё, что нашли – денежные средства в размере $200 тыс. и €100 тыс. и автомобили Skoda Kodiaq и Volvo XC 60. В общем, за время карьеры сильно не разбогател, зато хлебнул.

Не думаю, что это означает передачу бизнеса сыну и "отход от дел", скорее всего - часть общего плана. Тем более что Куснирович - отец двух сыновей, но младший еще несовершеннолетний. Но несколько лет назад, в 2021, Куснирович давал большое и интересное интервью ТАСС, где высказался по поводу преемственности:

"От предыдущих поколений нам досталось хрестоматийное восприятие, что сын — продолжатель дела отца. Илья и есть продолжатель, но не в буквальном смысле, а в метафизическом. Ему кажется, что он занимается чем-то совершенно новым, хотя, строго говоря, по-своему проходит мой путь. Но остается вопрос, что с этим-то делать. С Bosco. Наверное, я недостаточно постарался, чтобы влюбить Илью именно в этот бизнес. Он все знает, щепетильно реагирует на происходящее с Bosco, но не хочет или еще не готов вступать со мной в конкуренцию. Илья претендует на то, чтобы за ним оставалось последнее слово. И он не дурак, понимает, что со мной такое скорее невозможно. Пока.
Конечно, возникает разница между моим и его ожиданием, но я спокойно радуюсь успехам сына. Больше, чем своим".

Возможно, такой взвешенный и терпеливый подход к подготовке наследника дал свои плоды, и старший сын действительно вернулся в бизнес отца, чтобы полноценно включиться в семейное дело.

Однако обращает на себя внимание фраза "еще не готов вступать со мной в конкуренцию". Разве так передают бизнес наследникам?)

Тема погружения людей в анабиоз для оживления в будущем не нова. И более того – входит сегодня в «400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения». Есть такая компания – «Криорус», которая оказывает услуги по глубокой заморозке людей и животных с целью будущего воскрешения. Сайт мошенников-фантастов обещает всего за 3,8 млн рублей подвергнуть вас криоконсервации, а в будущем, когда технологии позволят восстанавливать плоть, тело будет оживлено и человек продолжит свой жизненный путь, теперь уже – практически вечный: технологии же!

Бред? Конечно. Но тем не менее, несколько сотен человек в мире (в США, РФ, Китае) уже доверились.

Интересно, а что в таком случае будет происходить с юридической точки зрения?
Представим, что лет через 50 технологии действительно позволили воскресить человека. Человека, кстати, небедного в свою бытность – услуга стоит недёшево. И вот оживает он, даже паспорт, возможно, снова получит. Но наследство то уже у потомков. И возможно, они уже всё потратили. А человек замораживался наверняка в ожидании, что всё будет как прежде.

Интересно также, кто будет вдыхать новую душу в оживлённое технологиями тело. Предыдущая то душа уже на своём месте, где ей и положено быть после смерти человека.

В общем, по-разному люди готовятся к жизни вечной. Одни – хорошими делами и молитвами, другие – жидким азотом. Кто на что учился.

Гражданину, решившему заморозиться в целях будущего воскрешения, я бы рекомендовала такой инструмент наследственного планирования, как личный фонд. Целями которого станет ежегодная оплата услуг компании «КриоРус» и поддержание её финансового благополучия. Ибо страшно представить себе её банкротство.

Пятничная ода Профессии.

Вчера пришлось разрываться между двумя профессиональными форумами: так совпало, что одновременно с форумом «Наследники» в Москве проходила также конференция «Слияния и поглощения в России 2024», где, помимо прочего, презентовалось исследование практики сделок M&A за 2022-2024 гг.

Я занимаюсь корпоративным правом и M&A всю свою карьеру. В то же время, наследственное и семейное планирование – важнейшая составляющая корпоративной архитектуры. И это - очень разные профессиональные ниши. Как раз вчера это было особенно заметно на контрасте двух форумов. Другая лексика, другая проблематика, другая энергетика.

M&A – высокий темп, переговоры-торг, прагматичный, экономический подход, соперничество с юридической командой контрагента, борьба за интерес доверителя.

Наследственное планирование – осмысление, рефлексия, ценностный подход, ревизия активов и отношений, долгосрочное планирование.

M&A – про развитие.

Наследственное планирование – про сохранение.

После форума «Наследники», на конференции по M&A я попала в другой мир. И оба они мне близки и понятны, и в обоих я чувствую себя свободно. Как в биатлоне – и быстро бежать, и метко стрелять. Вроде совершенно разные активности, но это единый вид спорта, причём олимпийский.

Правда, корпоративная архитектура – это триатлон. Я бы добавила шахматы. Просчитывать на 5 ходов вперёд.

14 ноября в 9.00 расскажем с коллегами по адвокатской конторе Кирой Корумой и Павлом Солянко, как сделать налоговый и корпоративный check up, что такое "тревожная папка", и на что вообще обратить внимание при корпоративном структурировании. Участие беплатное, регистрация обязательна по ссылке.

Есть в УК РФ две статьи: 173.1 ("Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица и 173.2 ("Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица. В них введено понятие "подставного лица" - это не только лицо, которое используют как "паспорт", но и лица, являющиеся органами управления, у которых отсутствует цель управления.

Фидуциарная услуга - это не подставное лицо. Фидуциарий участвует в управлении, но существенно ограничен в принятии решений волей бенефициара. Но вот нет уверенности, что следователи считают так же.

Самое слабое место в любой конфигурации номинального держания – неплатёжеспособность номинального владельца. Иными словами, ущерб, который номинальный владелец может нанести своими недобросовестными, ошибочными или некомпетентными действиями, а также обстоятельствами его жизни, невозможно скомпенсировать. А значит – следует признать, что при передаче бизнеса номинальному владельцу бенефициар фактически утрачивает полный контроль над активом, частично передавая его номинальному акционеру.

Впрочем, для того и существуют корпоративщики, чтобы свести эти риски к минимуму.

И всё же верю, что через некоторое время начнёт формировать и рынок фидуциарных услуг, и саморегулируемое профессиональное сообщество. Ибо спрос на такую услугу есть - это очевидно.

Зицпредседатель Фунт, председатель конторы «Рога и копыта», колоритный персонаж «Золотого телёнка», был профессиональным подставным лицом. «Я всю жизнь сидел за других». Именно так представляет себе обыватель «номинала».

Однако, использование «номинала» - это не только про деперсонализацию ответственности в криминальных схемах.

Институт номинального владения активно используется как малым и средним, так и крупным бизнесом. Зачем бизнесу требуется сокрытие истинных бенефициаров и контролирующих лиц? Насколько законно номинальное владение? Всё зависит от целей.

Опустим откровенно маргинальные цели и инструменты, а также номинальное держание как депозитарную услугу. Бизнес-мотивы бывают различными. Например, обход ограничений регуляторов, или санкционных ограничений. Но допустим, это всё же нарушение. А если совсем добросовестный вариант? Венчуры: иногда собственник не хочет ассоциировать себя с рискованным проектом. Или не хочет раньше времени обозначать интерес к активу, чтобы не спровоцировать манипуляции со стороны продавцов и не активизировать конкурентов. Это же нормально - хранить свою инвестиционную тайну.
Как элемент наследственного и семейного планирования: предприниматель оформляет часть своих активов на жену, детей или других близких людей, но не хочет, чтобы они были центром внимания и определённым таргетом, в то же время хочет сохранить за собой корпоративный контроль.

Номинальное владение – это УСЛУГА, причём вполне себе законная, и не только в системе общего права. Понятие «номинальный владелец» давно уже используется в российской правовой системе (например, 140-ФЗ, Пленум ВС РФ от 21 декабря 2017 г. №53). Кстати, Пленум этот как раз установил, что номинальный акционер в России не освобождается от ответственности за долги предприятия. По общему правилу, номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность. Это резко отличается от концепции, предлагаемой в системе общего права, где такое освобождение существует, подписывается бенефициаром и является частью сделки по оказанию номинальной услуги. Российское гражданское законодательство требует от руководителя общества действовать добросовестно и разумно, и не делает исключений для номиналов.

Но если есть обязанности, должны быть и права? Имеет ли право номинальный акционер, имеющий обязанности и ответственность, принимать решения, которые считает добросовестными и разумными? Очевидно, что имеет. Может ли это право быть ограничено бенефициаром? Разумеется.

Итак, бенефициарный владелец бизнеса доверяет третьим лицам быть de jure акционерами актива, над которым он de facto сохраняет контроль. И он покупает услугу.
Какие особенности у такой услуги? И на что рассчитывает бенефициар, отдавая всё, что у него есть, в руки третьего лица?

В западной традиции эта услуга – фидуциарная, то есть основанная на доверии. Основная компетенция профессионального фидуциария – порядочность, компетентность и лояльность. Именно за это платит фидуациант, и платит немало. И единожды нарушив это доверие хотя бы с одним клиентом, фидуациарий рискует гораздо бОльшим, чем выигрывает. В этом же заинтересовано и профессиональное сообщество, поскольку клиент доверяет не только конкретной личности фидуциария, но и в целом системе, профессиональной системе, обеспечивающей его интерес.

У нас, в России, отсутствует рынок фидуциарных услуг. При этом отношения номинального держания так же являются проявлением высокого уровня доверия. Но обращаются чаще всего не к профессиональным фидуциариям, а к просто лицам из ближнего круга – родственникам, старым сотрудникам компании, и даже водителям или охранникам. А чем застраховаться от недобросовестности или случайности?

Может ли животное быть наследником?

О том, что животные могут быть частью наследственной массы, я писала выше. А может ли животное быть наследником?

Животное не является субъектом гражданских прав, поэтому, безусловно, получить права наследника не может. Однако в сети периодически встречаются истории о том, как за рубежом какой-нибудь пёс, кошка или обезьянка стали наследниками огромного состояния. Уточним: не наследниками, а бенефициарами. То есть наследодателем создаётся фонд или траст (pet trust), выгодоприобретателем/бенефициаром которого становится любимый питомец, и фонд этот призван обеспечить безбедную жизнь близкому существу наследодателя. Суммы бывают разными: от разумных 10.000 до безумных 375 миллионов долларов (во столько оценивается состояние Гюнтера VI, немецкой овчарки и наследника огромного состояния в третьем поколении). Спор об этике подобных волеизъявлений разбивается о свободу завещания и священность последней воли усопшего. Кроме того, истинными бенефициарами таких завещаний все же становятся люди – например, опекуны зверушки или профессиональные управляющие. Если, конечно, завещатель не продумает соответствующих ограничений.

А может ли животное стать выгодоприобретателем личного, в т.ч. наследственного фонда по российскому законодательству? Нет, поскольку выгодоприобретателями личного фонда могут быть любые участники регулируемых гражданским законодательством отношений, за исключением коммерческих юридических лиц (п.4 ст. 123.20-5 ГК РФ). А таковыми [участниками] являются граждане, юридические лица, РФ и её субъекты, и муниципальные образования.

Что делать, если хочется позаботиться о питомце? Например, воспользоваться завещательным возложением, то есть обязать одного или нескольких наследников по завещанию или по закону содержать любимых наследодателем животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Или выделить часть наследственного имущества душеприказчику для обеспечения заботы о питомце. Кстати, этот же инструмент применим и к другим общественно-полезным целям, а также к пожеланиям о погребении.