доброе утро

референсиз: «Мировые эпохи» F.Y.T.W. Шеллинга («Прошлое знают, настоящее познают, будущее предугадывают…»), да и «Штуттгартские частные лекции», чего уж там, читаю их третий год, теория экзистенциальных графов Ч.С.С. Пирса (α-графы и в целом «Логика будущего»), Франсуа Ларюэль (passim и особо «Исследовательская программа метафизики будущего»), мильплато (semper fi), немецкие и латинские этимологические словари, Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)

так-то без шуток нормальная программа, но небольшое примечание к пункту 1:

```
1.
1+1=——
1.

```
плохое — плохо, хорошее — хорошо, плохое в контрах с хорошим. плохое плохо, пушто познается в контрах с хорошим. хорошее хорошо по умолчанию, пушто известно нам. как если бы так — хорошо — уже было, а щас стало [плохо, а то и хуже]. берясь говорить о благе, придется — или нет, но как раз пушто это момент, когда мысль лишь должна убедить себя в своей немощи из себя самой, т.е. применить soft power, совершить над собой слабое насилие, пойти на т.н. (еще одно) усилие над собой, короче, дать внутреннего тумака или подзатыльника, если желает держать речь, одернуть себя, чтобы нос рос в нужном направлении — и заявить: хорошее хорошо, плохое плохо, мы за все хорошее против всего плохого, но время не стоит на месте [вариант из черновика: не движется на месте], всеобщая (= универс.) история — контра хорошего и плохого, т.е. походы на пары, проведение пар, ведение себя и иное поведение на парах, другими словами, это обман, чтобы набрать классы в кампусе (Klassenkampf, от. лат. classis ‘войско’ + campus ‘поле [боя]’) для академического времяпрепровождения (гражданской службы), начиная с двойного разреза класса, единственным элементом которого является пустой класс, уход в море с целью заполучить fleet in being. следовательно, окромя того, подгадывая, чтобы впоследствии в действительности (in effect) не подгадить ни себе самим, ни другим себе, в сухом остатке мы за все хорошее в хорошем и плохом против всего плохого в хорошем и плохом, из чего следует все остальное, если добавить к этому первичному (но предпосылаемому поступившим и педагогам запоздалым числом в стратегическом отнаступлении в должности и ведомости, последословно) бульонному кубику воды.

с вами были (экстатически, это небылицы), есть (инстатически, это logos-in-stasis)и будут (всегда) недели ~~курсов левого консерватора~~ алена бадью на заводном карнапе.

Нет, вам прекрасно известно, что граждане России не «выразили ясно свою волю, выбрав своим президентом Путина». Ребенку понятен тот грубый сговор, который состоялся между Ельциным и вашим «новым сильным президентом»: я уступлю тебе свое место; один-бог-и-мы знаем, кто ради наживы дважды бросал армию в войну не на жизнь, а на смерть, чтобы уничтожить этот «народ террористов»; наша униженная страна вновь обретет высокомерие и честь, которых мы ее лишили; ты с разбегу станешь президентом, а мне за это подаришь драгоценную неприкосновенность. Смерть определенно бывает самым выигрышным предвыборным ходом в борьбе за высший пост в государстве. Буш-младший, в преддверии президентских выборов, одним росчерком пера подписал смертные приговоры заключенным в своем родном Техасе. Похоже, что нередко смерть необходима, чтобы показать, «кто в доме хозяин». Но Вам-то зачем было поддерживать гнусность, все-таки не Вами учиненную? Нет, как не ищи, не находится никакого оправдания Вашему письму, которое так напоминает письма «патриотической интеллигенции» прежних недобрых времен. Разве Грозный не стерт с лица земли? Разве ваша армия не бомбила колонны беженцев? Разве тысячи человек не подвераглись пыткам, насилию, уничтожению в своих селениях и в ваших фильтрационных лагерях? Или же Вы «недостаточно хорошо информированы»? Или плохо информированы мы? Разумеется, плохо информированы и вы, и мы, и не без причины. Так потребуйте, чтобы вас допустили на место событий, потому что ни ваша пресса, ни «уважаемые западные деятели культуры» не имеют на это права.
Вы подражаете непристойным ужимкам своих новых героев (их наигранной паранойе, их наигранной уязвленности, их истинному цинизму, старому как мир), но Вам не удалось создать тот образ протестующих деятелей искусства, в который Вы хотели бы заставить нас поверить. Вы выглядите марионетками в руках националистов и негативистов. И вы обрекаете Вашу прекрасную страну на все более глубокое погружение во мрак.