Итог: украинское нападение - это слишком малая доза “яда”, чтобы вывести “организм” из строя. Это очень неприятно для Кремля, репутационно это, безусловно, наносит ущерб российским властям, но это не приведет к росту ни социального, ни политического недовольства населения, ни к бунту элиты. Не смягчит это и позицию Путина, который считает, что стратегически неважно, где украинцы территориально, и что где контролируют: Путин вкладывается в крушение украинского государства, что автоматически, как он считает, обрушит и смысл любого такого контроля. Но все это не делает атаку неэффективной: просто эрозия займет гораздо больше времени и последствия всех последних “шоков”, включая и Пригожинский мятеж, могут ярко дать о себе знать в более отдаленной перспективе, но измененных политических обстоятельствах.

Несколько кратких мыслей по ситуации вокруг украинского вторжения в Курскую область.

1️⃣ Сейчас уже понятно, что эффективного и быстрого военного решения у Москвы в данной ситуации нет. Оттянуть войска с главного фронта - значит угодить в расставленную ловушку. Объявить срочную мобилизацию (а бросить новичков сразу в бой не получится) - пойти на конфликт с обществом. Не уверена, что Путин прям сейчас к этому готов. А это означает, что украинское присутствие в российских приграничных регионах может сохраниться на месяцы, если не годы. И все привыкнут.

2️⃣ Судя по последнему опросу ФОМа, уровень тревоги у населения немного повысился, но несопоставимо по сравнению, например, с ростом тревоги после мобилизации осенью 2022 года. Примерно нынешние цифры были, например, в марте этого года, то есть все в рамках рутинной волатильности. Тревога может расти и дальше, но уже очевидно, что резкого роста не будет. При этом конечно, ситуация на месте иная, но она слишком локальна, чтоб влиять на общероссийские настроения. Более того, даже если в достаточно узком сегменте может быть резкий всплеск недовольства властью (например, из-за проблем с эвакуацией и прочее), то в целом по стране тенденция даже может оказаться в пользу власти: атака украинцев может сработать на сплочение вокруг флага и роста анти-украинских и анти-западных настроений (хотя казалось бы, куда уж больше).

3️⃣ Вторжение украинцев по своей природе, с политической точки зрения, отчасти возвращает проблему конфликта военкоров и яростных патриотов, с одной стороны, и власти, с другой. Пригожинское “Герасимов, где боеприпасы” сейчас звучит примерно как “хватит врать” и “накажите бездарных генералов”. Но проблема в том, что этот сегмент лишен лидерства и слишком зависит от власти, поэтому и проблем с ними у Кремля скорее всего не будет.

4️⃣ Отношение элит к происходящему тоже предсказуемо: мало у кого есть иллюзии по поводу эффективности лидерства Путина (в плане что власти проморгали такое наступление), никто не удивляется секретности принятия решений и морально готов к любым дальнейшим сюрпризам. Никто ничего не ждет и ни на что не надеется. Граница между это “наше”, это “ваше” давно смывается. Как и у Путина, кстати, тоже. Присутствие украинцев на части российской территории никак не мешает жить как ни в чем не бывало и дальше, ну если вы конечно не в зоне атаки. И мало кто верит, включая и Путина, что украинцы могут пойти значительно дальше: ресурсов не хватит. Многие уверены, что наступление инерционно заглохнет и стратегически все равно ничего не поменяет с точки зрения военного доминирования России.

5️⃣ Ну и последнее - никакие “мирные переговоры” не были и не могли быть сорваны. Да, давно и на разных площадках шли и идут самые разные “переговоры”, но они не ведутся по прямому мандату Путина. В свое время я писала про “геополитических предпринимателей” (когда близкие к власти фигуры проявляют частную инициативу и ищут способ реализовать геополитические проекты за рубежом, чтобы сделать приятно Путину). Сейчас можно говорить о частной дипломатии, когда такие фигуры как Роман Абрамович, крайне активно вкладывают свои личные силы и возможности, чтобы как минимум держать каналы связи открытыми и помогать решать наиболее оперативные проблемы - обмены пленными, судьба вывезенных детей и прочее. Вопросы мира в такой ситуации - это скорее подготовительная работа на будущее, к моменту, когда он настанет и работа, по сути, вслепую. Ничего не мешает продолжать все это обсуждать. Реальные же, переговоры, то есть когда люди приезжают по прямому поручению Путина и имеют четкое понимание куда двигаться, между Россией и Украиной не велись (кроме всем известного процесса в марте-апреле 2022) и не ведутся.

Ничего себе.

Сенатор Савельев задержан по подозрению в причастности к организации убийства

Это, конечно, откат назад, от версии, что за терактом стоит Украина. И это скорее хорошие новости.

Директор ФСБ Александр Бортников сообщил, что подготовку, финансирование, нападение и отход напавших на «Крокус Сити Холл» «координировали» члены «Вилаят Хорасана» (филиал запрещенной в РФ террористической организации ИГ). При этом он подчеркнул, что хотя следствие еще идет, можно уверенно сказать, что военная разведка Украины причастна к теракту.

Путин уже второй раз за последнюю неделю говорит, что Зеленский нелегитимен. Я еще в декабре писала, что Кремль всеми силами сигнализирует Западу, что Зеленского нужно убирать, Путин видит в нем препятствие для переговоров. Судя по тому, что говорит Путин сейчас, они сами уже тщательно изучают украинское Конституционное право, и даже пытаются подсказывать - мол, вот есть КС, есть варианты в Основном законе... Кажется и кандидат на место Зеленского появился - Янукович. Но это пока кажется ну слишком карикатурным.

К вопросу об арестах в Минобороны. То, чего не смог добиться Пригожин, теперь добивается ФСБ. Как ни крути, но это перевоплощение в новом виде старой проблемы: к военным копилось много претензий, просто громче всех об этом мог кричать глава Вагнера, что, конечно, было признаком слабости, а не влияния. ФСБ же тихо собирала материалы (как и всегда, и на всех), но в какой-то момент удалось зацепить Путина, который наконец и дал отмашку "разбирайтесь" (это отдельная история почему и как).

По поводу Патрушева, важное изменение: канал диалога с американским советником по нацбезопасности теперь по должности передается Шойгу. В новом качестве Патрушев американцам уже не так интересен: конструктива там было мало. С содержательной точки зрения, замена Патрушева на Шойгу ничего не изменит: все в данных вопросах решал Путин и будет решать дальше.

Одно из моих наблюдений за последними перестановками... Какое же глубокое разочарование у многих тем, что ничего по сути не поменялось. Но ожидали не просто перемен, а ура патриотического хайпа, разворота к более мобилизационной и идеологизированной модели, где откроется много окон возможностей "подзаработать" политически и не только. Это к вопросу, кто там хочет мира и демократии

Итак, дорогие друзья, сегодня вы посмотрели заключительную серию первого сезона нового сериала, где один из главных героев, Николай Патрушев, получил, наконец, назначение, но гораздо более скромное, чем многие предполагали.
Краткое изложение предыдущих серий: Мишустина решили оставить, нравится не нравится, надо потерпеть; его кабинет стал более полицентричным с заметно усилившимися замами (включая и правую руку самого Мишустина); Шойгу убрали “наверх” - так безопасней для всех (и для него самого, прежде всего), министром обороны сделали экономиста - денег много, ума мало, пришлось вмешаться.
Сериал пока кажется затянувшимся, нудным, многие критикуют, но не обошлось и без острых моментов, где публику удалось по-настоящему шокировать.

Новый сезон ожидается осенью, но производитель пока не принял окончательного решения.

Путин только что выступил на заседании правительства. Его слова указывают не следующее:
1️⃣у него нет сомнений, что исполнители - радикальные исламисты.
2️⃣Путин не верит, что это самостоятельная инициатива ИГИЛ и что это "чистые" исламисты (не совершали бы теракт во время месяца Рамадан).
3️⃣Путин склонен верить, что за исполнителями стоит "заказчик". Однако его формулировки осторожны: он упоминает "киевский след" и подозревает США в попытках "прикрыть" Украину, но не дает никакой конкретики. Он также говорит, что теракт в «Крокусе» "может быть" (а может и не быть?) "звеном в серии попыток тех, кто воюет с Россией с 2014 года руками киевского режима". Это скорее обвинение в адрес США. Наконец, он говорит, что "этот теракт вполне логично вписывается в акции устрашения, которые проводит Киев". То есть может это и Киев.

Иными словами, у Путина пока нет доказательств причастности ни США, ни Украины, но он убежден, что им был бы выгоден такой теракт, что и подпитывает его подозрения.