🔷🔷🔷 Налоговая затянула c вынесением решения на 895 дней

В отношении Общества была назначена выездная проверка. Посчитав все сроки, установленные на проведение контрольных мероприятий, составление акта и вынесения решения суд установил, что срок вынесения итогового решения по результатам выездной налоговой проверки нарушен налоговым органом на 895 дней, а решение о взыскании - на 925 дней. Суд пришел к выводу, что сроки на принудительное взыскание истекли и удовлетворил все требования Общества.

🟩🟩🟩 Правительство готовит реформу административного делопроизводства

Минюст готовит реформу административного делопроизводства, включающую цифровизацию всех несудебных штрафов и предписаний. Предполагается единый порядок электронного уведомления и документооборота, а также участие в рассмотрении дел через видеоконференции. Реализация нововведений будет зависеть от технических возможностей. Проекты предусматривают возможность электронного обмена процессуальными документами и участия граждан и бизнеса в заседаниях удаленно.

*⚡️Ключевая ставка —* 21%

🔷🔷🔷 СКЭС ВС РФ рассмотрит еще одно дело о квалификации имущества в качестве движимого/недвижимого

В новом споре речь пойдет об оборудовании, расположенном под открытым небом. Суды трех инстанции исходили из того, что спорные объекты (вращающиеся печи) входят в состав реконструированных печей, относятся к сложной вещи и выделение из состава печей спорных объектов в рассматриваемом случае является искусственным разделением в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, являющегося недвижимым имуществом, по причине чего признали верными выводы налогового органа.

Дело было передано в СКЭС ВС РФ и данным выводам будет дана правовая оценка. Мы будем внимательно следить за развитием судебной практики.

🟩🟩🟩 ФНС подготовила рекомендации по уплате НДС для компаний на УСН

В документе служба описывает, в каких случаях возникает обязанность уплачивать НДС, как рассчитать порог в 60 млн рублей, какие ставки применяются по НДС.

🔷🔷🔷 ВС РФ разъяснил почему оборудование и трансформаторные подстанции киоскового типа являются движимым имуществом

Инспекция отнесла деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции киоскового типа (КТПК), принадлежащих предприятию, к недвижимому имуществу и доначислила налог. Инспекция полагала, что задекларированное в качестве движимого имущества оборудование входит в состав единого имущественного комплекса, а значит неправомерно исключено из налогооблагаемой базы по налогу на имущество.

Первая инстанция не согласилась с ФНС, указав, что объекты приобретались в разное время и расположены на разных земельных участках, то есть не могут считаться единым комплексом. Кроме того, они могут быть демонтированы и не имеют «неразрывной связи» с землей. Но в апелляции и кассации решение не устояло.

СКЭС ВС РФ пришла к следующим выводам:

- Воля законодателя последовательно направлена на сокращение бремени налогообложения в отношении той части активов налогоплательщиков, которая представлена движимым имуществом и, соответственно, на стимулирование организаций к инвестированию в средства производства, к их модернизации, приобретению новых и развитию существующих средств производства.

- Наличие сведений об имуществе в ЕГРН имеет доказательное значение, но не является безусловным для квалификации имущества в качестве объекта налогообложения.

- Распространение правового режима сложной вещи (ст. 134 ГК РФ) или единого недвижимого комплекса (ст. 1311 ГК РФ) на всю совокупность вещей, включающих в себя как движимое, так и недвижимое имущество, продиктовано целями гражданского оборота (удобство совершения одной сделки и т.п.), что не тождественно целям налогообложения.

ВС РФ пришел к выводу, что Инспекция ошибочно исходила из того, что производственные линии размещены в зданиях (цехах) и неразрывно взаимосвязаны с ними, их перемещение невозможно без ущерба технической (функциональной) целостности. А трансформаторные подстанции относятся к недвижимому имуществу, поскольку входят в комплекс зданий, объединенных единым производственным назначением и технологическим режимом работы. При этом не было доказано, что производственные линии являлись частью капитальных сооружений и зданий.