Об истинных причинах конфликта Израиля и Палестины.

В 1995 в Вашингтоне подписано соглашение Осло-2 по которому Палестина получила право самостоятельно распоряжаться своими природными ресурсами. И израильский парламент это соглашение ратифицировал.

В 1999 государство Палестина заключает контракт с британской корпораций British Gas на геологоразведку, чтобы понять, есть ли в Палестине газ.

В том же году BG обнаруживает джекпот — в 20 морских милях от берега обнаружены запасы природного газа и нефти. Эксперты ООН оценили запасы газа в 122 трлн куб. футов и 1.7 млрд баррелей нефти. В ценах 2017 года (на момент оценки), это в $453 млрд за газ и $71 млрд за нефть. С учетом инфляции сегодня это $600+ млрд.

В 2002 году Палестина принимает предложение BG построить в Газе инфраструктуру по добыче и переработке газа и начать строительство газопровода (предварительно, в Европу). Израиль выступил против, ссылаясь на то, что трубопровод пройдет в том числе по его территориям. И предлагает Палестине поставлять газ в Израиль по внутренней цене (не рыночной), чтобы Израиль дальше экспортировал газ в Европу. Палестина, понятно, против.

Конфликт тлеет, периодически случаются столкновения. В 2007 году, когда к власти приходит ХАМАС, Израиль вводит морскую блокаду, блокируя работы по разработке месторождений Палестиной.

В декабре 2008 Израиль атакует Палестину. Палестина отвечает. Гибнут люди. Израиль сильнее и беспощаднее, он разрушает большую часть Сектора Газа и, вопреки межударному праву и предыдущим договоренностям, забирает прилегающую к Газе морскую территорию. С 2008 по 2022 какая-то активность на шельфе идет, но в целом проект заморожен из-за военных столкновений.

В сентябре 2022 подорваны Северные потоки, принадлежащие России и Германии (дело рук США?). Европа к такому положению дел не готова, и летом 2023 начинаются встречи по вопросу развития месторождения при посредничестве США.

18 июня 2023 выходит официальное заявление Нетаньяху, который одобрил проект по развитию месторождения. В этот же день спикер ХАМАС cказал, что народ Газы имеет полное право распоряжаться своими природными ресурсами. Все понятно: Израиль говорит «это наши 600млрд», Палестина говорит «нет, это наши ресурсы» (для сравнения, ВВП Палестины – это всего $18 млрд).

Очевидно, стороны пытались ситуацию урегулировать, но мирно не вышло. 7 октября ХАМАС вторгается в Израиль. Израиль отвечает. Начинается очередная война.

Но это еще не всё. За время конфликта произошло несколько важных событий.

30 октября Израиль выдал 12 лицензий международным компаниям (самая крупная из них — британская British Petroleum) на добычу газа в том самом месте, что, согласно «Осло-2» принадлежит Палестине. Израиль выдает разрешения на работу. Не Палестина.

В тот же день премьер-министр Великобритании увольняет члена правительства, Пола Бристоу, за призывы к перемирию на ближнем востоке. Де-факто, Сунак поощряет действия Израиля. Почему?

Потому что летом этого года компания Infosys, которая принадлежит жене Сунака, Акшате Мурте, заключила сделку с BP на $1.5 млрд. И в это же время Сунак одобряет выдачу более 100 лицензий на разработку месторождений в северном море. Самым крупным бенефициаром является BP.

Прямой связи двух фактов – защиты Сунаком интересов BP и препятствий перемирию в Израиле – нет. Но по признакам выше можно сделать вывод, что Сунак поощряет военную операцию, призванную обеспечить Израилю полный контроль над Сектором Газа и его шельфом.

В этом случае, разработка газового месторождения может начаться немедленно и газопровод, замещающий взорванные Северные Потоки может быть запущен до того, как Россия и Германия снова договорятся после окончания войны на Украине. США в это время делает все, чтобы усилить поставки военной и финансовой помощи Израилю. В итоге: причина вспышки конфликта между Палестиной и Израилем – деньги и природные ресурсы, которые нужны США и Британии, в том числе, в прокси-войне с Россией. Быстрая разработка газовых запасов Палестины нужна, чтобы не допустить восстановления Северных Потоков./написано постатье Евгения Черешнева/

Ровно двадцать лет назад, в ноябре 2003 года, одновременно произошли три события, предопределившие всё, с чем мы живём сегодня на постсоветском пространстве и в отношениях России и США:

1. Спецоперация по снятию с должности пророссийского президента Литвы Роландаса Паксаса - первый в Европе импичмент законно избранного президента

2. Срыв в самый последний момент воссоединения Приднестровья и Правобережной Молдовы, которые при посредничестве Москвы уже практически закрыли приднестровский конфликт

3. "Революция роз" в Грузии.

За всеми тремя событиями стояли Соединённые Штаты. Операцию литовских спецслужб по снятию "агента Кремля" Паксаса курировало ЦРУ, что даже особо и не скрывалось. С президентом Молдовы Ворониным связался посол США в Кишинёве, который категорически потребовал не подписывать уже парафированный "меморандум Козака", по которому Молдова превращалась в федерацию, и Приднестровье возвращалось в её состав на правах автономии. Про американцев и Саакашвили и без меня в своё время было очень много написано.

Такими действиями США дали понять, что:

1. Они не позволят приходить к власти в республиках бывшего СССР симпатизирующих России деятелей и будут их свергать любыми доступными способами (сколько раз пытались Лукашенко?)

2. Они не позволят России быть медиатором отношений на постсоветском пространстве, не дадут урегулировать запущенные конфликты, будут консервировать потенциальные горячие точки в ближнем зарубежье РФ

3. Они будут создавать в бывших советских республиках антироссийские режимы, которые будут множить конфликты по периметру российских границ.

Почему свершился переход к такой политике? Моя версия: потому что после трёх лет работы с Путиным в Вашингтоне поняли, что контроль и управление над ним невозможны, и нужно переходить к "сдерживанию" России, потому что суверенная Россия обладает таким потенциалом, который несёт угрозу американскому глобальному лидерству.

В результате постсоветское пространство стало пространством хронической конфронтации. И имеем то, что имеем. На границе с ПМР строят окопы, хотя 20 лет назад эта граница почти исчезла: если бы "меморандум Козака" был подписан, все бы давно забыли про приднестровский конфликт. Что до Литвы и её нынешнего психоделического состояния, то если 20 лет назад вопрос транзита в Калининград успешно решался, то сегодня слова "Сувалкский коридор" и "внутреннее море НАТО" отдают Третьей мировой войной.

Хуже всего то, что внутренние факторы в этих историях сугубо вторичны. Между калининградцами и литовцами нет и никогда не было ненависти. Равно и Приднестровье - далеко не Сербская Краина: военный конфликт там вспыхнул к ужасу обеих сторон, был очень быстро погашен, и с тех пор у приднестровцев и правобережных молдаван нет ненависти друг к другу. Все давно бы между собой обо всём договорились, если бы не было заокеанских игроков, которые вместо живых людей и народов видят только пешки на шахматной доске

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Реплика

Израиль думает, что зверства Хамас оправдывает, в чем-то легитимизирует его жестокость в Газе. Уверенность в этом у израильских политиков непоколебима.

А все совершенно наоборот.

Нарастающая, отвязная жестокость Израиля в Газе все более оправдывает зверства Хамас. И те, что были, но главное - те, что еще будут. Для значительной части мира новые зверства Хамас будут - страшно звучит, да - оправданными.

Израиль совершенно утрачивает чувство долговременной реакции.

Вот, это - самое страшное. Само воспроизводящаяся спираль насилия, - это и есть "большая ближневосточных война".

В целом план израильского политического руководства прост как палка: воздушными и артиллерийскими ударами выдавить всё палестинское население из сектора Газы, а затем либо аннексировать его территорию (как это было в случае с Голанскими высотами), либо устроить там буферную зону.

При этом население Газы выдавливается не в вакуум, а на территорию Египта. Судя по всему, Тель-Авив полагает, что ему удастся вынудить палестинцев уйти в лагеря на Синайском полуострове (которых пока в природе не существует). При этом мнение Египта, которому принадлежит Синай, никто спрашивать не собирается.

Разумеется, Каир не в восторге от такой радужной перспективы как переезд на египетскую территорию двух миллионов палестинских беженцев, которые в случае реализации израильского плана никогда не вернутся обратно и станут головной болью Египта навсегда.

Надо ещё учитывать и то, что демографическая ситуация в Арабской Республике Египет явно оставляет желать лучшего, связанные с ней социально-экономические проблемы (но не только) продолжают нарастать. А тут ещё палестинцы навечно проблемном Синае, где ещё недавно египетская армия вела бои с последователями ИГИЛ.

Есть вероятность того, что в целях содействия израильскому плану выдавливания палестинцев из Газы Соединённые Штаты станут выкручивать Каиру руки, вынуждая принять идею размещения беженцев на Синайском полуострове. Однако же этот тот случай, когда Египет будет нечувствителен к любому давлению, поскольку содействие Израилю будет означать помимо ухудшение экономического положения страны ещё и политический взрыв.

В итоге напор США и Израиля в совокупности с решительным сопротивлением Египта приведёт к трагедии - сотни тысяч людей пойдут на штурм КПП "Рафах" и границы в целом, спасаяь от израильских бомбёжек. И переселение палестинцев на Синай будет спонтанным и кровавым. В этом случае предсказать действия Египта и других арабских стран будет сложно. Но конфликтный потенцил на Ближнем Востоке приблизится к отметке "полномасштабная война".

О параллелях с 1973 видимых и незримых. Так бывает в истории, что череда событий выглядит не связанными между собой процессами. На всё, что сегодня происходит на Ближнем Востоке многие накладывают трафарет Войны Судного дня. Имеет смысл их вспомнить, но под другим ракурсом.

Все началось с экономического и валютного кризиса в США. Инфляция в Европе и внешние обстоятельства в 1965 заставили де Голля приехать в США и потребовать от президента Джонсона обмена на золото $1,5 млрд. Тогда ими была наводнена вся Европа (последствия плана Маршалла).

Американцы тогда сильно напряглись и разозлились. Де Голлю устроили «студенческую весну 1968» - масштабные протесты, он надорвался и в 1969 ушел, но процесс оттока долларов в европейские банки, который уже раскручивали Британия и СССР, остановить это не могло.

В 1971 ситуация для финсистемы США стала критичной. 15 августа 1971 после уговоров экспертов, среди которых были советник по бюджету Шульц и замминистра финансов Пол Волкер (которого любят в нашем ЦБ), президент США Никсон отменил конвертацию долларов в золото, которую США обязались делать после Бреттон-Вудской конференции. Это был фактический дефолт США.

До появления валютного рынка Forex и Ямайской валютной системы в которой мы сегодня и живем, оставалось еще 5 лет. А пока, в 1971 власти США девальвировали доллар, он потерял 85% стоимости. И это больно ударило по многим странам - партнерами США. В том числе и по нефтяным державам Ближнего Востока.

Многие нефтестраны сильно зависели от англосаксов. Например, те же саудиты имели с США «пакт Куинси» - Вашингтон обязан был защищать арабов в обмен на монополию для нефтяных компаний США в Аравии. Но дефолт США вызвал обвал доходов у саудитов и Ирана. Ситуация усугублялась, нефть США продолжали покупать за обесценившийся доллар, а стоимость продовольствия для нефтяных стран наоборот - резко выросла.

В мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Генри Киссинджер - в тот момент пока только Советник президента США по нацбезопасности, собрались в шведском местечке Сальтшебадене. Один из американских нефтяников назвал неизбежным пятикратный рост доходов стран ОПЕК. У участников встречи родился план: не тормозить процесс, а форсировать его. Для того, чтобы обеспечить, как потом назвал это сам Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов» в США. Именно тогда, публично, т.е. за почти полгода до начала войны «Судного дня» и эмбарго ОПЕК, Киссинджер заявил, что к концу года цены на нефть вырастут в 4 раза. Так и случится.

Но сначала, в сентябре 1973 Киссинджер занял и вторую должность - Госсекретаря США (сохранив пост советника - беспрецедентная история). Именно он координировал диалог арабов и евреев накануне конфликта, именно благодаря ему стороны поняли друг-друга и «старших партнеров» в Вашингтоне и Лондоне неправильно. Так 6 октября 1973 началась Война Судного дня. А 17 октября 1973 страны ОПЕК объявили нефтяное эмбарго Западу. Любопытно, что Британия объявила о своей нейтральности в конфликте, а ее нефтяные, до этого убыточные, проекты в Северном море стали высокорентабельными. Помогло это и доллару, вернувшему доверие на фоне высоких цен, практически вся нефтяная торговля после Второй Мировой шла именно в баксах.

Уже в 1974 США договорятся с саудитами, убедив приобретать их облигации США. По сути эта реинвестиция долларовых доходов арабов в финсистему США и породила нефтедоллар. США создали через управляемый кризис на Ближнем Востоке возобновляемый источник инвестиций в свою экономику.

Да, тот англосаксонский мир рушится на наших глазах, вместе с авторитетом США. Так, правда, казалось и тогда. Да, когда сегодня президент США приезжает в Израиль, стоит иметь в виду, что это не только, чтобы поддержать Нетаньяху. И да, Салливан и Блинкен, это и близко не хитрый упырь Киссинджер, а Путин и Си, слава Богу не Косыгин с Брежневым. Но считать на 5 шагов вперед, как это умеют англосаксы, учиться надо.

@alexbobrowski

Часть вторая.

Добавим к этому полную открытость азербайджанской столицы с моря и наличие в акватории Каспийского моря российской и иранской флотилий. Плюс отсутствие сухопутных коммуникаций Азербайджана с Турцией (за исключением Нахичевани, которая не связана с основной территорией республики). Также в случае военного конфликта в Закавказье небо над театром боевых действий будет закрыто как сейчас над Украиной и переброска военной помощи будет затруднена.

Поэтому военный сценарий открытия Зангезурского коридора можно считать крайне маловероятным. Зачем Ильхаму Алиеву идти на такой чудовищный риск после того того как он успешно выполнил свою историческую задачу - добился восстановления территориальной целостности своей страны. Укрепил свои позиции двумя успешными военными операциями в Карабахе, выстроил хорошие отношения с Россией и Турцией одновременно, а также рабочие - с Ираном.

Для чего такое политическое самоубийство? Чтобы сыграть в геополитическое казино, поставив всё на "зеро"? Риски кратно превышают выигрыш в виде Зангезурского коридора, проблему которого можно решить путём переговоров с Арменией. Тем более, что в этом вопросе у Азербайджана есть поддержка России, Турции, Ирана и даже потенциально - Китая.

Да, пограничные инциденты на армяно-азербайджанской границе возможны, поэтому следует заняться её демаркацией и подписанием мирного договора. Полномасштабная война маловероятна и может рассматриваться как сугубо теоретический сценарий.

Зачем останавливаться, если всё получается? Потому что можно всё потерять. Продолжим дискуссию о том, нужна ли Азербайджану война за Зангезурский коридор. Кстати говоря, сам факт её проведения можно только приветствовать, поскольку речь идёт о сложном международном вопросе в геополитически важном регионе - Закавказье, который сейчас предпочитают называть по-другому - Южный Кавказ.

Часть первая.

В настоящий момент Азербайджан находится в своих международно-признанных границах и дальнейшее расширение спровоцирует рост конфликтного потенциала. Представим гипотетически, что Баку пошёл на военное решение вопроса Зангезурского коридора и начал военную операцию, нарушив границы уже не Карабаха, а Республики Армения. В этом случае Азербайджан окажется в "уникальном" положении, когда у него окажутся напрочь испорченными отношения одновременно с Россией и Западом, а также с Ираном.

Окажет ли в этом случае Турция поддержку Азербайджану? В этом есть определённые сомнения. Израиль такой поддержки в нынешних условиях предоставить не сможет. Поэтому между операциями в Карабахе и Зангезуре есть существенная разница: одно дело - вступать в войну в благоприятном политическом окружении (Турция и Израиль - союзники, Россия - благожелательный, а Иран - вооружённый нейтралитет). Совсем другое дело заниматься тем же самым практически без союзников с риском подвергнуться международному давлению.

Аргумент о том, что Азербайджан в сентябре 2022 года уже нарушил международно-признанные границы Армении отбивается: одно дело - пограничный инцидент, а совсем другое - полномасштабная война с перерезанием Зангезурского коридора. Здесь реакция на действия Баку будет иная и есть основания полагать, что азербайджанское политическое руководство это прекрасно понимает. Что же касается гибели российского вертолёта в 2020 году и российских миротворцев в этом - есть сомнения в том, что это было целенаправленной акцией со стороны Азербайжана.

Подобные инциденты можно найти в прошлом. Например, применительно к СССР и США в годы холодной войны их хватало, но войну из-за этого никто никому не объявлял. Кстати, практически сразу после инцидента с российским вертолётом Азербайджан пошёл на соглашение с Россией по поводу размещения в Нагорном Карабахе российских миротворцев, хотя уже в октябре 2020 года вполне мог брать под контроль Степанакерт. Происшествие с вертолётом сыграло в этом свою роль (хотя, разумеется, были и другие причины).

Теперь представим себе невероятный сценарий (в мировой политике бывает всё, что угодно): Азербайджан начинает полномасштабное вторжение в Армению, или крупную операцию в Зангезурском коридоре. В этом случае Россия станет выполнять свои обязательства по ОДКБ и это настолько усложнит ситуацию, что может привести к полномасштабной войне в Закавказье. Аргумент в том, что у Москвы не хватит на это сил из-за Украины несостоятелен: на фронте у России стоит более чем полумиллионная группировка, для военной операции в Закавказье хватит одной десятой этих сил.

Да, в этом случае придётся отказаться от активных боевых действий на Украине зимой. Однако, в Закавказье будет уже совсем другая ситуация. Тем более, что в случае войны между Азербайджаном и Арменией риск вмешательства Ирана сильно увеличивается. И Тегерану незачем будет действовать в Зангезурском коридоре и "дотягиваться" до коммуникаций в этом районе.

Если уж говорить о характере боевых действий - подчеркну ещё раз, что эти рассуждения носят чисто теоретический характер и не имеют, на наш взгляд, связи с реальностью - то он будет выглядеть так: иранская группировка пойдёт на Баку по кратчайшему маршруту с юга на север, а российская из Дагестана с севера на юг.

Telegram

Лига Джентльменов

***🇦🇿*** Нужна ли Азербайджану война за Зангезурский коридор? Выступлю в качестве оппонента в дискуссии, где доминирующая позиция заключается в том, что Азербайджану все же война не нужна. Во-первых, соглашусь, что Алиев находится на пике успеха. Аналогичное…