TORINO, SAN VITO AL TAGLIAMENTO E LAINATE DIVENTANO SMART CITY
Torino sarà monitorata h24 dai droni, San Vito al Tagliamento sarà monitorata dall'IA e Lainate sarà tappezzata di telecamere.

1) SAN VITO AL TAGLIAMENTO: 5G E IA

È stato firmato un protocollo di intesa tra il comune di San Vito al Tagliamento e WINDTRE. Si tratta di un comune che già era allineato all'agenda green (1, 2) e ha partecipato anche al Cityvision, un evento che è stato definito "gli stati generali delle smart city". Quindi è già attivo sulla digitalizzazione e l'introduzione dell'IA. Assieme a WINDTRE ha deciso di espandere la digitalizzazione rafforzando la connettività, e WINDTRE con questo intende la diffusione del 5G, la mobilità intelligente e i data analytics, che in ambito smart city coincidono con la sorveglianza totalitaria tramite IA. Con un'ordinanza il comune ha già fatto aprire dei cantieri per un'infrastruttura a banda larga che poi sarà usata come partenza per il 5G.
Il Sindaco ha dichiarato "La transizione digitale e l’intelligenza artificiale rappresentano priorità strategiche per la nostra amministrazione". Nell'articolo dove si dichiara la firma del protocollo si sostiene che si fa tutto ciò per gli obiettivi ESG, che come esaminato qui, sono woke.

2) LAINATE: VIDEOSORVEGLIANZA E CONTROLLO DELL'ENERGIA

Lainate ha firmato un protocollo di intesa con WINDTRE con gli stessi obiettivi di San Vito al Tagliamento. Mobilità smart, data analytics e gestione dell'energia. Nel comunicato stampa congiunto si parla anche di introdurre un sistema di videosorveglianza. Il sindaco dichiara "Attraverso strumenti avanzati come i data analytics, le soluzioni per il monitoraggio del territorio, del consumo energetico e la mobilità intelligente, possiamo rispondere concretamente alle sfide della sicurezza, della resilienza ambientale e dell’innovazione sociale." Si tratta di strumenti per esercitare un controllo totalitario sul cittadino.. Menzionati anche qui gli obiettivi ESG.

3) TORINO: DRONI E 5G4LIVES

Torino ha firmato l'accordo con WINDTRE per aderire ad un progetto più vasto, di livello europeo, chiamato "5G4LIVES". Questo è incentrato sul 5G e sui droni automatizzati, quindi guidati da IA, messi a punto dal politecnico di Torino (1, 2, 3, 4) e il cui scopo sarebbe monitorare il territorio per prevenire le emergenze. La narrazione emergenziale, basata soprattutto sugli incendi, è quindi utilizzata per introdurre uno strumento totalitario le cui portate di sorveglianza sono senza precedenti. Infatti questi droni saranno dotati di sensori ad infrarossi in grado di scovare ovunque le persone, e si ammette chiaramente che saranno utilizzati anche dalla polizia municipale, a detta loro per le operazioni di ricerca e salvataggio. Tuttavia non si può escludere che verranno impiegati con finalità repressive contro le manifestazioni, perché una volta avuti i droni, la polizia ci farà quello che vorrà. Sul sito del progetto infatti c'è scritto che i droni saranno dotati di sensori e videocamere e capaci di monitorare il territorio in tempo reale grazie alla veloce connessione 5G. Sul sito dedicato ai fondi si può vedere che solo in Italia per questo progetto saranno buttati più di mezzo milione di euro e che oltre a quanto detto sopra, in Italia si testeranno anche sistemi anti hackeraggio dei droni, per impedire che siano messi fuori uso. Viene anche scritto che i droni sono la soluzione per il ridotto numero di agenti. Quindi invece di assumerne di nuovi, li rimpiazzano con le macchine.

CONCLUSIONI

Tutte queste città hanno in comune il coinvolgimento di WINDTRE che è uno dei principali attori italiani che sta trasformando l'Italia in smart city assieme a TIM. Solo nel mese di Gennaio 2025 abbiamo avuto 3 nuove adesioni che si aggiungono a Sacile, Noale e Buccinasco che hanno tutte firmato protocolli per diventare carceri a cielo aperto. L'agenda della digitalizzazione sta andando sempre più veloce, e hanno già iniziato a normalizzare l'uso dei droni con la scusa della narrazione emergenziale.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

ANALISI MANIPOLATE DEI DECESSI E SPERANZA NEGA LA VIGILE ATTESA
I provax essendo stati smentiti su tutti i fronti, ricorrono al revisionismo storico e alla manipolazione delle statistiche per sferrare l'ennesimo attacco nei nostri confronti.

1) REVISIONISMO SULLA MORTALITÀ

Una sentenza di un giudice di pace ha dato ragione a dei cittadini che avevano fatto causa alla presidenza dei ministri per quanto riguarda le norme liberticide del 2020: i cittadini sono stati ricattati ad assumere comportamenti che non hanno avuto alcun effetto positivo sulla salute (1, 2, 3, 4, 5). Il veleno Pfizer è stato considerato una sostanza sperimentale iniettata sotto coercizione. Come rappresaglia i provax hanno scritto su "Il Messaggero" un articolo diffamante nei confronti dei no vax, dove ci danno degli isterici che condividono fake news suoi social. Secondo l'articolo i dati ISTAT sulla mortalità sono tornati a quelli pre farsa pandemica e quindi i vaccini non hanno causato alcuna strage. È invece indubbio che le inoculazioni sono state responsabili di un eccesso di mortalità, come riportato da questi studi (1, 2, 3). La fonte ISTAT, non citata, è probabilmente questa: un'audizione del 28 Gennaio per la commissione parlamentare di inchiesta sulla farsa pandemica dove si arriva a riciclare la vecchia menzogna degli eccessi di mortalità del 2022 dovuti al caldo (p. 9).
Non sanno neanche leggere il grafico di pp. 31: attribuiscono ai veleni sperimentali il calo della mortalità nel 2021, ma i valori di mortalità iniziano ad essere bassi già nella 18° settimana del 2020, e nel periodo estivo del 2020 erano persino al di sotto della media del 2019. La mortalità è tornata a risalire in concomitanza dell'inizio della campagna vaccinale a fine 2020 ed è rimasta più alta del 2020 fino alla 9° settimana del 2021, per poi tornare più bassa e di nuovo più alta per tutto il periodo dalla 17° settimana alla 37° settimana, a dimostrazione che il valore più alto dell'eccesso di mortalità nel 2020 rispetto al 2021, l'anno della sperimentazione Pfizer di massa, è data solo da un picco di mortalità che va dalla 10° alla 16° settimana causato dai protocolli killer degli ospedali tramite intubazione. Nel 2022, l'anno della terza dose, si registra una mortalità di 4mila decessi più alta del 2021, ma li attribuiscono al caldo. Il 2023 trova una mortalità ridotta rispetto al 2022 con 670mila decessi. Ma se ad uccidere è il cambiamento climatico, questo dovrebbe essere inspiegabile: la narrazione mainstream chiamò il 2023 l'anno più caldo di sempre (1, 2, 3, 4, 5, 6), a dimostrazione che si contraddicono da soli.

2) IL REVISIONISMO PROVAX DI SPERANZA

Speranza in una presentazione del suo libro ha dichiarato che il protocollo di Tachipirina e vigile attesa sia stata un'invenzione dei no vax e non sia mai esistito. Qui ho esaminato nel dettaglio il negazionismo da parte del sistema nei confronti delle cure domiciliari, che sono state apertamente riconosciute solo nel 2022. Fino a questa data virostar e AIFA dichiaravano pubblicamente che gli antinfiammatori non avevano alcun valore curativo. Inoltre nella circolare ministeriale del 30 Novembre del 2020 nelle pp. 9-11 viene indicato Paracetamolo e vigile attesa, e nella pp. 11 viene detto che i FANS assieme al paracetamolo possono essere utilizzati come terapia sintomatica per alleviare i sintomi, ma non viene riconosciuto il valore curativo dei FANS, allo stesso modo vengono sconsigliati i corticosteroidi e l'azitromicina, di fatto negando l'esistenza di terapie curative e considerando i FANS alla stregua di antipiretici da assumere per alleviare i sintomi.

CONCLUSIONI

Questa nuova sentenza dove ci danno ragione sul piano giuridico è stata l'occasione per l'ennesima campagna di odio nei confronti dei no vax, e siccome non sanno più cosa inventarsi, sono finiti a fare revisionismo storico di eventi avvenuti solo 5 anni fa, facendo leva sulla memoria corta delle persone. Ma noi, per quello che ci avete fatto passare, quegli anni non li dimenticheremo mai.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

IL FALLIMENTO DEL FACT CHECKING

Negando l'esistenza di una guerra culturale e dicendo che l'antisistema si basa solo su informazioni false mentre sposano il relativismo più estremo, hanno loro stessi contribuito a costruire e radicalizzare i nostri gruppi.

1) UN ORDINE DEL WEF

Sempre più compagnie dichiarano di essere insoddisfatte del sistema di fact checking, e adesso oltre a X e Meta, anche Google ha deciso che non ha alcuna intenzione di introdurre il fact checking nel suo motore di ricerca. Questa decisione è molto strana perché secondo il DSA e le varie leggi sulla censura uscite nei paesi del territorio europeo ogni piattaforma di grandi dimensioni dovrebbe essere obbligata ad avere il fact checking, inoltre in passato tutte le principali compagnie hanno sempre fatto dichiarazioni pubbliche in favore della censura dei contenuti antisistema.
La prima cosa che viene da pensare è che questo cambio di rotta sia dovuto all'arrivo di Trump o alla ridotta crescita che le piattaforme social stanno avendo dalla massiccia censura introdotta durante la farsa pandemica. In realtà si tratta di ordini del WEF: come spiegato in questo panel, la censura non è riuscita in alcun modo a impedire la diffusione di contenuti di controinformazione, e il fact checking è diventato controproducente perché i canali di controinformazione sono diventati sempre più competenti. Il WEF quindi ordina che su internet si promuova falsamente la libertà di parola e allo stesso tempo si avanzino leggi e regolamenti per deanonimizzare completamente internet, così da poter individuare subito chiunque dica una cosa a loro sgradita e usare il sistema penale per perseguitarlo. Il primo Stato che si adeguerà a questa linea è ovviamente la Spagna, il cui primo ministro ha dichiarato al WEF che seguirà gli ordini e eliminerà l'anonimato dalla rete (1, 2, 3).

2) PERCHÉ IL FACT CHECKING È FALLITO

I fact checker hanno fallito perché per poter trovare dei bersagli da attaccare che fossero alla loro portata, si sono messi a parlare di cose inutili come video creati da IA o video vecchi ripubblicati come attuali, documenti falsi e dichiarazioni distorte e tradotte male dei politici (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). La narrazione che hanno provato a difendere è che la causa no vax e quella antisistema non esistano dal principio, perché siccome ci basiamo su informazioni false, qualsiasi teoria della realtà basata su di esse non è valida. Tuttavia le dichiarazioni dei politici, dei membri del WEF, la pubblicazione di studi e gli ultimi eventi nel mondo come il Regno Unito mostrano che non solo una causa antisistema esiste, ma che si basa su dati inconfutabili. Questi dati da loro non vengono toccati, ad esempio hanno pubblicato una serie di articoli inutili (1, 2, 3, 4, 5) sugli incendi di Los Angeles, ma non hanno neanche provato a smentire il coinvolgimento dell'ideologia woke nella causa degli incendi, né il legame di essi con un progetto smart city. Provare a negare l'esistenza di una guerra culturale dicendo che il problema è nostro perché inventiamo false notizie è proprio la mossa che non devi fare se l'ideologia di sistema che stai difendendo si basa sul relativismo, sulla negazione di una realtà oggettiva e sul vaneggiamento di vuote astrazioni come "patriarcato", "razzismo sistemico".

CONCLUSIONI

Siccome la loro matrice ideologica nega l'esistenza della realtà, tutto quello che possono fare è l'uso di fallacie logiche come l'appello all'autorità: i loro articoli sono pieni di consulenze di "esperti" che dovrebbero smontare studi scientifici pubblicati (1, 2, 3, 4). Ci dicono "anche se la realtà non esiste, ci devi dare ragione perché noi siamo più di voi". Proprio questa impostazione relativista di fondo ha fatto in modo che il fact checking fosse totalmente inefficace nell'impedire la creazione di comunità virtuali, gruppi etc. dove persone delle stesse idee si riunissero, perché la risposta sostanzialmente è stata: "quando diventeremo più di voi, avremo ragione noi", ed è quello che lentamente sta accadendo.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

STUDIO ISS DEMOLISCE I VACCINI MRNA PER PROMUOVERE QUELLI NASALI

Fanno finta di autoaccusarsi per rifilarci l'ennesima truffa.

1) IL VACCINO COVID PROVOCA INFIAMMAZIONE, TUMORI E MALATTIE AUTOMMUNI

La review dell'ISS inizia citando tutti gli studi che hanno dimostrato la permanenza nel tessuto circolatorio e la diffusione sistemica della proteina spike che ho già avuto modo di analizzare (1, 2, 3), sostenendo che ciò è pericoloso perché porterebbe ad un elevato rischio di infiammazione. Riconoscono che i vaccini COVID sono cancerogeni citando studi che mostrano l'effetto bystander della spike: quest'ultima legandosi ai recettori dell'ACE 2 provoca un rilascio di citochine TGF-β che da un lato promuovono la polarizzazione dei macrofagi da M1 a M2, facendo secernere da quest'ultimi citochine antinfiammatorie e immunosoppressive che favoriscono il microambiente tumorale; dall'altro il TGF-β promuove la transizione da tessuto epiteliale a mesenchimale, un processo attraverso il quale le cellule epiteliali diventano a tutti gli effetti cellule mesenchimali e quindi staminali multipotenti, e può essere un fenomeno alla base della crescita tumorale e delle metastasi perché perdendo una delle proprietà fondamentali delle cellule epiteliali, cioè l'essere aderenti le une alle altre, possono essere immesse nella circolazione sanguigna. Per la spike vengono citati due studi (1, 2). Il primo, condotto sul topo, mostra che iniettando delle cellule tumorali del cancro al seno che esprimono la spike aumenta il numero di metastasi polmonari. Il secondo condotto in vitro su cellule endoteliali umane, ha mostrato che la proteina spike promuove il rilascio di TGF-β e la trasformazione delle cellule in cellule mesenchimali.
Illustrano il fenomeno del mimetismo molecolare, da me già discusso (1, 2), parlando di come la trombopoietina e la tropomiosina alfa 3 abbiano motivi lineari simili alla spike. L'autoimmunità verso queste due proteine può essere collegata alle trombosi e alle miocarditi, infine illustrano che la proteina spike condivide anche 41 pentapeptidi con 27 proteine umane legate all'apparato riproduttivo femminile. L'autoimmunità spiega anche gli effetti avversi neurologici. Citano anche il fenomeno di frameshifting ribosomiale, già discusso sul canale.

2) LA TRUFFA NELLA TRUFFA

L'ISS si è appropriata di quelle che nella sua pagina considera ancora fake news (1, 2), per confutare i prodotti a mRNA con lo scopo di promuovere i vaccini nasali che non solo sono sperimentali, ma inutili e pericolosi. Di tutti i vaccini nasali esistenti nessuno è stato approvato in Occidente, nemmeno con l'autorizzazione d'emergenza. Uno è stato approvato per uso emergenziale in Cina, senza rendere disponibili i dati, e un altro approvato in India sulla base di un preprint dove non è stata studiata né la trasmissione, né la protezione dall'infezione. I dati del vaccino indiano sono stati poi pubblicati e manca un gruppo di controllo di non vaccinati per valutare le reazioni avverse. Per quanto riguarda l'inutilità, un trial clinico su ChAdOx1 ha mostrato che la somministrazione nasale non induceva alcuna immunità: la produzione di IgA e IgG era pressoché assente, dopo 2 dosi non raggiungeva nemmeno il livello di anticorpi dei guariti. Ci sono stati 7 casi di infezione riportate nello studio, tutte nel gruppo dei vaccinati.
Le particelle di vaccino inalato sono concepite per permanere nell'ambiente per mesi e quindi ereditano tutti i problemi degli altri tipi di vaccini. Ci sono studi che mostrano che la sede di somministrazione intranasale provoca tolleranza immunitaria (1, 2, 3, 4).

CONCLUSIONI

Questa è una banale tecnica di autoaccusa dove fanno finta di essere antisistema con lo scopo di farci credere che si sono sbagliati in buona fede per riprendere credibilità nei nostri confronti, intento già tradito nella stessa review, del resto finanziata dal ministero della salute, dove spacciano come miracolosi i vaccini nasali nonostante la letteratura già esistente ne mostri i pericoli e i fallimenti.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??

PERCHÉ AUTOPRODURRE IL CIBO DI NASCOSTO?

Molte persone che hanno deciso di limitare la dipendenza dai mercati di cibo o che vogliono la completa indipendenza con l'autoproduzione, sottovalutano le minacce che mettono a rischio la sicurezza del proprio cibo.

1) LE POTENZIALI MINACCE

Tra le minacce abbiamo:
- Gli animali (Sia selvatici che non) che danneggiano la probabilità di successo del raccolto dipendentemente da che cosa si nutrono (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
- I governi o le organizzazioni che inventano leggi che limitano, o portano a contravvenzioni o al sequestro della proprietà, sia essa un orto o del bestiame, con motivazioni di varia natura (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
- I ladri e i vandali che rubano o danneggiano la produzione di carne e di piante commestibili, minaccia molto comune nei territori poveri o minacciati dalle crisi (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

In compenso ci sono (1, 2, 3) fortunatamente diversi modi per nascondere l'autoproduzione da queste minacce.

2) I METODI DI OCCULTAMENTO DEL CIBO

- Coltivare il cibo poco conosciuto: I frutti e le verdure comunemente coltivati (Esempi mais, pomodori, cipolle) sono vulnerabili all'intrusione da parte di sconosciuti. Studiando attentamente le varietà e coltivando il cibo poco conosciuto o poco attraente(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) si riduce il rischio.
- Camuffamento della produzione: Consiste nel piazzare piante, materiali o strutture in modo da ridurre la localizzazione della coltivazione e degli animali. Il problema però è che oltre a richiedere una giusta pianificazione (Spesso costosa sia con il tempo che con i soldi), i droni ed elicotteri possono avere una vista dall'alto e le nuove tecnologie con l'IA (1, 2, 3) renderebbero inutile questo metodo.
- Autoproduzione al chiuso (indoor): questo metodo è molto popolare tra i produttori della cannabis, ma ha utilità anche per chi vuole autoprodurre il proprio cibo. Con l'avanzamento della tecnologia è possibile coltivare il cibo senza bisogno di grandi terreni e di luminosità naturale. In commercio ci sono già infatti lampade che permettono alle piante una coltivazione senza la necessità di una fonte solare. Oltre a proteggere le piante e il bestiame dall'ambiente ostile (climi estremi e animali selvatici per esempio) rende quasi impossibile la razziata e il furto. Gli ostacoli della realizzazione tuttavia sono il costo, la manutenzione e la diffusione di malattie (1, 2), e nel caso del bestiame, il degrado della salute fisica e mentale, seppur vi possano essere delle mitigazioni che vadano a tamponare il problema.

CONCLUSIONE

Difendere il proprio cibo non è un se ma un quando. Le minacce alla proprietà privata sono esplicitamente nei piani del sistema. Con l'ideologia green stanno cercando di impedire la produzione nelle nostre terre e delocalizzarla in Africa, con le farse pandemiche o epidemiche e l'agenda digitale dell'IA e smart city si assicurano i mezzi di sorveglianza affinché nessuno sia più indipendente nella produzione e la gestione delle proprie risorse. Infine, progettano di condurre l'ultimo attacco attraverso la narrazione di una "crisi dell'accessibilità immobiliare" il cui scopo è la gestione statale dei beni immobili.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??

CONFERENZA COP29 SULLA FARSA CLIMATICA (PT.1)

In questo post saranno analizzati gli eventi fino al 14 Novembre.

1) DISTRUGGERE ECONOMICAMENTE L'OCCIDENTE

I report giornalieri della COP sono eseguiti da associazioni come IISD che scrive dei riassunti di quello che accade in ciascuna giornata. Nella prima il sultano Al Jaber subito ha iniziato ad elemosinare soldi all'Occidente per "l'azione climatica" chiedendo agli stati occidentali di contribuire alla capitalizzazione del Loss and Damage Fund. Il segretario esecutivo del'UNCCC ha risposto che il finanziamento in ambito del cambiamento climatico non è un atto di carità perché tutti pagheranno il prezzo se gli Stati non riusciranno a ridurre le emissioni. Poi si sono occupati di cose burocratiche e hanno fatto il piano per le giornate future, sottolineando che il fine di questa conferenza del 2024 è prettamente finanziario e che il loro obiettivo è eliminare totalmente le fonti fossili. Nella seconda giornata hanno presentato il loro obiettivo finanziario principale che è il new collective quantified goal, il cui scopo è aumentare i flussi finanziari verso i paesi non sviluppati come l'Africa. I contributi delle singole nazioni verso la farsa climatica devono passare da 100 miliardi annui a 455-584 miliardi annui, il cui onere ricade ovviamente sui paesi occidentali, e di tutti questi soldi 100 miliardi annui vanno dati ai paesi non sviluppati.

2) FONDERE IDEOLOGIA CLIMATICA E GENDER

Attraverso questo documento poi si sta proponendo di unire l'ideologia gender alla farsa climatica, sostenendo che le politiche sul clima devono essere "gender-responisve" e ciò significa propagandare l'insensata idea che il cambiamento climatico è un prodotto del patriarcato per danneggiare le donne e gli invertiti. Vogliono far gestire le risorse idriche ed energetiche alle donne (p. 10) e fare dei corsi per dare alle istituzioni la capacità di affrontare le "disuguaglianze di genere nel contesto dell'azione climatica" (p. 7). Vogliono iniziare a studiare come il "genere" può influenzare le azioni di mitigazione climatica (p. 12). In risposta a questo documento Brasile, USA, Cile, Canada e Messico hanno proposto (p. 4) di considerare complessivamente l'intersezionalità, e quindi includere anche la questione della razza e della disabilità assieme a quella gender. La federazione russa ha fatto notare come la terminologia sulla diversità di genere potrebbe non essere accettata da tutti, ma a quanto pare verrà implementata lo stesso.

3) PROVARE AD ELIMINARE LE FONTI FOSSILI

Nelle giornate del 13 e del 14 Novembre sono tornati a parlare di questioni finanziarie con Africa e Medio Oriente che cercano soldi all'Occidente tramite diversi tipi di fondi. L'IPCC ci fa sapere che il suo grande problema è il non riuscire a trovare abbastanza donne da inserire nella sua nuova valutazione, nel quale vogliono includere anche la prospettiva delle popolazioni indigene (report terza giornata, p.1). Il 13 Novembre c'è stato anche un intervento di Giorgia Meloni nel quale ha detto che non bisogna puntare solo sul green, ma anche sui biocarburanti, idrogeno e in futuro la fusione nucleare. L'UE e la Cina il 14 Novembre hanno chiesto che tutti i paesi, anche le economie emergenti, dovrebbero contribuire, ma le loro richieste sono state ignorate. La dichiarazione più estremista è stata però fatta dalla Germania, che ha sostenuto che bisogna far capire ai mercati che non devono più investire nelle fonti fossili, volendo di fatto imporsi sui mercati per far avanzare la propria ideologia di decrescita green.

CONCLUSIONI

COP29 andrà avanti fino al 22 Novembre. Una riflessione conclusiva sarà scritta quando saranno analizzate tutte le giornate. Al momento si può confermare che dietro l'ideologia green non c'è solo l'obiettivo, relativo alle politiche interne, di utilizzare la questione del clima per sottrarci la proprietà privata, ma anche muovere grandi flussi finanziari verso i paesi non sviluppati con lo scopo di spostare in quei paesi i nostri processi produttivi.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??

GLI INTERFERENTI ENDOCRINI E I LORO DANNI ALL'ORGANISMO

Gli interferenti endocrini sono sostanze chimiche in grado di alterare la produzione di ormoni nel nostro corpo e favorire alcuni tipi di cancro.

1) I PRINCIPALI TIPI DI INTERFERENTI ENDOCRINI

-Diossine: vengono prodotte bruciando i rifiuti o gli scarti agricoli e vanno ad immagazzinarsi nel tessuto adiposo. Generalmente il contatto con l'essere umano avviene quando mangiamo carne contaminata (1, 2), ma possono essere presenti anche in pesce e formaggio.
-Bisfenolo A: uno scarto della produzione di polimeri. Si può quindi trovare nei contenitori di plastica. La fonte principale di esposizione è il pesce in scatola, e in generale qualsiasi cibo pronto in scatola (1, 2, 3).
-Eteri di difenile polibromurati (PBDE): ritardanti di fiamma che venivano aggiunti agli elettrodomestici per ostacolare la propagazione del fuoco in caso di incendio. La contaminazione ambientale di questo composto chimico avviene principalmente attraverso il riciclo dei vecchi prodotti dove era stato applicato.
-Ftalati: si trovano anch'essi nella plastica e nel packaging dei cibi. Presenti nei cibi pronti, nei vini, nelle bottiglie d'acqua minerale, in diversi tipi di bevande analcoliche, giocattoli per bambini, prodotti per l'igiene personale, detergenti.
-Pesticidi organoclorurati: sono determinati tipi di pesticidi (DDT, HCH, Toxafene) che vengono utilizzati dall'uomo nell'agricoltura. Una volta rilasciati tendono a permanere nell'ambiente e inquinare la terra (1, 2, 3), l'acqua e i vegetali. Sono stati banditi nel mondo occidentale, ma vengono usati in paesi come l'Africa (1, 2) e il Pakistan.
-Tributilstagno (TBT): una sostanza velenosa utilizzata nell'industria per la sanificazione delle acque di raffreddamento, per conservare il legno e nelle vernici per le barche. Inquina le acque marine e si può trovare nelle ostriche e nel salmone d'allevamento.
-Metalli pesanti: i principali sono arsenico, cadmio, piombo, mercurio e alluminio. Vengono assunti tramite il cibo contaminato e il fumo di sigaretta (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Una fonte di esposizione sono anche i vaccini, perché alcuni di essi vengono usati come adiuvanti.

2) DANNI AL SISTEMA ENDOCRINO ED EFFETTI CANCEROGENI

Il bisfenolo A è un imitatore debole degli estrogeni, può danneggiare lo sviluppo e la salute riproduttiva. Un accumulo di questa sostanza nella placenta comporta una riduzione nella crescita del feto e diversi disturbi di tipo cognitivo e comportamentale. È un antagonista degli androgeni, impedisce la regolazione genica che dipende dagli androgeni (1, 2). Si può legare ai recettori degli ormoni tiroidei alterando il funzionamento di questi (1, 2), ed è anche un fattore di rischio per il diabete di tipo 2 e per l'obesità. Il PBDE è fattore di rischio per arteriosclerosi e disabilità intellettiva.
Nella classe dei ftalati vi è la molecola PAE che altera la produzione di ormoni sessuali, aumentando il rischio di sterilità negli uomini, cancro ai testicoli e se somministrato in utero inibisce lo sviluppo sessuale maschile. Anche nelle donne è un fattore di rischio per la sterilità, ritarda la pubertà e sono un fattore di rischio per il cancro al seno. I pesticidi organoclorurati sono dei deboli anti estrogeni e anti androgeni, favoriscono il cancro al seno, depressione, emicrania, ansia e diabete (1, 2, 3). Sono anche teratogeni.
Il TBT interferisce con la fertilità delle donne e promuove in esse la produzione di testosterone. Negli uomini ritarda lo sviluppo sessuale ed in entrambi i sessi è un obesogeno. Può anche causare danni cerebrali (1, 2, 3). Per quanto riguarda gli effetti dei metalli pesanti contenuti nel cibo e nei vaccini, ne ho parlato rispettivamente qui e qui.

CONCLUSIONI

Visto che gli interferenti endocrini alterano lo sviluppo sessuale, alcuni studi (1, 2, 3, 4) iniziano a chiedersi se questi possano contribuire ad alterare la sessualità e se siano responsabili, almeno in parte, della parafilia transessuale e sodomita. La risposta pare essere affermativa.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??

ANALISI ELEZIONI USA

La vittoria di Trump non è stata una questione di politica, ma di sopravvivenza.

1) IL PROBLEMA DEL VOTO RAZZIALE

Le regole per votare differiscono da Stato a Stato, in 14 stati americani è possibile votare senza certificare la propria identità. Possono quindi votare anche i clandestini, i turisti e le persone possono compiere voti multipli (1, 2, 3, 4, 5). Vi è una buona sovrapposizione tra le mappe degli stati che non richiedono la verifica dell'identità per votare con la mappa degli Stati vinti dalla Harris: di 19 stati vinti solo 7 richiedevano la verifica dell'identità, mentre tutti gli stati vinti da Trump tranne 2 avevano questo requisito (1, 2). I democratici si sono sempre opposti alle leggi per la verifica dell'identità (1, 2, 3). Questo comporta il ben noto fenomeno del voto razziale: alcune minoranze colluse esprimono il proprio voto per i democratici a prescindere da quanto folle sia il loro programma. Secondo questo sondaggio, l'86% dei neri, il 56% degli asiatici, e il 53% degli ispanici ha votato per Harris, e nonostante il basso numero di voti degli ispanici per Trump, rappresenta comunque un aumento di 12 punti percentuali rispetto alle elezioni scorse.

2) IL FANATISMO DELLA HARRIS

Nelle promesse della Harris troviamo fanatismo volto ad avvantaggiare le minoranze che la sostengono. Avrebbe impedito alle aziende di aumentare i prezzi dei beni alimentari, obbligandole a vendere in perdita. Avrebbe aumentato l'aliquota fiscale sulle plusvalenze a lungo termine al 28% per coloro che guadagnano almeno 1 milione di dollari all'anno, misura che avrebbe comportato una perdita del PIL del 2%, una riduzione dei salari dell'1,2% e perdita di 800mila posti di lavoro. Avrebbe reso più rapido il processo di asilo finanziando più burocrati per occuparsene e aprendo nuovi centri di detenzione. Avrebbe regalato 25 mila dollari a chiunque avesse comprato la prima casa, impedito ai proprietari di fissare il prezzo delle case in modo autonomo, e costruito fino a 3 milioni di case a basso prezzo. Avrebbe portato a termine il Freedom to Vote Act e la John Lewis Voting Rights Act che avrebbero trasformato gli USA in una dittatura delle minoranze: la seconda legge avrebbe consentito di interferire col processo elettorale dei singoli stati in caso di "discriminazione razziale"e quegli gli stati dotati di una certa quota di "minoranze" per cambiare la legge elettorale avrebbero dovuto richiedere autorizzazione al governo federale. Rispetto al fronte gender, con la proposta dell'equality act avrebbe imposto una legge a livello federale per tutelare la setta LGBT, dando problemi anche a chi si fosse rifiutato di assumerli o di affittargli una casa.

3) TRUMP NON È DI ESTREMA DESTRA

La nipote di Martin Luther King lo ha difeso da accuse di razzismo, del resto firmò una legge per finanziare i college dei neri (1, 2, 3). Portò il tasso di disoccupazione di neri e ispanici ai minimi storici, per poi essere superato da Biden nel 2023, aumentandone anche il salario. Fu il primo a nominare un sodomita segretario del Gabinetto. Diede cariche diplomatiche ad altri sodomiti e all'ONU promosse un'iniziativa per decriminalizzare la sodomia in tutto il mondo (1, 2, 3). Nominò anche 7 donne come consiglieri, e al G20 del 2017 diede il via ad una campagna di aiuti finanziari nei confronti delle donne per farle lavorare. In ambito economico è moderato e tradizionale, con piani per tagliare le tasse e dazi per favorire l'economia interna. Firmò anche un ordine esecutivo per iniziare la campagna vaccinale COVID negli USA.

CONCLUSIONI

Gli americani bianchi non sono stati chiamati alle urne per esprimere una preferenza politica, ma per votare a favore o contro la propria sopravvivenza. Il sistema elettorale americano e la natura multietnica di questa società rende un dibattito democratico impossibile in linea di principio: i democratici cercano di assicurarsi la vittoria col voto razziale e propongono piani sempre più folli, mentre gli avversari si limitano a contenerne i danni.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??

IL G7 PROMUOVE LE SMART CITY E ATTACCA LA PROPRIETÀ PRIVATA

Nella sessione del G7 di Roma hanno deciso che tutte le città andranno convertite in smart city, inoltre iniziano ad aprire finestre di Overton contro la proprietà privata della casa.

1) USARE GUERRE E EVENTI CLIMATICI ESTREMI PER RICOSTRUIRE LE CITTÀ COME SMART CITY

Il comunicato di Roma si può leggere cliccando qui, ed è il frutto di una riunione dedicata allo sviluppo urbano sostenibile. Vogliono raggiungere l'agenda 2030 (p.2) con il green, perché vogliono arrivare alle città net 0 e promuovere la smart mobility, che significa ridurre il più possibile il possesso di veicoli privati e noleggiare tramite app dotate di qr code mezzi di trasporto elettrici con GPS integrato così da poter monitorare ogni spostamento. Una parte di p.2 è dedicata alle smart city che vengono viste come città totalmente digitalizzate nelle quali l'IA gestisce ogni cosa. Il tutto viene chiarito a p.6, dove spiegano che gli strumenti digitali e l'IA dovranno essere utilizzate per risolvere i problemi urbani, per pianificare e per governare. A p.3 dichiarano che in seguito a guerre, eventi climatici estremi e crisi umanitarie si dovrà ricostruire seguendo i principi della sostenibilità così da imporre il green e l'IA. Questi eventi quindi sono per loro un ottimo modo per fare piazza pulita delle città pre-esistenti e ricostruirle da zero come dei carceri digitali. A p.4 si dice che le città devono essere ricostruite avendo come obiettivo la parità di genere, e quando si parla di parità di genere nel contesto delle smart city si parla del reskilling, un concetto del WEF secondo il quale le persone devono riqualificarsi ottenendo nuove competenze digitali per poter interagire con l'IA, e quelle che non riescono o non vogliono farlo verranno escluse dall'attività lavorativa.

2) DISTRUGGERE LA PROPRIETÀ PRIVATA

Piantedosi nella relazione conclusiva sul G7 ci fa intendere che l'Italia non solo è allineata a questi progetti distopici, ma ne è una delle forze trainanti (1, 2, 3, 4, 5). Le smart city e la digitalizzazione per Piantedosi sono la soluzione alle tre "transizioni": digitale, ecologica e demografica. Sostiene che queste transizioni siano delle sfide e che come tali ci impongono delle azioni, con la stessa retorica adottata ai tempi della farsa pandemica dove veniva detto che i lockdown non erano una decisione politica, arbitraria ed ideologica, ma erano imposti dal virus stesso. Quindi per rispondere a queste sfide bisogna trasformare le città in luoghi di sorveglianza tramite le smart city e anche riqualificare a livello energetico le aree urbane. Nel video sul canale youtube del Ministero dell'Interno dichiara che il governo italiano segue l'agenda 2030 e che avrebbe partecipato al World Urban Forum, un evento dell'ONU in cui viene sviluppata la questione delle case presentata al G7 (1, 2, 3, 4). Si parla di una crisi dell'accessibilità economica delle case e sostengono che la soluzione sarebbe un intervento massiccio degli Stati nell'economia immobiliare attraverso regolamentazioni. Sostengono anche che bisogna superare il paradigma della "homeownership", cioè del possesso della propria casa e che gli stati devono attivamente regolare la proprietà e l'uso della terra. Anche qui, come nel G7, viene detto che le guerre e le catastrofi naturali sono un ottimo modo per ricostruire "comunità sostenibili".

CONCLUSIONI

La questione delle case nel G7 è stata fondamentale, e il World Urban Forum ne è stata una continuazione. A p.2 del comunicato del G7 si parla di case economicamente accessibili tramite l'energia green, a p.4 si parla contro gli affitti brevi e di casa per tutti, a p. 6 si promuove l'interventismo statale nel mercato immobiliare e si dice anche che i governi dovrebbero finanziare loro stessi progetti per costruire case da dare in affitto. Il World Urban Forum in uno dei suoi eventi mette in questione esplicitamente la proprietà privata, ed ora è apertamente manifesto dove vogliono arrivare con le idiozie green e smart.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??

VAIOLO DELLE SCIMMIE: DICHIARATA EMERGENZA MONDIALE
Terrorismo lanciato per un supposto aumento futuro dei casi che non si sa nemmeno se arriverà, inventandosi l'esistenza di una nuova variante mortale, con il fine di somministrare l'ennesimo veleno sperimentale.

1) UNA FARSA PER L'ENNESIMO VACCINO SPERIMENTALE

In un comunicato stampa dell'ONU viene scritto che Tedros dell'OMS ha organizzato una riunione di emergenza, che era prevista per il 14 agosto (1, 2, 3, 4) dove è stata dichiarata emergenza mondiale (1, 2, 3, 4), a seguito dei quattordicimila casi che dicono di aver registrato nella Repubblica del Congo. Dicono anche che sono stati registrati 50 casi in paesi vicini, precisamente Burundi, Kenya, Rwanda e Uganda. I casi riportati non sono quelli attivi, ma si tratta di un calcolo che è stato fatto dall'inizio dell'anno, ma nonostante questo il CDC dell'Africa ha comunque dichiarato il vaiolo delle scimmie un'emergenza alla sicurezza pubblica (1, 2, 3, 4, 5, 6) perché presumono che i casi di quest'anno supereranno quelli dell'anno scorso.
Nel comunicato stesso c'è scritto che hanno mobilitato sia GAVI di Bill Gates che UNICEF per distribuire vaccini contro il vaiolo delle scimmie. L'OMS poi in un suo comunicato ha invitato i produttori dei vaccini per il vaiolo delle scimmie a sottomettere una valutazione di emergenza per far approvare i vaccini per l'uso d'emergenza. Vi ricorda qualcosa? Sì, è esattamente lo stesso copione della farsa pandemica, anche perché, come dimostrato qui, il vaccino per il vaiolo delle scimmie è sperimentale e causa miocarditi.

2) LE MENZOGNE E IL TERRORISMO GIORNALISTICO

I giornalisti stanno già parlando di una nuova emergenza sanitaria causata da una nuova variante di vaiolo delle scimmie che dovrebbe essere più pericolosa e più contagiosa. Stanno uscendo ovunque articoli come questi (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) dove addirittura l'etichettano come "deadly strain" e sostengono che queste cose le dica la CDC. Il bello è che nello stesso articolo della CDC citato da questi giornalisti si dice l'esatto contrario, che cioè esistono due cladi di monkeypox, il clade I e il clade II, e che le infezioni che danno più sintomi sono quelle dal clade I, mentre le attuali infezioni sono del clade II, quelle più innocue, anche se vi è stato un aumento pure del clade I. Non solo, ma questa "nuova variante" di cui parlano non è affatto nuova! È quella che ci è sempre stata, infatti era la medesima del 2022, quella sulla quale i media hanno fatto terrorismo per qualche settimana ed è sparita nel nulla perché è del tutto innocua. Con una manovra di neolingua orwelliana, per non far rendere conto alle persone che si tratta della stessa cosa non solo hanno inventato una nuova variante, ma le hanno cambiato anche il nome (1, 2). Oggi la chiamano Clade II, prima si chiamava Clade "West African", e questo studio indica chiaramente che il case fatality rate è meno dell'1% e riporta che non è stata documentata la trasmissione da uomo a uomo, quindi o non c'è proprio, o è rarissima.

3) SMONTIAMO LA PSYOP

Il mainstream cambiando e ricambiando nome della patologia e inventandosi ogni volta una nuova storiella, è dal 2003 che prova a innescare l'isteria sanitaria usando il vaiolo delle scimmie. Tant'è che già quando provarono a fare terrorismo nel 2022 spiegai qui come epidemiologicamente sia per i paesi occidentali del tutto innocuo, e qui esaminando degli studi che l'aumento dei casi che si stava registrando in Occidente in quel periodo era dovuto dalle pratiche promiscue dei sodomiti. Analizzando il profilo delle infezioni risultavano tutte atipiche, e dopo che emerse la verità, fu la CDC americana stessa a cancellare la psyop del vaiolo delle scimmie, dando consigli su come fare sesso sicuro ai gay pride e coprire le pustole coi cerotti.

CONCLUSIONI

È per questo che devono inventarsi l'esistenza di nuove varianti mortali e mettere dei titoli menzogneri dove lasciano tendenziosamente intendere che sia stato scoperto un nuovo ceppo di virus.

Iscriviti a Der Einzige
?? CLICCA QUI ??