ДЕМОКРАТИЯ ПО-РУМЫНСКИ: ТРЭШ И УГАР

Глядя на фарс с выборами президента в Румынии, невольно вспоминается афоризм: демократия – это не власть народа, а власть демократов. 24 ноября в этой стране состоялись президентские выборы, на которых первое место с почти 23% голосов занял независимый кандидат – националист Кэлин Джорджеску. Его соперницей во втором туре должна стать Елена Ласкони, представляющая либеральную партию «Союз спасения румын».

2 декабря Конституционный суд постановил подтвердить результаты первого тура и поддержал организацию второго тура 8 декабря между Джорджеску и Ласкони. Однако через четыре дня суд отменил свое решение и аннулировал результаты выборов после того, как действующий президент Йоханнис (он досиживает второй срок и не может участвовать в выборах) разрешил рассекретить информацию об иностранном вмешательстве.

Столь нетривиальное решение направлено против ультраправого политика Джорджеску, члена националистической партии «Альянс за объединение румын» (AUR), чья неожиданная победа (на старте компании он имел рейтинг всего в 6%) до усрачки напугала румынский истеблишмент. Его тут же заклеймили как пророссийского кандидата и обвинили в незаконном финансировании избирательной кампании.

При всей несимпатичности Джорджеску, любителя безумных теорий заговора, назвать его агентом Кремля трудно. Начнем с того, что румынские националисты, мягко говоря, недолюбливают Москву (схожая ситуация во всех постсоциалистических странах Восточной Европы). Три года назад назад он восторженно отозвался о Путине, назвав его мудрым политиком, но в то время многие лидеры Запада не просто благожелательно высказывались в адрес камрада Вольдемара, но еще и бизнес с ним вели.

Джорджесу много о ком хорошо отзывался, как-то он даже назвал героями румынского диктатора и союзника Гитлера маршала Йона Антонеску, и лидера фашистского движения «Железная гвардия» Корнелиу Зеля Кодряну. Что любопытно: Кодряну в 1941 году предпринял фашистский бунт против фашиста Антонеску, который был подавлен с помощью армии. Так что, после такого каминг-аута Джорджеску разве стал фашистом?

Кэлин Джорджеску критикует Евросоюз, выступает против НАТО, яро поддерживает «традиционные ценности», не любит ЛГБТ, и вообще считает, что Запад навязывает Румынии ценности, противоречащие национальному духу румын. В общем, он является типичным евроскептком и правым популистом. Но схожесть нарративов – не основание считать его агентом России. Это тот случай, когда нужно предъявить общественности более весомые доказательства.

Что касается незаконного финансирования избирательной кампании, да еще из иностранных источников, то эти обвинения, содержащиеся в некоем скеретном докладе румынских спецслужб – просто бред. Сам Джорджеску эпатажно заявил, что не потратил на свою агитационную кампанию ни одного лея. Потому что вел ее силами своих добровольцев в соцсетях. Формально все так и выглядело – тысячи сторонников яркого кандидата распространяли его месседжи, которые он выкладывал в своем канале в Telegram. Особенно мощно завирусились его агитки в TikTok.

Однако румынская разведка считает, что «операторы сети, набранные и координируемые через канал Telegram, использовали методы, характерные для способа действий государственного актора», а администрация TikTok не отметила аккаунт Джорджеску, как участника избирательной кампании. Еще румынские разведчики будто бы установили, что некое лицо заплатило TikTok миллион евро за продвижение кампании Джорджеску, но имя спонсора не называет и деталей не раскрывает. В общем обвинения яйца выеденного не стоят, но на основании фактически слухов суд аннулировал результаты первого тура выборов.

Ну, не дебилы, а? От этого популярность фрика Джорджеску только выросла, и если раньше он практически не имел шансов победить во втором туре, то сейчас его позиции сильно укрепились. Даже Ласкони назвала это решение незаконным, безнравственным и уничтожающим саму суть демократии. Новая дата президентских выборов будет объявлена в январе. Запасаемсяпопкорном.
#румыния #выборы

*💥ДИКТАТУРА АСАДА – ФСЁ. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?*

17 декабря 2010 года в Тунисе стартовала так называемая арабская весна – серия революций и восстаний, затронувшая шесть стран:

🇹🇳 Тунис, 219 погибших (итог – свержение диктатуры Бен Али, демократизация);
🇱🇾 Ливия, 50 тыс. погибших (свержение диктатуры Муаммара Каддафи, распад страны, гражданская война);
🇪🇬 Египет, 887 погибших (свержение диктатуры Хосни Мубарака, приход к власти исламистов);
🇾🇪 Йемен, 1500 погибших (распад страны, гражданская война);
🇩🇿Алжир, 8 погибших (отмена режима чрезвычайного положения, длившегося 19 лет, небольшая либерализация политической жизни, диктатор Абдель Азиз Бутефлика отстранен от власти в 2019 году);
🇸🇾Сирия, 380 тыс. погибших (отмене режима чрезвычайного положения, длившегося 48 лет, гражданская война, распад страны).

Помимо указанных, волнения разной степени интенсивности и кровавости происходили еще в десятке стран региона без заметных последствий: Омане, Кувейте, Бахрейне, Ираке, Западной Сахаре, Ливане, Джибути, Марокко, Иордании.

И вот, ровно через 14 лет после начала процесса арабская весна завершилась падением режима Асадов, правивших страной 53 года. Вообще-то диктаторский режим должен был пасть примерно в 2013 году в ходе гражданской войны, но сначала в нее на стороне Асада вмешался Иран, а потом, в 2015 году, и РФ. К 2017 году правящий режим вернул под контроль примерно 60% территории страны, а гражданская война была поставлена на паузу в связи с созданием так называемых зон деэскалции, по сути являющимися зонами оккупации Турции, Ирана и РФ.

Казалось, диктатура выстояла и даже укрепилась. Башар Асад стал потихоньку возвращаться на международную арену, в 2023 году Сирия вновь стала членом Лиги арабских государств. После прекращения активных боевых действий возникла гипотетическая возможность урегулирования политической ситуации в стране, но это означало уход из власти правящей семьи, что не устраивало Россию и Иран. Поэтому они прилагали усилия для поддержания статус-кво.

В чем был смысл вмешательства Москвы в ближневосточный конфликт? В голову Путина, конечно, трудно влезть, но я вижу несколько причин:
*📍 демонстрация силы в качестве заявки на признание своего статуса мирового лидера;
📍 укрепление внутреннего рейтинга Кремля (русские обожают сказки о том, что РФ возвращает влияние в мире);
📍 миграционное давление на Европу в ответ на введение санкций, вызванных агрессией против Украины (знаменитый миграционный кризис из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока);
📍 стремление оказать давление на Турцию в деле реализации проекта «Турецкий поток», который должен был прийти на смену проекту «Южный поток», провалившемуся из-за санкций;
📍 естественное желание поддержать коллегу по клубу диктаторов.*

Но, разумеется, вмешательство Москвы не могло устранить социальные, экономические и политические противоречия, ставшие причиной внутрисирийского конфликта, поэтому стабильность правящего режима держалась исключительно на терроре. Как только баланс сил, обеспечивающий режим перемирия, был нарушен, этим воспользовался третий внешний игрок – Турция. Эрдоган качнул ситуацию, что и привело к тому, что власть Асада рухнула, словно карточный домик. Нарушено шестилетнее равновесие было сначала уходом группировки «Вагнер» и отвлечением российских сил на войну в Украине, а потом и оголением фронта за счет переброски сил Хезболлы в Ливан, где иранские прокси противостояли Израилю.

Конкретно для Путина провал 9-летней эпопеи в Сирии – мелкая неприятность, но не более того. Никакого смысла от присутствия российских войск в этой стране и содержания режима Асада давно нет, а расходы на содержание братской диктатуры нести приходится. Наоборот, можно за счет высвободившихся сил усилить воюющую в Украине группировку. А вот для Ирана утрата влияния в Сирии – крах всей ее внешней политики, целью которой являлось создание так называемого шиитского полумесяца и возможность ведения прокси-войны против Израиля.

Что ждет Сирию после сноса режима? Продолжение гражданской войны, скорее всего повторится ливийский сценарий распада страны.
#сирия#революция

В ЧЕМ ОРКИ ЭФФЕКТИВНЕЕ ВСУ

Началоздесь. Отец надеялся, что Игорь пойдет по его стопам и станет военным (его дед, к слову тоже был военным моряком, погиб при пожаре на корабле), но тот за годы жизни в военных городках приобрел стойкую аллергию ко всему, что связано с армией. Хотя море любил и стал моряком, только гражданским. Ниже даю прямую речь Игоря, отвечающего на мои вопросы. Он оказался толковым и интересным собеседником.

ПРО МОБИЛИЗАЦИЮ. Я в принципе не готов убивать людей. Я не религиозен, просто таковы мои убеждения. Сразу предупредил ТЦК, что если меня пошлют в пехоту или вообще туда, где я должен буду непосредственно использовать оружие, пойду в отказ – и хоть сажайте меня. Как артиллерийский связист, я непосредственно оружие не использую и совесть моя чиста. Хотя это, конечно, очень условно – ведь я участвую в боевых действиях и снаряды летят в цель в том числе благодаря моей работе, но я лично избавлен от необходимости принимать решение о том, чтобы выстрелить вот в того парня.

Считаю, что принудительная мобилизация – дичь. Солдат – это работа, которую должны выполнять профессионалы не просто хорошо подготовленные, а имеющие внутреннюю мотивацию для подобного рода деятельности. Мобилизованные 40-летние дядьки – это часто балласт для ВСУ. Наверное, в большинстве случаев. Мне повезло, работаю с техникой, как и на гражданке, только спецодежда зеленая и тяжелая. Но большинство попадает не туда, где могут себя проявить, а туда, куда пошлют. А человек просто не готов жить в блиндаже и падать лицом в грязь, слыша свист мины. И много ли он навоюет?

У россиян система честнее – они воюют за деньги. Многие сильно раскаиваются в своем решении, попав в мясорубку, но его хотя бы можно заставить – мол никто тебя на аркане в армию не тянул. Взял обязательства – выполняй. И система принуждения работает. Как-то довелось с пленным пообщаться – он и про подвалы и про привязывание к дереву за любую провинность. Я обратил внимание на то, что в экзекуцию устраивают сами же товарищи провинившегося. Даже специально переспросил – он подтвердил: ротный только скомандует – этого отпиздить, этому – сутки фиксации (значит - приковать к дереву) и тут же целая толпа «дорогих однополчан» с энтузиазмом бьет и «фиксирует». Залетчиков все дружно ненавидят и зорко следят друг за другом, чтобы никто не сбежал, кругом стукачи. Круговая порука. Система садистская, тюремная, но она работает.

У нас не так. Если боец идет в отказ – это проблема для командира – он должен его уговаривать, заставлять, пугать. Не могу представить, чтоб сержант дал команду избить кого-то за непослушание или отказ выполнять приказ. Да и не станет никто мараться. Мы люди подневольные – нас заставили воевать. И если кто-то садится на пенек и говорит: «Все, с меня хватит» – это вызывает понимание у других.

Отношения в ВСУ человеческие, товарищеские. Но это не значит, что наша армия более эффективна. Я видел не раз, как гуманное отношение к людям приводит к тому, что посылать в бой становится некого. Целые роты порой отказываются выдвигаться «на ноль» по разным причинам.

ПРО ПАТРИОТИЗМ. Есть такой афоризм: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя». Я бы его перефразировал: «Патриотизм – последнее прибежище идиота». Я из себя героя не корчу, не скрываю, что если бы война застала меня за границей - хрен бы вернулся. Была бы возможность уехать – уехал бы, не раздумывая. Не потому, что я сочувствую врагу или трус, просто война – не мое.

Очень раздражало, когда кто-то начинал разводить демагогию про священный долг и ненависть к врагу. Ну, нет у меня ненависти. А даже если бы и была – она что, убережет тебя от снаряда или добавит твоей пуле +50% меткости?

Патриоты все сидят далеко в тылу. А самые патриотичные патриоты – в интернете. Чем ближе к переднему краю – тем бледнее патриотизм. Есть желание выжить и понимание, что для этого ты должен хорошо выполнять свою работу, быть готовым помочь другу, а он поможет тебе. Это можно назвать солдатским братством, но державный патриотизм в окопе, поверь мне, смотрится фальшиво. (Продолжение).
#невыдуманное