📌 Право на свободу мысли, совести и религии
Ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах (далее – Пакт) закреплено право каждого человека на свободу мысли, совести и религии. Рассмотрим, в чем смысл и содержание данного права, а также в чем оно выражается.

✍🏻 Данное право включает в себя:
— свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору;
— свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком;
— свободу в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учении;
— свободу не подвергаться принуждению, умаляющему свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору.

Государство обязано обеспечить реализацию данных свобод, а также воздерживаться от их нарушения и пресекать такие нарушения со стороны любых частных субъектов.

✍🏻 Что считается «убеждениями» и «религией»
Ст. 18 Пакта защищает теистические, нетеистические и атеистические убеждения, а также право не исповедовать никакой религии или убеждений. Понятия «убеждения» и «религия» для целей применения ст. 18 следует толковать широко. Они не ограничиваются традиционными религиями или убеждениями, которые по своим организационным формам или практике аналогичны традиционным религиям, но также распространяется на вновь созданные или религии, исповедуемые меньшинством, даже если к ним враждебно относится преобладающая религиозная община или общество в целом.

То есть, защите подлежат религиозные и иные убеждения, которые связаны, в том числе, с идеями и религиями, которые не имеют широкого распространения (например, защитой должны обладать исповедующие пастафарианство) или порицаемые в большинстве обществ (например, сатанизм).

Из ст. 18 Пакта также следует важное правило о том, что никто не может быть принужден к раскрытию своих мыслей или своей приверженности той или иной религии или убеждениям.

Кроме этого, ст. 18 гарантирует свободу выбирать религию или убеждения, включая, в частности, право их менять или придерживаться атеистических воззрений, а также право продолжать их исповедовать.

✍🏻 Злоупотребление правами
Никакое исповедование религии или убеждений не должно превращаться в пропаганду войны или выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию.

✍🏻 Нарушение права
Нарушение права на свободу мысли, совести и религии может выражаться, например, в следующем:
— требование к раскрытию своих убеждений;
— дискриминация, основанная на принадлежности к определенной религии или убеждениям (отказ в приеме на работу, учебное заведение, в оказании услуг и т.д. в связи с определенными убеждениями);
— привлечение к уголовной или административной ответственности за наличие определенных убеждений и их выражение (за исключением некоторых случаев);
— запрет определенных религий или убеждений (за исключением некоторых случаев);
— запрет или фактическое ограничение в праве на ношение определенной одежды, совершение религиозных ритуалов и т.п. (за исключением некоторых случаев).
Данное право может быть нарушено и в других случаях.

❗️Если Вы считаете, что ваше право на свободу мысли, совести и религии было нарушено, вы можете обратиться к нам за бесплатной консультацией и получить помощь в защите своих прав в КПЧ ООН.

👉 Получить консультацию: @lawyers_UN_help

Подписывайтесь на канал «Защита прав в ООН»

#аналитика

Друзья, напоминаем, что мы бесплатно консультируем по защите прав в Комитете по правам человека (или в другом комитете ООН).

Ответы на некоторые вопросы нам кажутся полезными и для других людей, поэтому мы решили публиковать их в канале на условиях анонимности.

❓Какие инстанции нужно пройти в российских судах, чтобы обратиться с жалобой в КПЧ ООН?
Прежде чем обратиться с жалобой в КПЧ ООН, заявитель должен исчерпать все доступные и эффективные средства правовой защиты внутри страны. Под средствами правовой защиты имеются в виду судебные инстанции, которые всякое дело проходит в судебных органах: первая инстанция, апелляция, кассация, надзор.

В зависимости от вида судопроизводства и характера предполагаемого нарушения обязательными перед обращением в КПЧ будут следующие инстанции:
🔸 Для дел об административных правонарушениях – первая и апелляционная инстанция.
🔸 Для гражданских, административных и уголовных дел – первая, апелляционная и кассационная инстанции.

Надзор, предполагающий рассмотрение дел на основании дискреционных полномочий (т.е. единоличного усмотрения судьи), признается КПЧ неэффективным средством правовой защиты и не является обязательным для прохождения.

Кроме того, если для заявителя создаются препятствия в прохождении какой-либо инстанции, в том числе, путём неоправданного затягивания рассмотрения его дела, он вправе обратиться в КПЧ без прохождения данных инстанций. Однако в данном случае при обращении в КПЧ необходимо доказать, что такие средства защиты являлись недоступными для заявителя.

❗️Юристы проекта «‎Защита прав в ООН» специализируются на международном праве и защите прав человека в ООН. Вы можете обратиться к нам за бесплатной консультацией. Мы оценим перспективы дела и, если оно подходит по критериям, поможем подготовить и подать жалобу, а также окажем сопровождение дела в национальных судах, чтобы жалоба в органы ООН стала максимально эффективной.

👉 Получить консультацию: @lawyers_UN_help

#вопрос

📌 Ограничение права на свободу передвижения

Ранее мы рассказывали о сути права на свободу передвижения, однако есть и ситуации, когда данное право может быть ограничено. Рассмотрим подробнее, при каких условиях это возможно.

✍🏻 Государство может ограничивать свободу передвижения, если:
— Это нужно для безопасности: например, для предотвращения терроризма или военных действий.
— Это нужно для общественного порядка: например, для предотвращения массовых беспорядков или эпидемий.
— Это нужно для защиты здоровья: например, для предотвращения распространения опасных заболеваний.
— Это нужно для защиты прав и свобод других: например, для предотвращения дискриминации или насилия.

✍🏻 Пределы ограничения
— Ограничения должны быть прописаны в законе, а не быть произвольными.
В законах обязательно должны быть четко указаны условия, при которых возможно ограничение прав. Если ограничения не имеют законного обоснования или не соответствуют требованиям ст. 12, это является нарушением прав человека.
При принятии законов с ограничениями государства должны следить за тем, чтобы они не угнетали суть права. Эти ограничения должны быть обоснованными и не давать неограниченных полномочий тем, кто их применяет.

— Ограничения должны быть необходимыми для достижения цели, для которой они вводятся.
Они должны быть не просто оправданы, но и необходимы для достижения своих целей. Они должны оставаться пропорциональными и соответствовать защищаемым интересам.

— Ограничения должны быть соразмерными с достигаемой целью.
Этот принцип пропорциональности должен соблюдаться не только в законах, но и в действиях государственных органов. Процедуры, которые касаются ограничения прав, должны проводиться быстро, а причины этих ограничений должны быть четко обозначены.

❗️Ограничения прав не должны противоречить другим правам, гарантированным международными документами, а также принципам равенства и недискриминации. Например, если ограничения ущемляют права женщин на свободу передвижения, требуя согласия мужчины, это явное нарушение.

В следующих публикациях мы поговорим о праве на свободу мысли, совести и религии.

👉 Получить консультацию: @lawyers_UN_help

Подписывайтесь на канал «Защита прав в ООН»

#аналитика

📌 Практика: как проходит процесс рассмотрения жалобы в Комитете по правам человека ООН

Гражданин России был осужден военным судом на 16 лет лишения свободы за преступление, которого он не совершал. Все попытки обжалования в апелляционной инстанции, кассационном военном суде и Верховном суде России не дали результата, и он всё ещё отбывает срок.

В ходе судебного процесса были допущены серьёзные нарушения его прав, на основании которых мы подали жалобу в КПЧ ООН.

📚 Ключевые нарушения, указанные в жалобе:
— право на состязательность процесса: суд отказал в допросе ключевых свидетелей и потерпевшей (ст. 14 § 3 (e) Пакта);
— право на защиту: обвиняемому отказали в доступе к адвокату по выбору на предварительном следствии. Назначенные адвокаты не обеспечивали реальной защиты (ст.14 § 3 b) и d) (Пакта);
— право на справедливый суд: суд был необъективен, все сомнения интерпретировались в пользу обвинения, что привело к произвольной оценке фактов и доказательств и отказу в правосудии (ст. 14 § 1 Пакта). Это наиболее сложное основание, так как КПЧ не является «четвёртой инстанцией» для пересмотра решений национальных судов.

📆 Мы подали жалобу в КПЧ в марте 2022 года. В апреле 2023 года мы получили уведомление о начале коммуникации с российскими властями. В феврале 2024 года получили возражения России, на которые представили свои комментарии. В сентябре 2024 года пришло уведомление, что дело готово для вынесения решения на одной из сессий Комитета.

О том, какие меры могут быть приняты после вынесения решения, мы рассказывали здесь.

👉 Получить консультацию: @lawyers_UN_help

Подписывайтесь на канал «Защита прав в ООН»

#практика

📌 Право на свободу передвижения
Свобода передвижения – это фундаментальное право человека, которое гарантирует возможность жить свободно и выбирать свой путь. Люди хотят путешествовать, переезжать, исследовать новые места и выбирать, где жить. И это не просто желание, а право, закрепленное в статье 12 Международного пакта о гражданских и политических правах.

❓Что значит «свобода передвижения»?

✍🏻 Внутри страны
🔸Вы имеете право свободно путешествовать по своей стране, выбирать, где жить и куда переехать. Государство не может вас заставить находиться в каком-то определенном месте.
🔸Это право относится к гражданам, которые находятся в стране на законных основаниях. Что касается иностранных граждан, законность их пребывания регулируется национальными законами и международными обязательствами. Даже если иностранец попал в страну нелегально, но позже его статус был приведен в соответствие с законами, он считается находящимся здесь легально. Никто не может произвольно ограничить права человека, который находится на законных основаниях на территории государства.
🔸Свобода передвижения должна быть обеспечена на всей территории государства, включая различные федеральные области. Каждый человек имеет право перемещаться и выбирать место жительства без необходимости указывать причину. Все ограничения должны быть обоснованы и справедливыми. Страны обязаны защищать права своих граждан и иностранцев не только от государственного вмешательства, но и от действий частных лиц, в том числе, родственников.
🔸Право выбора места проживания также означает, что людей нельзя принудительно перемещать или препятствовать их нахождению в определенной части территории. Законное задержание затрагивает их личную свободу и должно регулироваться отдельными нормами.

✍🏻 Выезд за границу
🔸Вы имеете право покинуть свою страну и выехать в любую другую. Государство не может вам запретить это, если вы не нарушаете законы. Это право включает свободу покидать любую иную страну, помимо собственной.
🔸Покидая свою страну, человек имеет право не обременять себя объяснениями о цели поездки или сроках пребывания за границей. Это право охватывает как короткие поездки, так и окончательную эмиграцию.
🔸Люди имеют право выбирать в какую страну они хотят отправиться. Для того чтобы это право было реализуемо, государства обязаны предоставлять своим гражданам необходимые документы для путешествий – паспорта. Если государство отказывается выдать паспорт, это может лишить человека возможности покинуть страну. Поэтому очень важно, чтобы государственные органы предоставляли информацию о любых правовых ограничениях на выезд, чтобы обеспечить соблюдение прав человека на свободу передвижения.

✍🏻 Возвращение домой
🔸Вы можете вернуться в свою страну, если были за ее пределами. Это право включает в себя возможность оставаться в стране, возвращаться после поездок и, даже если человек родился за границей, он иметь право приехать в свою страну. Это особенно важно для беженцев, стремящихся вернуться домой, и запрещает насильственное перемещение людей или массовую высылку.
🔸Никто не может быть произвольно лишен права на въезд в свою страну. Все действия государства, будь то законы или административные меры, должны соответствовать международным стандартам и быть разумными. Причины, по которым можно лишить человека этого права, должны быть очень ограниченными. Государства не должны препятствовать возвращению своих граждан, даже если они были лишены гражданства или высланы в другую страну.

❗️Но есть и ограничения данного права, о которых мы расскажем в следующей публикации.

👉 Получить консультацию: @lawyers_UN_help

Подписывайтесь на канал «Защита прав в ООН»

#аналитика