Если КС постановил пересмотреть решение, то это должно быть сделано, даже если положение осужденного ухудшится
https://www.advgazeta.ru/novosti/esli-ks-postanovil-peresmotret-reshenie-to-eto-dolzhno-byt-sdelano-dazhe-esli-polozhenie-osuzhdennogo-ukhudshitsya/

17 декабря Конституционный Суд вынес Постановление № 58-П/2024, в котором указал на недопустимость отказа в пересмотре судебного решения на основании постановления КС, даже если такой пересмотр сопряжен с ухудшением положения осужденного или оправданного.

Суд разъяснил, что неисполнение указания в постановлении КС о пересмотре дела заявителя вело бы, по сути, к отказу в исправлении возможной судебной ошибки и в восстановлении нарушенного права.

Представитель заявительницы пояснил «АГ», что смысл жалобы заключался в том, что права несовершеннолетней потерпевшей имеют большую юридическую силу, чем право оправданного на пресекательный срок отмены оправдательного приговора суда только не более чем в течение года со дня вступления в законную силу. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на указание Суда на то, что ухудшение положения осужденного или оправданного допускается, лишь если оно соразмерно (сообразно) восстановлению прав лица, указание на пересмотр дела которого содержится в постановлении КС. Другая полагает, что отсутствие в подобных ситуациях возможности для потерпевших доступа к механизму возобновления производства свидетельствовало бы о бессмысленности защиты их прав в конституционном судопроизводстве. По мнению третьего, Конституционный Суд обратил внимание правоприменителя на то, что своим постановлением он устраняет судебную ошибку, допущенную судами общей юрисдикции в процессе рассмотрения конкретного уголовного дела.

Подход судов к оценке выполнения родителями обязанностей изменился
https://www.advgazeta.ru/mneniya/podkhod-sudov-k-otsenke-vypolneniya-roditelyami-obyazannostey-izmenilsya/

Тенденции законодательства и практики по семейному и наследственному праву

ВС восстановил срок исковой давности инвалиду, оспаривавшей перевод пенсионных накоплений в НПФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vosstanovil-srok-iskovoy-davnosti-invalidu-osparivavshey-perevod-pensionnykh-nakopleniy-v-npf/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ24-100-К2, в котором напомнил, что в исключительных случаях срок исковой давности может быть восстановлен судом физическому лицу, если он был пропущен им по уважительным причинам, связанным с его личностью.

Он указал, что, отказывая в иске, нижестоящие суды не приняли во внимание инвалидность истца, ее состояние здоровья, неосведомленность о заключении договора об обязательном пенсионном страховании от ее имени неуполномоченным лицом, а также поведение ответчика.

По мнению одной из адвокатов, весь набор установленных судом по данному делу обстоятельств свидетельствует об исключительности ситуации, когда в целях защиты прав истца подлежат применению положения ст. 205 ГК РФ, предусматривающей возможность восстановления срока исковой давности. Другая отметила, что инвалидность I группы относится к тяжелой болезни и, следовательно, к уважительным причинам пропуска срока исковой давности, так как влечет существенные ограничения, связанные с состоянием здоровья, и необходимость постоянного медицинского наблюдения.

Адвокатам удалось признать незаконным обыск, произведенный в жилище их подзащитной
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatam-udalos-priznat-nezakonnym-obysk-proizvedennyy-v-zhilishche-ikh-podzashchitnoy/

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что при проведении обыска, следователем были нарушены требования УПК, выразившиеся в лишении права лица, в жилище которого проходит следственное действие, на приглашение защитника

Защита субподрядчиков «Роскосмоса» добилась отмены обвинительного приговора в апелляции
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-subpodryadchikov-roskosmosa-dobilas-otmeny-obvinitelnogo-prigovora-v-apellyatsii/

Московский областной суд вернул в прокуратуру дело в отношении двух обвиняемых, а позднее Московский городской суд изменил им меру пресечения на домашний арест

ВС напомнил порядок рассмотрения исков прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-rassmotreniya-iskov-prokurora-v-interesakh-rf-i-neopredelennogo-kruga-lits/

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 18-КГ24-201-К4, в котором выявил множество ошибок судов трех инстанций, допущенных ими при рассмотрении иска прокурора об обязании анапского аэропорта заключить договор о метеорологическом обеспечении с конкретным юрлицом.

Он подчеркнул, что в таком иске должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной НПА, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Одна из экспертов «АГ» выразила удивление количеством нарушений, выявленных Верховным Судом, особо обратив внимание на нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, выразившегося в том, что суд самостоятельно не устанавливал изложенные в материалах прокурорской проверки обстоятельства. Другой заметил, что ВС в очередной раз указывает на необходимость соблюдения процессуальных норм при ведении судебного разбирательства, а также установленных требований к содержанию судебного решения. Третья обратила внимание, что согласно разъяснениям ВС аэропорт мог не соблюдать инструкцию по метеорологическому обеспечению полетов на аэродроме, утвержденную им самим.

Апелляция оставила в силе оправдательный приговор девушке, ударившей ножом сожителя в ходе ссоры
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-ostavila-v-sile-opravdatelnyy-prigovor-devushke-udarivshey-nozhom-sozhitelya-v-khode-ssory/

Санкт-Петербургский городской суд поддержал вывод первой инстанции о необходимой обороне подсудимой

Защита прав потребителей в сфере онлайн-образования
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchita-prav-potrebiteley-v-sfere-onlayn-obrazovaniya/

ВC указал, что формальный доступ к учебным материалам не является надлежащим оказанием услуг

Эксперты «АГ» проанализировали административные дела из Обзора практики ВС РФ № 2, 3 за 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-ag-proanalizirovali-administrativnye-dela-iz-obzora-praktiki-vs-rf-2-3-za-2024-g/

В частности, они обратили внимание на разъяснение о том, что в постановлении судьи кассационного суда должны указываться все обжалуемые вступившие в законную силу акты, законность и обоснованность которых подлежат проверке, а также дана правовая оценка доводов кассатора и возражений на них