У меня тут такая неприятная ситуация произошла, поделюсь.

Был у меня человечек, кого я рекомендовала клиентам по одному вопросу. Денег с человечка не брала за рекомендации,просто от чистого сердца.

И вот сегодня прилетает мне два отзыва от клиентов,которых я к нему отправила. Оба максимально недовольны. Услуга оказана человечком некачественно, у клиентов отказ от гос.органа на основании документов,которые им подготовил рекомендованный мной товарищ. На контакт с клиентами после отказов он не идет, деньги не возвращает, но и исправить документы как надо,не может.

И ко мне претензий нет у людей,но вот мне как-то неуютно. Естественно,рекомендовать его я больше не буду.

❓Что вы делаете,когда рекомендованный вами специалист косячит? Как чувствуете себя в такой ситуации?

Ну и уже добавлю от себя по ситуации с задержанием Павла Дурова.

Как нам сейчас известно из СМИ, суть обвинения в том,что его мессенджер Telegram недостаточно модерировался, в связи с чем, с использованием мессенджера преступники договаривались о совершении преступлений.
Не Дуров совершал преступления, а пользователи.

По такой логике, к основателю Интернета тоже давно пора прийти с ордером.

Наблюдаем дальше…

Все интереснее и интереснее ?

Как думаете, тележенька все или не все?
? всё, ? не всё

Продолжая тему налоговой реформы, которую затронула тут, расскажу вам о предложении Минфина, которое касается установления прогрессивной шкалы по ставкам по налогу на доходы физ.лиц (НДФЛ), то есть чем больше доход, тем больше ставка налога.

Минфин объясняет свое предложение запросом общества на повышенный налог для «богатых» и намерение государства направлять доп.прибыль от налогов на поддержку семей с детьми (а если в семье нет детей, то пусть платит в два раза больше на чужих детей)

Итак, вот, что предлагается
✅13% – для доходов до 2,4 млн руб. в год;
✅15% – для доходов от 2,4 млн до 5 млн руб. в год;
✅18% – для доходов от 5 млн до 20 млн руб. в год;
✅20% – для доходов от 20 млн до 50 млн руб. в год;
✅22% – для доходов свыше 50 млн руб. в год.

Повышенная ставка, начиная с 15% будет уплачиваться с доходов, превышающих 2, 4 млн руб. в год, повышенной ставкой не будут облагаться доходы участников СВО, а семьи с двумя и более детьми смогу сделать возврат половины налогов (ну если, эти семьи живут на МРОТ и сначала заплатили налог).

Напоминаю, что НДФЛ уплачивается не только с зарплаты, но и с доходов от продажи недвижимости, автомобилей, акций, долей в бизнесе, от процентов с вкладов в банках.

Ну а первые, кто «попал» с повышенными ставками – это адвокаты, нотариусы и арбитражные управляющие, так как все они платят НДФЛ от своих доходов, полученных от деятельности. Так что, коллеги-адвокаты, пострадать можно в комментариях под постом ?

ПОИСКИ ДЕНЕГ ПРОДОЛЖАЮТСЯ…

Минфин выступил с «рационализаторскими» предложениями, которые, как я полагаю, вполне могут стать нашей действительностью уже в следующем году.

Первое предложение касается налогов бизнеса.

С 2025 предлагается ввести НДС для бизнеса, который применяет в своей деятельности упрощенную систему налогообложения (всем известный УСН).

По идее Минфина, когда бизнес на УСН переваливает за 60 млн.руб. дохода он будет платить НДС на выбор:
✔️по ставке 5% при доходе от 60 до 250 млн.руб. без права применения вычета,
✔️по ставке 7% при доходе от 250 до 450 млн.руб. без права применения вычета,
✔️по стандартной ставке 10-20% при доходе от 60 млн. руб. с правом применения вычета.

Кроме того, предлагается поднять максимальную сумму дохода, при которой возможно применение УСН, с 256,8 млн. руб. до 450 млн. руб.

Минфин утверждает, что изменения по УСН затронут только 5 процентов компаний и ИП на УСН ?

Ну а цель реформы - выравнивать условия конкуренции между разными экономическими субъектами, снижение интереса выстраивать схемы ухода из\-под налогообложения (с).

Самые очевидные последствия, которые я вижу:
✔️увеличение налогов минимум в два раза,
✔️рост количества и сложности отчетности в налоговую,
✔️увеличение расходов бизнеса на бух.обслуживание,
✔️рост количества споров с налоговыми органами.

Напоминаю, что пока это предложение, пока мы не знаем точно, как оно будет выглядеть в виде закона.

Ну а про второе предложение Минфина, которое касается введения прогрессивной шкалы по уплате НДФЛ, расскажу в другой раз.

❓Как вам инициатива Минфина?

МОЙ ПЕРВЫЙ РАЗ…

Я впервые взяла в работу дело о защите лица,обвиняемого по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» в сети Интернет).

Человек полтора года назад написал очень глупый и грубый комментарий в одной из групп в Телеграм,где обсуждалась сложившаяся ситуация между двумя государствами.

Было возбуждено уголовное дело,по итогам которого решено,что человек призывал к плохому.

Наказание по ч.2 ст.280 УК РФ до 5 лет принудительных работ или до 5 лет лишения свободы.

Суд назначил 1.5 года лишения свободы реального,не условного.

Человек ранее не судим, не политический активист, в митингах не участвует.

Готовлю апелляцию…

P.S. Несмотря на то, что я знаю,как рассматриваются такие дела у моих коллег, все равно реальный срок для меня был потрясением. Особенно,с учетом того, что я знаю материалы дела и знаю,какие именно комменты писал осужденный…

Госдума решила поднять максимальные суммы ущерба, который может быть причинен рядом экономических преступлений.

О чем речь?

В Уголовном кодексе есть преступления, наказание за которые зависит от величины ущерба, причиненного этим преступлением.
В частности, от размера ущерба зависит наказание за экономические преступления: чем выше ущерб, тем суровее наказание.

И вот, уже в первом чтении Госдума одобрила законопроект, которым вносятся поправки в Уголовный кодекс и по таким преступлениям, как:
?ограничение конкуренции (ст. 178 УК),
?незаконное использовании средств индивидуализации (ст. 180 УК),
?уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих уплате организацией (ст. 199 УК),
?неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК),
?уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование (ст. 199.3 УК),
пороговые значения ущерба повышены в 2, а в некоторых случаях, в 4 раза.

И, конечно, дело тут не в либерализации законодательства, а в банальной инфляции. Все пороговые значения ущерба по экономическим преступлениям были установлены почти 10 лет назад, поэтому вполне закономерны предлагаемые изменения.

Другое дело, что, например, по ст.171 УК «Незаконное предпринимательство» (а это случаи, когда человек ведет деятельность без оформления ИП или самозанятости) никаких изменений не предлагается внести. То есть если человек получил доход больше 2 млн.250 т.р. без регистрации и смс, это уже потенциальная уголовка.

При этом, изменения все-таки могут коснуться «блогерских» статей о неуплате налогов. Возможно, маленькие блогеры смогут выдохнуть, так как не подпадут под действие Уголовного кодекса, если поправки будут приняты, и у них будут иные легальные способы решения ситуации с задолженностью с налоговой.

В любом случае, закон еще не принят, в окончательном виде мы его увидим после третьего чтения, если оно состоится. Но само направление вполне логично.

Ну что, любители привлекать к работе самозанятых? Этот час настал.

Не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что 2024 будет годом борьбы с нелегальной занятостью в виде подмены трудовых отношений договорами с самозанятыми.

01 марта опубликован Приказ Минтруда России, согласно которому в целях противодействия нелегальной занятости
✔️в каждом регионе РФ будут созданы соответствующие комиссии,
✔️а налоговая служба будет снабжать их информацией о фактах, указывающих на то, что работодатели вместо найма сотрудников и их официального оформления привлекают для работы самозанятых, чтобы не платить за них налоги и не обеспечивать социальные гарантии (отпуска,больничные,страховые взносы).

В зоне риска, все ИП и организации, которые
✅привлекают более 10 самозанятых в год,
✅платят каждому самозанятому больше 20 т.р. в месяц,
✅работают с привлеченными самозанятыми более 3-х месяцев.

Именно об этих фактах налоговая и будет сообщать в комиссии Минтруда.

И тут давайте во избежание спекуляций сразу обратим внимание на то, что вообще-то Минтруд и раньше создавал всякие такие комиссии и мог проверять ИП и организации на предмет привлечения сотрудников без оформления трудовых отношений. По сути, новый приказ просто закрепил для широкой общественности факт того, что между налоговой и Минтрудом есть обмен информацией по ряду интересующих тем.

И что же делать? Как обычно, не паниковать, а
?проверить себя по критериям риска, указанным выше,
?проверить текущие договоры с самозанятыми,
?выстроить работу с самозанятыми так, как предусмотрено законом, то есть привлекать их для выполнения проектных работ,
?не привлекать самозанятых на постоянную работу,
?взять в штат тех самозанятых, которые реально работают на вас 24/7

Кстати, при выявлении фактов нелегальной занятости самозанятым ничего не будет, все доначисления и штрафы (13% НДФЛ, 30% страховые взносы + неустойка) будут возложены на работодателя.

А знаете,какой есть эффективный способ снизить риски? Ваш самозанятый на самом деле должен быть таковым и работать с несколькими заказчиками.

Наш эфир со Светой на тему «Юрист и бухгалтер: соперники или партнеры»

Поручилось интересно,рассказали случаи из своей практики

Welcome смотреть эфир ?

Специальный закон об инфобизнесе

Ходят слухи, что инфобизнесу хотят чуть ли не отдельный закон посвятить, где урегулировать следующие вопросы:
?дать определение,что такое инфобизнес,
?обязать авторов инфопродуктов раскрывать свои данные при заключении договоров с клиентами: ФИО, ИНН, адрес,
?запретить обещать «успешный успех» и «золотые горы»,
?предусмотреть порядок заключения договоров и разрешения споров по ним,
?предусмотреть возможность отказа клиентов от услуг,
?создать специальный орган по защите прав клиентов инфобизнеса.

И вот читаю я все это и думаю: «А что мешает сейчас применять к инфобизнесу имеющееся законодательство?»

Ведь все нужные законы у нас есть.

?Есть чудесный Гражданский кодекс, который уже давно урегулировал отношения между исполнителем и заказчиком разного рода услуг. С учетом того,что инфобизнес - это оказание услуг, то он должен соответствовать ГК.

?Есть не менее чудесный Закон «О защите прав потребителей», где расписано,что исполнитель любых услуг обязан указывать полные данные о себе,включая адрес, телефон и тп, в этом же законе прописано право потребителя услуг в любое время от них отказаться. В совокупности с ГК Закон «О защите прав потребителей» описывает,как правильно заключать и расторгать любые договоры оказания услуг.

?Ну и, наконец, есть прекрасный и дюже полезный орган - Роспотребнадзор, в компетенцию которого и входит защита прав потребителей любых услуг.

Это я молчу о том,что доход с инфобиза - это обычный доход от деятельности,приносящий доход, поэтому в отношении него прекрасно работает Налоговый кодекс.

И зачем нам при наличии всего этого отдельный закон об инфобизе,когда достаточно просто применять уже существующие нормативные акты?

Возможно, инициаторы этого закона просто не поняли,что такое инфобизнес и поэтому хотят принять закон чисто, чтобы похайповать на популярной теме?

❓Как думаете, нужен отдельный закон об инфобизнесе?