Минцифры опубликовало ответы на популярные вопросы о регистрации страниц с аудиторией более 10 тысяч

Ничего нового они не разъяснили, а там, где были вопросы, понятнее, к сожалению, не стало. Из любопытных ответов отмечу следующие:

❓Надо ли будет удалять старые репосты с "незарегистрированных" страниц? Нет, не надо, закон обратной силы не имеет. Мы это как бы знаем, но жизнь и судебная практика иногда нас убеждают в обратном.
❓Надо ли регистрировать канал на YouTube? Надо. Минцифры: он хоть законы РФ регулярно нарушает, но российские пользователи этого ресурса законопослушные, поэтому должны закон исполнять.
❓Где размещать информацию о подаче заявки/о включении в реестр? В закрепленном сообщении (что-то новенькое) или в описании страницы.

❗️Проверить включена ли страница в перечень можно на этом сайте: https://knd.gov.ru/licenses-registry. Подать сведения о странице можно только через Госуслуги. И похоже не пока, а вообще.

В ответах Минцифры нет информации, что заявку о включении в перечень можно отправить через сайт РКН и что реестр будет размещен там же (как ранее предусматривалось в проектах документов). Видимо, порядок все же чуть изменят. Минцифры также указывает, что прорабатывается вариант подачи сведений по предварительной записи в центральном аппарате РКН или в одном из его теруправлений.🙄

Меня больше всего интересует вопрос: в каких случаях подавать сведения от юрлиц? Ведь владельцами корпоративных страниц, как правило, являются граждане. И что считать корпоративной страницей? Пока все рекомендации на этот счет скорее "по понятиям", чем по закону. И на практике все делают "кто как понял". А нужны четкие нормы и внятные разъяснения (хотя если есть четкая норма, то разъяснения излишне), поскольку неопределенность порождает не только много вопросов, но и всяческие злоупотребления.

🚫И напоминаю, что проекты документов, устанавливающие порядок подачи сведений в РКН, пока не приняты. Тем не менее заявок на включение в перечень уже больше 13 тысяч🤷‍♀️

Госуслуги раньше всех!😁

Перечень сведений не утвержден, но получается, что там уже можно подать сведения о владельце и администраторах канала, страницы, паблика. По составу сведений всё указано, как и заявлялось для разных категорий пользователей.

Кто подаст заявку, поделитесь как работает😉

Закон о регистрации страниц в соцсетях с аудиторией более 10 тысяч подписчиков начал работать. Но исполнить его не получится.

❓Самые частые вопросы последней недели: Не приняли ли нормативку о передаче данных в РКН? Как подать сведения о себе?

🤷‍♀️Ответ: Не приняли. Поэтому пока никак.

Постановления Правительства должны определить какие сведения надо передавать и как. А пока все ещё идут общественные обсуждения всех проектов этих документов. И когда их примут - неизвестно.

Беспокойство конечно вызывает близость 1 января и достаточно неповоротливая система включения пользователей страниц 10К+ в реестр. Всем, кто хочет выполнить требования закона уж никак не хочется испытать на себе все запреты, которые начнут действовать с 2025 года.

Ожидаем шквал заявок в РКН. Сделали бы какой-то переходный период что ли...

🌱По многочисленным просьбам выкладываю запись моей лекции на конференции Медиа/НКО}профи.

Рассказываю там про нововведения и некоторые актуальные риски распространения информации.

Суд взыскал 476 рублей 19 копеек за нарушение авторского права

На днях журналистское сообщество взволновало решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым с местного Союза журналистов за нарушение авторских прав на одну фотографию было взыскано всего 476 рублей с копейками. А просил фотограф 100 тысяч рублей компенсации.

Насколько обоснованно суд пришел к такому решению и станет ли оно прецедентом для аналогичных споров доверительных управляющих с медиа? Давайте разбираться.

Что произошло?

Ситуация в общем-то типичная. На сайте Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области была размещена фотография. ООО "Правое дело" (доверительный управляющий) обратилось в суд с требованием выплатить 100 тысяч рублей компенсации за незаконно использованную фотографию.

Компенсация заявлялась как двукратная стоимость права использования произведения. В суд был представлен лицензионный договор, по которому право использовать фото было передано за 50 тысяч рублей. Соответственно, 50*2=100.

*❗Если вы вдруг не знали... В авторских спорах используются два основных способа определения компенсации за нарушение.
Первый способ: Истец просит компенсацию в пределах от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Но суд вправе самостоятельно снизить ее до низшего предела.
Второй способ: Истец просит компенсацию в размере двукратной стоимости права использования. И необходимо представить документы, подтверждающие такую стоимость. Например, если права на использование фото передавались ранее за 35 тысяч, то в суде можно требовать уже 70 тысяч. И суд сам не может снизить компенсацию в таком случае.*

Почему суд так сильно снизил сумму?

В основу решения легли 2 аргумента и оба очень спорные.

1️⃣ Суд сначала указал, что истец зафиксировал лишь один день использования фотографии на сайте, потому что был представлен один протокол. Я не встречала ни разу авторские споры, в которых бы истцы представляли протоколы за каждый день незаконного использования фотографии. Это сюр.

Из этого последовал еще более странный вывод - суд счел возможным применить для расчета компенсации срок 4 месяца. Почему, откуда, как?🧐

2️⃣ Так как срок действия исключительного права составляет 70 лет после смерти автора, то суд решил, что сумма в лицензионном договоре в 50 тысяч должна делиться на 70 лет. И так можно будет определить ежемесячную стоимость права использования. А потом ее нужно умножить на 4 месяца использования (которые суд придумал сам) и на 2 (как указано в законе). Вот таких хитрым подсчетом и получилось 476,19 рублей. Почему при такой логике суд похоронил автора раньше времени и не учел годы его жизни, не очень понятно. 🤷‍♀️

К тому же при расчете двукратной стоимости права использования должен учитываться только способ использования, продолжительность вообще не имеет значения.

Это прецедент?

Слабовата аргументация для прецедента, я полагаю. Слишком много нестыковок и спорных моментов. Истец обжаловал решение, поэтому будем следить за процессом дальше.

Я же скорее вижу в этом решении попытку судов отреагировать на огромный поток исков от доверительных управляющих и найти варианты умерить их пыл и аппетиты. Такие попытки в судебных решениях периодически встречаются.

Каждый год осенью в Москве проходит конференция Агентства социальной информации для медиа и НКО - «Медиа/НКО}профи». И я уже несколько лет выступаю там спикером. Сегодня-завтра проходит основная программа и я не смогла быть очно. Но правовую часть все равно проведу в формате вебинара.

Когда: 29 октября 2024 года, 11.00, онлайн

Тема: "Правовые риски в ежедневной работе редакций СМИ и НКО". Расскажу про то, как безопасно работать с авторским контентом в сети, включая фотобанки, стоки и нейросети. Обсудим риски использования фотографий из архива, от пресс-служб и других источников. Ну и без обзора новых законов тоже не обойтись.

Надо обязательно зарегистрироваться.

Статистика по штрафам за нарушение маркировки рекламы

РКН не часто нас балует статистикой по возбужденным делам и назначенным штрафам, но на днях появилась свежая.

С января по октябрь 2024 года вынесено 334 постановления, назначено штрафов на сумму 21 335 000 рублей.

📍За отсутствующую или неверную отчетность - штрафов на 6 650 000 рублей
📍За отсутствие идентификатора - штрафов на 14 405 000 рублей

Любопытный расклад по соцсетям. Больше всего дел рассмотрено по нарушению маркировки рекламы в Telegram (80 постановлений, 4,8 млн рублей штрафов), на втором месте Instagram (49 постановлений, 2,1 млн рублей) и YouTube* (46 постановлений, 2,5 млн рублей). Это для тех, кто до сих пор думает, что в Instagram рекламу не проверяют.

Для сравнения:
✅ За 4 месяца 2023 года - 4 постановления, штрафов 330 тысяч рублей
✅ За 1 квартал 2024 года - 52 постановления, штрафов 3,5 млн рублей

Как думаете, много это или мало? Выскажитесь в комментариях👇

*Деятельность компании Meta запрещена в России