Кейс по делу №А71-5115/2022 и кодам ОКВЭД 26.30.17 и 25.99

В арбитражном деле № А71-5115/2022 Акционерное общество "Дальсбыт" из Комсомольска-на-Амуре предъявляет иск к Акционерному обществу "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг", находящемуся в Ижевске, с требованием о взыскании компенсации в размере 9 880 153,20 рублей за нарушение исключительных прав на полезные модели №177016 и №175925. Компания "Дальсбыт", занимающаяся производством прочих металлических изделий (ОКВЭД 25.00, ИНН 2703047101, генеральный директор Ершов Алексей Станиславович), утверждает, что их права на данные модели были нарушены Ижевским мотозаводом.

АО "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг", зарегистрированное по адресу в Ижевске и занимающееся производством радио- и телевизионной передающей аппаратуры (ОКВЭД 26.30.17, ИНН 1826000616, генеральный директор Кудрявцев Геннадий Иванович), выступает ответчиком в данном деле.

В качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований, в деле участвует ООО "ИНФОТЕХ" из Москвы (ОКВЭД 72.19, ИНН 7715661812, конкурсный управляющий Довбенко Константин Евгеньевич), представляющее научные исследования в области естественных и технических наук.

В рамках судебного заседания истцом "Дальсбыт" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судебного акта по другому делу №А71-2984/2018, что подчеркивает возможную связь между случаями.

Возможные вопросы, требующие экспертного исследования:
- Оценка фактического использования полезных моделей №177016 и №175925 в продуктах ответчика.
- Адекватность расчетов убытков и размеров заявленной компенсации.
- Технические возможности анализа аналогов, используемых в аналогичных устройствах.
- Анализ правомерности заявлений об исключительных правах в текущем контексте дела.
- Проверка законности и актуальности патентов и связанных с ними документов.
- Определение масштаба нанесенного ущерба с учетом рыночных показателей.
- Исследование потенциального воздействия дела №А71-2984/2018 на текущий процесс.

Вопросы для обсуждения в канале Школы оценщиков:
1. Каковы возможные стратегии защиты со стороны ответчика в данном деле?
2. Какие методы оценки полезных моделей наиболее эффективны в таких случаях?
3. Как может истец наилучшим образом обосновать свои требования о компенсации?
4. Какое значение имеет ходатайство о приостановлении производства для общей стратегии дела?
5. Какие прецеденты в аналогичных делах могут быть учтены судом при вынесении решения?
6. Какого рода доказательства должны быть представлены сторонами для подтверждения их позиций?
7. Как определяются ставки роялти за использование полезных моделей №177016 и №175925 с использованием метода LABRATE ROYALTY PRO ? (опишите стейкхолдеров дела по технологии #IPValuationschool и определите необходимые исходные данные для расчета убытков и стоимости права использования полезных моделей)

#А7129842018 #А7151152022 #Дальсбыт #аксион #оквэд2599 #оквэд263017

@labrate_royaltypro @milliardnabalance @ipvaluationschool

Два крупных IP-дела завершились нулевой компенсацией

Завершены два крупнейших (цена исков - 242 млрд.рублей) дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Несмотря на многомиллиардные требования, итоговые решения оказались нулевыми в том числе благодаря профессионализму экспертов Школы оценщиков интеллектуальной собственности.

Дело А40-127011/2018 длилось 4 года и 5 месяцев. ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обвиняло "Капитал Лайф Страхование Жизни" в неправомерном использовании 13 товарных знаков. Однако итогом процесса стала нулевая компенсация.

Дело А40-103757/2019 за 2 года завершилось таким же образом. На компанию Киа Моторс Корпорейшн был подан иск на 91 млрд рублей, но эксперты Школы установили, что товарный знак не использовался, и компенсация была сведена к 0 рублям.

Эти дела демонстрируют важность профессионального подхода к использованию судебных и внесудебных экспертиз по технологии #IPValuationSchool в арбитражных спорах в области интеллектуальной собственности и важность объективной стоимостной оценки.

Вопросы для обсуждения:

1. Что привело к принятию решений о нулевой компенсации в таких крупных делах?
2. Как эксперты по оценке интеллектуальной собственности могут влиять на исход дел в аналогичных случаях?
3. Какие выводы можно сделать для улучшения практики защиты интеллектуальных прав в будущем?
4. Как данные решения отразятся на судебной практике и интерпретации законов в будущем?
5. Какие были использованы критерии для установления отсутствия нарушения исключительных прав?
6. Какие меры предосторожности могут принять компании, чтобы избежать подобных исков?
7. Насколько важно внедрение методов объективной оценки ставок роялти в арбитражные споры?

#А401270112018 #А401037572019 #ргс #росгосстрах #оквэд6511 #оквэд6512 #оквэд45111 #оквэд4511 #оквэд4530

@labrate_royaltypro @milliardnabalance @ipvaluationschool

Самые крупные фото-иски в 1-й инстанции

По данным СПАРК самыми крупными серийными фото-истцами по состоянию на 30 мая 2024 года являются ООО "Восьмая заповедь" и ООО ФАПФ "Пейзаж (см. рис и список дел). С нашей точки зрения, основанной на анализе судебной практики, лицензионных договоров и договоров доверительного управления, на основе которых подаются иски о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения (в двукратном размере стоимости права использования на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ).

По состоянию на 30 мая 2024 года в судах первой инстанции находится 1798 дел о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения (основные фото-истцы: ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ, ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС, ГЕЛИО ПРЕСС, Лаврентьев Александр Владимирович, ФАПФ ПЕЙЗАЖ, АНТИПИРАТСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ВК МЕДИА, АПТ УПРАВЛЕНИЕ, ИП Попов Александр Владимирович, ИП Шугалей Павел Петрович).

Один из эффективных способов борьбы с завышенной ценой иска - проведение судебных и внесудебных экспертиз.

см. Костин, А. В. Определение стоимости права использования фотографического произведения по технологии #IPValuationSchool / А.В. Костин, Н.В. Красовская // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 12. – С. 11-22.

см. доклад В.Г.Фомина и А.В.Костина на 15-й Поволжской конференции оценщиков (2023).

#ipfoto #ipфото #восьмаязаповедь #пейзаж
@milliardnabalance @ipvaluationschool

Анкета для настоящих и будущих IP-оценщиков - http://ipvaluationschool.labrate.ru/vacancy - заинтересованных в сотрудничестве со Школой оценщиков интеллектуальной собственности

Письмо в редакцию

Оценкой недвижимости я перестал заниматься примерно 19 лет назад. Но иногда приходят письма по этой теме. Возможно, кому-то из подписчиков канала это письмо покажется интересным и полезным с профессиональной точки зрения.

#письмовредакцию

Ценовые манипуляции в серийном деле ООО "Пейзаж"

По данным СПАРК выявлено 2813 исков серийного истца "Пейзаж" (ИНН 3128145950), из которых 72% подано в упрощённом порядке. В этом серийном деле заключено 102 мировых соглашения, при этом ни одной судебной экспертизы не назначено (по состоянию на 24 мая 2024 года). По мнению Александра Костина, увеличение количества судебных экспертиз привело бы к более справедливым решениям.

Экспертами Школы была проведена внесудебная экспертиза в одном из дел "Пейзажа". По результатам подготовлены статья и доклад , представленные на конференции "Лейферовские чтения-2023".

Рекомендуем заинтересованным исследователям провести стейкхолдер-анализ, внимательнее изучить заключенные лицензионные договоры и предшествующие им события. Это позволит выявить ошибки в серийных делах и манипуляции данными со стороны истцов.

До встречи на Лейферовских чтениях 2024 года!

см. Костин, А. В. Определение стоимости права использования фотографического произведения по технологии #IPValuationSchool / А.В. Костин, Н.В. Красовская // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 12. – С. 11-22.

см. доклад В.Г.Фомина и А.В.Костина на 15-й Поволжской конференции оценщиков (2023).

#ipfoto #ipфото #фапфпейзаж #Лейферовскиечтения2023 #Лейферовскиечтения2024
@milliardnabalance @ipvaluationschool

Новый метод IP-оценки от Дарьи Кирьяновой

Министерство науки и высшего образования РФ анонсировало изменения в патентном праве в интересах IT-индустрии. Заместитель министра Дарья Кирьянова заявила, что новые правовые нормы позволят оценивать IT-компании по реальным техническим решениям, лежащим в основе программных продуктов. Это поможет формировать новый прозрачный рынок, позволяя перейти от оценки компаний "по головам программистов" к объективным критериям. Дарья Кирьянова, также как и Александр Костин, родом из г.Саров Нижегородской области.

см. minobrnauki.gov.ru

Источник - ЦИПР-2024 (полное видео)

#ЦИПР2024 #КирьяноваДарьяБорисовна #минобразования
@milliardnabalance @ipvaluationschool

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПОВЕСТКЕ ЗАСЕДАНИЯ ЦЭМИ РАН

На заседании Ученого Совета ЦЭМИ РАН Председатель Международного комитета по экономике интеллектуальной собственности Евразийской Организации Экономического Сотрудничества (ЕОЭС), Александр Валерьевич Костин, представил важнейший доклад.

Подробнее на сайте ЕОЭС.

Примечание: Евразийская Организация Экономического Сотрудничества (ЕОЭС) - неправительственная, некоммерческая, неполитическая организация профессионального и бизнес-сообщества (штаб-квартира в 2021-2024 г.г. в Китае). ЕОЭС зарегистрирована в Швейцарии.

#костиналександрвалерьевич #еоэс #цэми
Источник - https://eurasianeconomic.org/spotlight/news_37187.phtml
@milliardnabalance @ipvaluationschool

LABRATE / Странички истории

Рекомендуем исследовать серийное дело Rovio Entertainment Corporation по технологии #IPValuationSchool, в котором Александр Костин поучаствовал и в качестве консультанта, и в качестве судебного эксперта, и в качестве ответчика.

см. https://ipvaluationschool.labrate.ru/tm-rovio
см. https://ipvaluationschool.labrate.ru/Rovio-Entertainment-Corporation

Для экспертов, выбравших для исследования это дело, предоставим материалы дела А40-45275/2021 https://kad.arbitr.ru/Card?number=А40-45275/2021

см. статью с определением "серийного истца по А.Костину"

Костин А.В. #IPValuationSchool: понятие серийного дела и серийного истца [Электронный ресурс] // May 2024. DOI: 10.13140/RG.2.2.34005.03047. License: CC BY-SA 4.0. – Режим доступа: URL: https://clck.ru/3AeRAt. – Дата обращения: 16.05.2024.

@milliardnabalance @ipvaluationschool

#стандартлабрейт #standartlabrate #labrateстраничкиистории #страничкиистории
#серийныйистец #серийноедело #Rovio #ipRovio #ipстатья