Неприятная и пугающая мысль: чтобы развивать писательский паблик, нужно писать.

Я тут внезапно осознала, что работа со сборниками серии "Моя прабабушка" испортила для меня практически все литературные конкурсы, семинары и мастерские.

Раньше ведь как у меня было: читаешь тексты к семинару, половина из них лютый трэш, у части тема с идеей потерялись в процессе, у кого-то метафора метафоры, а у кого-то сплошные жгучие блондины в обтягивающих задницу рубашках. Короче, из десяти текстов где-то два прям хороши, ещё три читаешь, не плюясь, а за следующие пять хочется посмотреть в глаза тому, кто это отобрал. Но тебе говорят, что вообще-то на отбор пришло несколько сотен текстов со всей страны, и вот эти правда-правда лучшие.

Ты, конечно, думаешь, а что же там в остальных ста девяноста? Анекдоты про бипки? Файл, в котором просто десять листов заполнены "ЫЫЫЫЫЫЫЫ"?

А потом в моей жизни случилась "Моя прабабушка". И там на отбор обычно приходит около трёх десятков текстов. Десяток из них нормальные, десяток — прям хороши, а ещё от двух до пяти заставляют меня рыдать, что их написала не я, и до их идей додумалась не я, потому что они просто чудесны, великолепны и потрясающи. И так уже три сборника.

И методом простой арифметики мы получаем, что в нашей великой и необъятной есть примерно полсотни человек, чью малую прозу читать хотя бы не больно. Получается, либо отборщики крупных литературных мероприятий не выбирают эти тексты, либо пиарщики крупных литературных мероприятий не доносят информацию об этих мероприятий до очень даже неплохо пишущих людей. Либо ещё где-то не едут наши литературные лыжи.

Я закончила декабрьские челленджи и теперь свободна.

Если честно, мой любимый тип челленджей — это писать короткие рассказы по заданным словам, фразам, жанрам, чему угодно. Если у вас завалялись в кармашках такие — смело тэгайте меня.

Цитатные челленджи — это довольно мило, лично для меня это способ "дёшево и сердито" напомнить про старые рассказы и поднять активность, чтобы почаще подниматься наверх вашего списка каналов и привлекать внимание. Всё же, давайте начистоту, пиар-штучки важная вещь в жизни современных писателей, хоть мы их и не любим. Поэтому искать цитаты мне не особо нравится, но я верю, что в них есть польза.

А вот челленджи с деталями мироздания, как оказалось, не совсем моё. Для начала, у меня особо-то и нет больших произведений с детально проработанными выдуманными мирами. Поэтому мой самый частый ответ на вопросе о моей вселенной — это "ну, типа, как в реальности". Поэтому я трачу много времени, чтобы найти и придумать интересный ответ. Проходить такие челленджи для меня тяжело и морально затратно, и я очень не уверена, что они себя оправдывают, я не вижу ни бездны фанатской любви, ни какого-то буста в творчестве. Это не значит, что такие челленджи плохи. Это даже не значит, что я больше не буду участвовать в подобных.

Ну и на последнем месте в моём топе челленджей — различные книжные тэги, бинго и вопросы о прочитанных книгах. Я из тех людей, которые после вопроса о рекомендациях резко забывают о своей книжной полке и годах обучения в гуманитарном вузе, и наслаждаются полнейшей пустотой в голове. Поэтому для меня собрать десять книжек по вопросам — это титанический труд, который обязан иметь высший смысл.