*📨 *Конституционный Суд проверит конституционность нормы об ограничении права на судебную защиту
📁 По итогам предварительного рассмотрения Конституционный Суд принял в производство обращение гражданина о проверке статьи 914 Гражданского кодекса (Особенная часть).

Конституционный Суд проверит конституционность нормы об ограничении права на судебную защиту по искам, связанным с организацией азартных игр и пари.

➤ Согласно данной норме требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией, проведением игр или пари, основанных на риске (азартных игр и пари), или с участием в них, при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари, не подлежат судебной защите, за исключением требований, вытекающих из отношений, указанных в статье 913 настоящего Кодекса.

👨🏻‍⚖️ Судья-докладчик: Мусин К.С.

❗️Информация о ходе и итогах проверки на соответствие Конституции будет опубликована на официальном сайте и Telegram-канале Конституционного Суда.

📱 @ConstitutionalCourt_KZ
Instagram | Facebook | TikTok | Twitter (X)

📨 Конституциялық Сот сот арқылы қорғалу құқығын шектеу туралы норманың Конституцияға сәйкестігін тексереді
📁 Конституциялық Сот алдын ала қарау қорытындысы бойынша Азаматтық кодекстің 914-бабының (ерекше бөлігі) Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы азаматтың өтінішін конституциялық іс жүргізуге қабылдады.

Конституциялық Сот құмар ойындары мен бәс тігуді ұйымдастыруға байланысты талап-арыздар бойынша сот арқылы қорғалу құқығын шектеу туралы норманың Конституцияға сәйкестігін тексереді.

➤ Осы нормаға сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалардың тәуекелге негiзделген ойындар немесе бәс тiгу (құмар ойындар мен бәстер) ұйымдастыруға, өткiзуге немесе оларға қатысуға байланысты талаптары, ойын бизнесін ұйымдастырушы құмар ойындарын және (немесе) бәс тігуді өткізудің шарттарын сақтаған кезде, осы Кодекстiң 913-бабында аталған қатынастардан туындайтын талаптарды қоспағанда, сот қорғауына жатпайды.

👨🏻‍⚖️ Баяндамашы-судья: Мусин Қ.С.

❗Конституцияға сәйкестігін тексерудің барысы мен қорытындылары туралы ақпарат Конституциялық Соттың ресми сайтында және Telegram-арнасында жарияланады.

📱 @ConstitutionalCourt_KZ
Instagram | Facebook | TikTok | Twitter (X)

⚜️ 25 октября – знаковая дата в истории нашей страны. В этот день в 1990 году была принята Декларация о государственном суверенитете, которая закрепила политико-правовые основы Казахстана как независимого государства.

Принципы государственности страны, закрепленные в Декларации, в последующем были провозглашены в Конституции Республики Казахстан.

По инициативе Главы государства восстановлен статус национального праздника за Днем Республики с учетом его исторической значимости.

В этот особенный день желаем нашей Родине дальнейшего процветания и благополучия. Пусть единство, мир и согласие народа остаются фундаментом государственности Казахстана.

📱 Instagram 📱 Facebook
📱 TikTok 📱 Twitter (X)

📱 @ConstitutionalCourt_KZ

📨 Конституциялық Сот адвокаттарға қатысты жасырын тергеу әрекеттерін жүргізуге тыйым салатын нормалардың заңдылығын тексереді 📁 Конституциялық Сот алдын ала қарау қорытындысы бойынша Қылмыстық-процестік кодекстің 232-бабының сегізінші бөлігінің және «Жасырын…

Состоялось заседание Конституционного Суда по проверке конституционности норм об ограничениях на проведение мирных собраний

📝В Конституционный Суд поступило обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции подпунктов 2) и 3) пункта 1 статьи 11 и подпункта 10) пункта 1 статьи 14 Закона «О порядке организации и проведения мирных собраний».
✅Согласно оспариваемым нормам, местные исполнительные органы могут отказать в проведении мирных собраний, если в предполагаемое время и в выбранном месте уже запланированы другие официальные или массовые мероприятия, либо проводятся строительно-монтажные работы. Кроме того, органам предоставлено право предложить организаторам изменить место или время проведения собрания в целях обеспечения прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также бесперебойного функционирования транспорта и сохранности объектов инфраструктуры.
💬 Мнение заявителя:
Субъект обращения считает, что оспариваемые нормы нарушают конституционное право на мирные собрания, так как предоставляют исполнительным органам неограниченную свободу усмотрения и делают невозможным реализацию права на проведение мирного собрания.
✅ В заседании по рассмотрению обращения участвовали:
Представители заявителя, Палат Парламента, Генеральной прокуратуры, министерств юстиции, культуры и информации, Национального центра по правам человека, институтов парламентаризма, законодательства и правовой информации.
👨🏻‍⚖️ Судья-докладчик: Нурмуханов Б.М.
❗️Итоговое решение Конституционного Суда будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте КС по ссылке, в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда».

📱 Instagram 📱 Facebook
📱 TikTok 📱 Twitter (X)

📱 @ConstitutionalCourt_KZ

Бейбіт жиналыстарды өткізуге шектеулер туралы нормалардың Конституцияға сәйкестігін тексеру жөніндегі Конституциялық Соттың отырысы өтті
📝 Конституциялық Сотқа азаматтың «Бейбіт жиналыстарды ұйымдастыру және өткізу тәртібі туралы» Заңның 11-бабы 1-тармағының 2) және 3) тармақшаларының және 14-бабы 1-тармағының 10) тармақшасының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтініші келіп түсті.
✅Дауланып отырған нормаларға сәйкес, егер болжамды уақытта және таңдалған жерде басқа ресми немесе бұқаралық іс-шаралар жоспарланған болса немесе құрылыс-монтаж жұмыстары жүргізілсе, жергілікті атқарушы органдар бейбіт жиналыстар өткізуден бас тартуы мүмкін. Сонымен қатар, уәкілетті органдарға азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын, қоғамдық қауіпсіздікті, сондай-ақ көліктің үздіксіз жұмыс істеуін және инфрақұрылым объектілерінің сақталуын қамтамасыз ету мақсатында ұйымдастырушыларға жиналыстың орнын немесе уақытын өзгертуді ұсыну құқығы беріледі.
💬 Өтініш берушінің пікірі:
Өтініш иесі дауланып отырған нормалар бейбіт жиналыстарды өткізу конституциялық құқықығын бұзады деп санайды, өйткені олар атқарушы органдарға шектеусіз қалау еркіндігін береді және бейбіт жиналыс өткізу құқығын іске асыруға мүмкіндік бермейді.
✅ Өтінішті қарау жөніндегі отырысқа қатысқандар:
Өтініш иесінің өкілдері, Парламент Палаталарының, Бас прокуратураның, әділет, мәдениет және ақпарат министрліктерінің, Адам құқықтары жөніндегі ұлттық орталықтың, парламентаризм, заңнама және құқықтық ақпарат институттарының өкілдері.
👨🏻‍⚖️ Баяндамашы судья: Нұрмұханов Б.М.
❗Конституциялық Соттың қорытынды шешімі Конституциялық заңның 65-бабына сәйкес КС ресми сайтында сілтеме бойынша, «Егемен Қазақстан» және «Казахстанская правда» газеттерінде жарияланатын болады.

📱 Instagram 📱 Facebook
📱 TikTok 📱 Twitter (X)

📱 @ConstitutionalCourt_KZ

📨 Конституционный Суд проверит конституционность нормы об исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту
➤ По итогам предварительного рассмотрения Конституционный Суд принял в конституционное производство обращение гражданина о рассмотрении на соответствие Конституции подпункта 8) пункта 1 статьи 208 Социального кодекса.

➤ Согласно оспариваемой норме при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту засчитывается время ухода неработающей матери за малолетними детьми, но не более чем до достижения каждым ребенком возраста 3 лет в пределах 12 лет в общей сложности.

👨🏻‍⚖️ Судья-докладчик: Жатканбаева А.Е.

❗️Информация о ходе и итогах проверки на соответствие Конституции будет опубликована на официальном сайте и Telegram-канале Конституционного Суда.

📱 Instagram 📱 Facebook
📱 TikTok 📱 Twitter (X)

📱 @ConstitutionalCourt_KZ

📨 Конституциялық Сот жасына байланысты зейнетақы төлемдерін тағайындау үшін еңбек өтілін есептеу туралы норманың конституциялылығын тексереді
➤ Алдын ала қарау қорытындысы бойынша Конституциялық Сот Әлеуметтік кодекстің 208-бабы 1-тармағының 8) тармақшасының Конституцияға сәйкестігін қарауға қатысты азаматтың өтінішін конституциялық іс жүргізуге қабылдады.

➤ Дауланып отырған нормаға сәйкес жасына байланысты зейнетақы төлемдерін тағайындау үшін еңбек өтілін есептеу кезінде жұмыс істемейтін ананың жас балаларына күтім жасау уақыты есептеледі, бірақ әрбір бала 3 жасқа толғанға дейін жалпы алғанда 12 жас шегінде есептеледі.

👨🏻‍⚖️ Баяндамашы судья: Жатқанбаева А.Е.

❗Конституцияға сәйкестігін тексерудің барысы мен қорытындылары туралы ақпарат Конституциялық Соттың ресми сайтында және Telegram-арнасында жарияланады.

📱 Instagram 📱 Facebook
📱 TikTok 📱 Twitter (X)

📱 @ConstitutionalCourt_KZ

Состоялось заседание Конституционного Суда по проверке конституционности нормы, запрещающей поступление на государственную службу для определенной категории лиц

📝В Конституционный Суд поступило обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции подпункта 11) пункта 3 статьи 16 Закона «О государственной службе Республики Казахстан».

✅Оспариваемая норма устанавливает запрет на поступление на государственную службу лицам, которые ранее были судимы или освобождены от уголовной ответственности за совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

💬 Мнение заявителя:
Заявитель считает, что указанная норма ущемляет его конституционное право на доступ к государственной службе.

✅ В заседании по рассмотрению обращения участвовали:
Автор обращения и его адвокат, представители Палат Парламента, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы, Академии государственного управления при Президенте, институтов парламентаризма, законодательства и правовой информации.

👨🏻‍⚖️ Судья-докладчик: Ескендиров А.К.

❗️Итоговое решение Конституционного Суда будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте КС по ссылке, в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда».

📱 Instagram 📱 Facebook
📱 TikTok 📱 Twitter (X)

📱 @ConstitutionalCourt_KZ

Конституционный Суд не усмотрел правовых оснований для проверки на соответствие Конституции нормы Предпринимательского кодекса относительно личного имущества наследодателя

?Конституционным Судом было предварительно рассмотрено обращение гражданки о проверке на соответствие Конституции пунктов 1, 2 статьи 31 и пункта 4 статьи 32 Предпринимательского кодекса от 29 октября 2015 года.

✅Из материалов обращения следует, что после смерти супруга, занимавшегося предпринимательской деятельностью, субъект обращения получила право на 1/3 часть наследственного имущества. В связи с несогласием с определенной долей она подала иск в суд с требованием признать недействительным свидетельство нотариуса о наследовании указанной доли. По мнению заявительницы имущество, приобретенное в рамках личной предпринимательской деятельности, является их общей совместной собственностью и, соответственно, вопрос определения доли после смерти супруга должен решаться иначе.

✅Изучив обращение Конституционный Суд обратил внимание на то, что субъект обращения фактически выражает несогласие с судебными актами в части отказа о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. Иными словами, возражение связано с правоприменительной практикой, но не с противоречием оспариваемых нормативных правовых актов Конституции. Пункты 1 и 2 статьи 31 Предпринимательского кодекса не определяют режим собственности и тем более не регламентируют лишение права собственности во внесудебном порядке, то есть не затрагивают указываемые субъектом обращения конституционные права.

Субъектом обращения также оспаривается пункт 4 статьи 32 Предпринимательского кодекса, который судом не применен, что не соответствует условиям допустимости рассмотрения обращения, установленным подпунктом 1) пункта 2 статьи 45 Конституционного закона «О Конституционном Суде».

❗️С учетом указанных обстоятельств Конституционный Суд отказал заявительнице обращения в проверке вопросов практического характера, рассмотрение которых входит в компетенцию суда.

?Twitter (X)?Instagram ?Facebook ?TikTok

? @ConstitutionalCourt_KZ