Для гиперкапиталиста Маска социализм - это конец. Очень наивное заключение. Но в чем он прав - идиотка Харрис разрушит Америку. И это прекрасно. Теперь становится понятным, что Президент Путин имел в виду, поддерживая кандидатов от Демпартии. Мы голосуем за конец Америки. Смерть Америки - это просто победа Камалы Харрис. Пусть так и будет. И они умоются кровью, как заставили нас.

Оно в общем-то и неудивительно. Из либертарианца лепка "гипербазового слона-правака" соразмерна тому, если считать Илона Маска агентом КГБ в американской машиностроительной индустрии.

Сама же тема с "распадом Римской империи из-за христианства" настолько часто обсасывалась в прошлом, что ее использовали и фантасты/футурологи с сомнительными идеями, и нацисты, и неоязычники, антиклерикалы и воинствующие аметисты Западного разлива. Критический взгляд в историографии на роль Христианства в Римской Империи сильно умиляет до сих пор (учитывая, что сохранялась ортодоксально христианская Восточная Римская Империя ещё тысячу лет).

Не благодаря же абсолютно христианскому понятию "Свобода" появились практически ВСЕ те идейные установки, которые, в извращённом Западом обличии, наш милый антифашист и главный поставщик семени на рынок для одиноких дамочек волен использовать для обоснования своей коммерческой деятельности. Да и даже если такой человек "перейдет в буддизм", традиционалистом он явно не станет - скорее поддержит один из трендов среди "увлекающихся Востоком" жителей Закатного мира.

С К У Ч Н О

Поддерживаю действия "Сорок сороков", хотя, конечно, есть над чем поработать, наследие Энтео мешает.

Но если брать ситуацию в сухом остатке, то всё правильно: 90-е закончились, у нас уже другая Россия, где оккультистам и неоязычникам делать нечего. Но, чтобы она действительно состоялась, мы, общественность, обязаны без всякой пощады давить на этой сброд из целителей, знахарей и прочее нью-эйджерское отребье. Сейчас нужна консолидация вокруг наших византийских ценностей, которые и сформировали русского человека как такового. А перестроечные пережитки тянут нас обратно к горбачевщине и ельцинизму.

Telegram

🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊

«Сейчас другая Россия!»: как православные «Сорок сороков» объявили войну Кашпировскому Директор Кашпировского пообещал подать заявление на «Сорок сороков» Возвращение легендарного экстрасенса Кашпировского в Москву обернулось конфликтом с православным движением…

Депутат от КПРФ Денис Парфёнов, которой сейчас в центре безобразного скандала, был инициатором преследований ВПШ им. Ильина и автором доноса в прокуратору, после которого в ВПШ проходила прокурорская проверка. Вот такой моральный облик у противников сильного государства и традиционных ценностей.

Поздравляю все православных с Рождеством Пресвятой Богородицы!

Почему именно Флоренский и Элиаде - точнее, их философия культа и метафизика сакрального - были взяты Патриархом как тема для речи? Да потому что он хотел подчеркнуть их ключевую мысль: разница между всеми традиционными религиями (включая христианство) несравненно меньше, чем разница между Религией и Не-Религией (включая сюда и секулярный атеизм, и нетрадиционные секты, учения, и открытый сатанизм). Это важнейший тезис традиционалистов, который находится в непримиримом противоречии с разного рода финистами и иными фанатиками-экстремистами с манихейско-дуалистическим мышлением ("спасутся только наши, а остальные погибнут без исключений, мы точно это знаем"). На протяжении десятков лет либеральные модернисты (ортолибералы) вбрасывали в православную среду подленький, лживенький и поганенький тезис о том, будто христианство лишено признаков остальных религий и даже по-своему ближе секулярному атеизму, чем другим религиям, будто в христианстве нет ничего сакрального, ничего космического, ничего циклического, ничего материального, ничего жертвенного и искупительного и т.д. Флоренский и Элиаде - это два мощнейших тяжелых орудия (хотя, конечно, суть и другие), которые напрочь разбивают этот тезис, не оставляя от него буквально ничего.

Традиционалистская речь Патриарха Кирилла и великолепное народное единение и здоровый клич народной души на Александро-Невском крестном ходе в Петербурге - это два взаимосвязанных явления. Без эксплицитного обращения Патриарха к философии религии Флоренского и Элиаде не было бы такого синтетического православно-патриотического 75-тысячного крестного хода, а без народного энтузиазма на крестном ходе не было бы почвы для проповедей Патриарха. И это, пожалуй, решающее достижение постсоветской России. Правда, уже в 90-е годы некоторые западные СМИ писали, что они приходят в ужас от возрождения религии и церкви в РФ. Но тогда это были отдельные голоса; многие все еще пребывали в иллюзии, что Запад остается во многом христианским и поможет восстановлению Церкви (а то даже и монархии) в новой России. Эти иллюзии развеялись, и это по-своему хорошо. Запад пошел по пути тотального запрета христианства, по пути принудительного насаждения абортов, феминизма, ЛГБТ (запрещено в России), смены пола, ювенальной юстиции и прочих атеистических/сатанистских дискурсов. Фактически Запад пришел к повторению советского большевизма периода его расцвета, с Ричардом Докинзом в роли Емельяна Ярославского. Удивляться, конечно, нужно лишь тому, что это случилось так поздно (спустя 200-250 лет после великой буржуазной трансформации конца XVIII в., которую современные атлантисты называют ни много ни мало "атлантической революцией"), а вовсе не тому, что это случилось вообще. Не только Россия, но и лимитрофные страны вокруг нее (Восточная Европа, юг бывшего СССР и проч.) заплатили слишком дорогую цену за данайские дары, принятые ими в 1989-1992 гг.; настала пора размежеваться.

И вот тут-то выясняется, что речь Патриарха Кирилла и крестный ход в Петербурге - это вообще не вопрос конкретно о России. Можно проигнорировать упоминания России в этом контексте и всё равно не потерять суть. А суть состоит в том, что в плане религиозной жизни и покровительства государства ей Россия достигла сейчас таких высот, до каких абсолютному большинству стран мира (исключая разве что Иран) еще расти и расти. А суть в том, что наш Патриарх обращается к фундаментальным вопросам религии par excellence (подчеркивая ее несовместимость с "правами человека" и проч.), к статусу антропологии и к эсхатологической перспективе. Нет, не о России этот спор, но об отношении человека к Богу вообще и о Конце света вообще. Вдумайтесь: ни папа римский, ни архиепископ кентерберийский, ни константинопольский патриарх, ни далай-лама не только сейчас, но и 10-15 лет назад не могли сказать и не могут сказать ничего о том, о чем регулярно говорит наш Патриарх и другие ответственные проповедники нашей Церкви. Им запрещено мыслить самостоятельно, запрещено недвусмысленно осуждать права человека, демократию, ЛГБТ, пацифизм и прочие извращения - а нашим не только можно, наши сами размышляют на этот счет, да еще крепко и с энтузиазмом (как о. Андрей Ткачев).

Зная марийских язычников реально ощущаешь то, что они верят (как другие традиционные конфессии), в отличии от неоязычников, где или игра в реконструкторов, или слепое радикальное сектантство (ну или уже шизофрения откровенная как в случае с "ведающими")