5 ИЮНЯ 2024 СРЕДА (13:00 - 15:10) ВЕБИНАР ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ ФУСУ ПО РАБОТЕ МАРИ БОНАПАРТ «ГОРЕ,НЕКРОФИЛИЯ И САДИЗМ».
Люди, которые рано столкнулись с утратой близких людей, одержимы желанием вскрыть могилы, как они сами говорят, чтобы убедиться в том, что человек действительно умер.

Некрофилия также проявляется и в выборе объекта – привлекают те, которые вскоре умрут.

В  лучшем случае – люди в горе, потерявшие близких людей.

Мари Бонапарт написала статью на основе жизни и творчества Эдгара По.

Похоже, он так полюбил Вирджинию только потому, что на её челе уже была печать смерти.

Когда она начала кашлять кровью, он полюбил её ещё больше потому, что она напоминала ему умершую мать, верность которой он сохранил до конца своих дней.

Кровохарканье любимой Вирджинии усиливала его любовь к ней, но одновременно вызывала в нём ужас.

Он не мог не понимать, что вскоре он потеряет её так же, как уже потерял свою мать.

https://t.me/psy_sur_chistye/1431

ВАССИЛИС КАПСАМБЕЛИС. ОБНАРУЖИВАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ ПАЦИЕНТА,ДАЖЕ ЕСЛИ ОН «ПРЯЧЕТ» ЕЕ ЗА ДИСКУРСОМ ДЕТСТВА.

Прямо сейчас в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах.

Многие пациенты полагают, что аналитиков интересует только их детство.

Эта идея может служить некоей защитой для того, чтобы не притрагиваться к актуальной проблеме, которая стала причиной обращения пациента к аналитику.

Именно это может привести пациента к стремлению говорить только о детстве.

Эта защита всегда включает элемент избегания. Психическая жизнь так устроена - мы избегаем того, против чего мы защищаемся.

Когда пациент избегает говорить об актуальном конфликте и выбирает тему детства, то мы должны задуматься, что не проблемы детства заставили пациента прийти сегодня в терапию, а возникшая актуальная проблема, которая мешает жить.

Однако пациент в своей речи может не затрагивать эту актуальную проблему, но в его речи есть элементы (в том числе из детства), которые открывают нам двери в его актуальную проблему.

Мы это конечно не говорим ему об этом, но думаем , размышляем об этом.

РЕНЕ РУССИЙОН. ТОЛЬКО ПАЦИЕНТ ЗНАЕТ В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СУТЬ ЕГО ВОПРОСА.
«Терапевтическая работа всегда должна начинаться с того, ЧТО наши пациенты привносят в перенос,

ТОЛЬКО ОНИ определённым образом «знают», в чём заключается суть их вопроса,

ТОЛЬКО ОНИ могут инициировать процессы высвобождения/репрезентации того, что изнутри их отчуждает».

Прямо сейчас 15-ый заключительный семинар Марины Каджеджи по работам Рене Руссийона
«Реконструкция в анализе. Диспозитив «лицом к лицу» из цикла семинаров на тему цикла «Рождение объекта» по работам Бернара Гольса и Рене Руссийона.

Telegram

~КАДЖЕДЖИ МАРИНА~

Здравствуйте! Я - психолог- психоаналитик, адепт французской модели. Ведущая циклов по работам французских психоаналитиков. Онлайн. Очно г.Анси, Франция Записаться на консультацию : [email protected] Whats’ap: +33 637 91 69 71

ЖАН КЛОД ЭЛЬБЕЗ И МАРИАМ БУБЛИ. ОБЗОР ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ ПАРИЖСКОЙ ШКОЛЫ ПСИХОСОМАТИКИ.

Сегодня 16 марта в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах пройдет семинар, посвященный теоретико-клиническим разработкам основателей и последователей Парижской школы психосоматики.

Этот семинар будет интересен всем специалистам, интересующимся психоаналитической психосоматикой и станет важным дополнением к циклу вебинаров Клода Смаджа об основных концепциях Парижской школы психосоматики, которые он проводит в рамках IPSO.

Небольшой отрывок из предстоящего доклада:

«В своих работах Мишель Фэн говорит о том, что перевозбуждение может привести к невозможности испытывать приятную пассивность.

В таких случаях ценится только активность. Фаллический нарциссизм проникает в идеальное Я.

Конечно, в русле своих рассуждений о незавершённости М. Фэн будет говорить о мазохизме, незавершённом из-за недоступности приятной пассивности вследствие ранних травм.

Согласно Бенно Розенбергу, первичный эрогенный мазохизм – это хранитель жизни, и не будь его, мы бы покончили с собой при первом же разочаровании.

Он утверждает, что важно понимать, что тем, кто ищет страдания, не хватает первичного эрогенного мазохизма, поскольку они отчаянно пытаются связать страдание с удовольствием через  вторичный и/или моральый мазохизм.

С точки зрения Бенно Розенберга, первичный эрогенный мазохизм – это реальная стадия, которая позволяет сформировать мазохистическое ядро Я, обеспечивающее выживание.

Бенно Розенберг недвусмысленно заявляет: «Именно тогда, когда мазохизм терпит неудачу, возникает психическое или соматическое заболевание. Не мазохизм делает людей больными, а влечение к смерти, когда мазохизму  не удается связать и переплести его».

Поэтому мазохизм следует рассматривать как защиту от влечения к смерти.

Влечение к смерти должно быть на самом первичном уровне переплетено мазохизмом, прежде чем оно сможет быть вторично спроецировано вовне, на объект.

По Бенно Розенбергу, соматизация возникает в результате действия влечения к смерти, когда мазохизм терпит неудачу в переплетении влечений».

Telegram

Психоанализ на Чистых

16 мая 2024 г. и 18 июля 2024 г. Цикл семинаров под руководством Жана Клода Эльбеза и Мариам Бубли (Париж) Тема: «Аннигилирующая мать» Жан Клод Эльбез – психиатр, тренинг-аналитик SPP, IPA, IPSO, психоаналитический психосоматик, экс-президент Международной…

АНДРЕ ГРИН. ПЕРЕНОС ПАЦИЕНТА ВЫНУЖДАЕТ АНАЛИТИКА ВОВЛЕКАТЬСЯ  И ВКЛЮЧАТЬСЯ В АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.

Грин постулирует, что основной целью лечения является исследование интрапсихичекого, внутреннего мираанализируемого.

Исследование осуществляется средствами переноса. Перенос вынуждает аналитика вовлекаться, поскольку  именно благодаря  своей роли объекта проекции аналитик  включается в психоаналитический процесс.

Эту идею Грина можно понять следующим образом: пациент проецирует на аналитика характеристики первичного объекта, необходимые для воссоздания в  переносе отношений с первичным объектом.

Если аналитик «согласен»  стать объектом переноса пациента, тогда он вовлекается в отношения с пациентом и через эти отношения исследуется внутренний мир пациента.

Исследование осложняется тем, что аналитик является и объектом и субъектом исследования одновременно.

То есть для того, чтобы понять, что происходило с пациентом в прошлом и  почему пациент «увяз» в этом прошлом и не  развивается в настоящем, «вязнет» впричудливом и необъяснимом навязчивом повторении, и неспособен проектировать будущее, -  аналитик должен стать объектом переноса для своего пациента, продолжая оставаться субъектом исследования  внутрипсихического мира пациента.

Далее, Грин выдвигает следующий тезис: речь и действия аналитика отражают психическую реальность пациента. На основании чего делается такой вывод?

Благодаря анализу проекций пациента и способа, которым аналитик на эти проекции отвечает.

Разконденсируем  мысль Грина:  аналитическая работа аналитика – это всегда исследовательская работа, гдеаналитик в переносе становится первичным объектом; его речь и действия  становятся голосом и действиями первичных объектов и через это возможно понять существующую психическую реальность пациента.

Далее, Грин  резюмирует: «Как иначе аналитик мог бы достичь этого, если бы его собственная психическая реальность не была вовлечена в процесс?»

Сразу же вспоминаем мысль Рене Руссийона, который обращал внимание, что аналитик не должен вести себя, как первичные объекты пациента.

Это означает, что являясь объектом переноса пациента,  аналитик должен преследовать только одну единственную благую цель:  лучше понимать как устроена психическая реальность пациента, какие объектные отношения этому способствовали, и ни в коем случае не повторять/не воспроизводить паталогические  отношения, которые  уже были в истории пациента с его первичными объектами.

По материалам статьи Андре Грин «Интрапсихическоеи интерсубъктивное в психоанализе» ( на основе лекции, прочитанной 26/04/1996 в Монреальском психоаналитическом обществе).

Продолжение следует…

АНДРЕ ГРИН. ВЛЕЧЕНИЕ-МАТРИЦА СУБЪЕКТА.

Андре Грин предлагает  внимательно исследовать отношения  между перцепцией (восприятием)  и репрезентацией (представлением).

Иначе говоря, исследовать вопрос как наше восприятие чего-либо или кого-либо превращается в представление  о чём-то или о ком-то.

Исследование этого вопроса приводит к постановке следующего вопроса: о связях между влечением и объектом. Влечение обнаруживается благодаря объекту.

Пересмотр фройдовской теории приводит к признанию роли объекта, которая незаслуженно отрицалась.

Новая парадигма должна включать неразрывность связки«влечение – объект».

Конструкция объекта ретроактивно (то есть меняющее отношение к уже случившемуся) приводит к гипотезе влечения, в свою очередь конструирующего объект.

Андре Грин «Интрапсихическое и интерсубъктивное в психоанализе» статья на основе лекции, прочитанной 26/04/1996 в Монреальском психоаналитическом обществе).

P. S.: Итак, давайте вместе с Грином двигаться к разъяснению этих  ёмких концентрированных и парадоксальных идей. Продолжение в следующих постах.

ЗАЛОГ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА – В ИДЕНТИФИКАЦИИ С МАСТЕРАМИ.РЕГУЛЯРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ ВАССИЛИСОМ КАПСАМБЕЛИСОМ.
24 МАРТА 2024 ГОДА.

Мы все состоим из  идентификаций.  

Прежде всего,  идентификаций с нашими родителями.

И такой «идентификационной» работой  в дальнейшем будет пропитана вся наша жизнь.

Без сомнения,  наших родителей, и прежде всего, мать , с  идентификационного трона никто сместить не может.

НО если речь идет о профессиональном обучении и развитии,  то успех  этого процесса зависит от того,  кем и кто были наши Учителя.

Для того, чтобы  обрести свой клинический стиль мы должны много учиться.

И учиться у лучших.  

В кабинеты лучших психоаналитиков на сеансы мы попасть не можем (если только нам не повезло оказаться  их пациентами).

Но мы можем  интроецировать (прежде всего, бессознательно, а затем и сознательно)  их клиническое мышление, их профессиональное мастерство, индивидуальный стиль благодаря   клиническим рассмотрениям случаев и супервизиям.

Чем больше мы  учимся у  мастеров психоанализа – тем больше мы с ними идентифицируемся.

Тем больше внутри нас  возникает «идентификационного слоя», позволяющего нам более уверенно работать и формировать клиническое мышление.

В Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах  в начале марта прошло открытое клиническое рассмотрение доктора Дени Рибаса (я буду еще о нем писать).

А в это воскресенье трехчасовой (!!!) не побоюсь сказать «мастер-класс» по открытому  клиническому рассмотрению случая доктором Вассилисом Капсамбелисом.

Все, кто  обучается  в ВШЭ на курсе доктора Капсамбелиса   по психоаналитической нозографии/диагностике, могут «трансформировать»  полученные от него  теоретические знания в практические навыки на таких открытых разборах случаев пациентов  доктором Капсамбелисом в Институте  Психологии и Психоанализа на Чистых прудах (проходят регулярно раз в два месяца).

Telegram

Психоанализ на Чистых

24 марта 2024 года «Клинический разбор случая» Под руководством Доктора Вассилиса Капсамбелиса (Париж) – психиатра, психоаналитика; члена Парижского Психоаналитического Общества, Международной Психоаналитической Ассоциации; экс-генерального директора…