🇺🇸🇨🇦🇬🇧🇦🇺🇳🇿🇿🇦 Denis Rancourt's response to physician and epidemiologist Tracy Beth Hoeg's criticism of his and co-authors' study that ~17 million people died due to the COVID-19 vaccine (https://denisrancourt.ca/entries.php?id=136&name=2024_01_24_my_response_to_tracy_beth_hoegs_criticism_of_our_17m_vaccine_deaths_paper):

”Conclusion
Tracy believes that her points invalidate our study. They do not.

We agree that linked vaccine-status-mortality national databases will impose strong constraints on causal interpretations of synchronicity between rapid vaccine rollouts and sudden all-cause mortality peaks. We look forward to those studies and encourage governments to release the data.

We believe that risk of harm from vaccination is highly dependent on age and health status, and that the clinical threshold not to inject patients with comorbidities varies significantly with both jurisdiction and time. This is an integral part of our interpretations.

Tracy does not believe that the risk of death per injection can be as large as we have calculated, and cites controlled studies. We believe that real-world vaccination campaigns can be far more reckless than what is reported in controlled studies, and that elderly and sick vulnerable groups can be disproportionately affected. Tracy does not say how large the actual real-world risk might be, only that our values are unreasonable/unjustified overestimates.

More importantly, excess mortalities, both prior to (depending on the country) and during vaccination, have been massive around the world, and the establishment explanations are far from close to reality, in my opinion. Our work has shown and continues to show that response and measures killed people, not any new spreading pathogen.”

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Denis Rancourts svar på läkaren och epidemiologen Tracy Beth Hoeg kritik mot hans och medförfattares studie om att ~17 miljoner människor avlidit på grund av covidvaccinen (https://denisrancourt.ca/entries.php?id=136&name=2024_01_24_my_response_to_tracy_beth_hoegs_criticism_of_our_17m_vaccine_deaths_paper):

”Slutsats

Tracy anser att hennes punkter ogiltigförklarar vår studie. Det gör de inte.

Vi håller med om att länkade nationella databaser för vaccinstatus och dödlighet kommer att innebära starka begränsningar för orsakstolkningar av synkronitet mellan snabba vaccinutrullningar och plötsliga toppar i dödlighet av alla orsaker. Vi ser fram emot dessa studier och uppmuntrar regeringar att släppa uppgifterna.

Vi anser att risken för skador till följd av vaccinering är starkt beroende av ålder och hälsotillstånd, och att den kliniska tröskeln för att inte injicera patienter med komorbiditet varierar betydligt med både jurisdiktion och tid. Detta är en integrerad del av våra tolkningar.

Tracy tror inte att risken för dödsfall per injektion kan vara så stor som vi har beräknat, och hänvisar till kontrollerade studier. Vi anser att vaccinationskampanjer i verkligheten kan vara mycket mer hänsynslösa än vad som rapporteras i kontrollerade studier, och att äldre och sjuka utsatta grupper kan drabbas oproportionerligt hårt. Tracy säger inte hur stor den faktiska risken i verkligheten kan vara, bara att våra värden är orimliga/omotiverade överskattningar.

Ännu viktigare är att överdödligheten, både före (beroende på land) och under vaccinering, har varit massiv runt om i världen, och de etablerade förklaringarna är enligt min mening långt ifrån verklighetsförankrade. Vårt arbete har visat och fortsätter att visa att reaktionerna och åtgärderna dödade människor, inte någon ny spridande patogen.”

🇬🇧🇺🇸🇨🇦🇦🇺🇳🇿🇿🇦 During the pandemic, causes of death other than COVID-19 have accounted for almost half of Norway's excess mortality, according to a new study. The excess mortality was 6.6% higher than expected in 2022, excluding deaths due to COVID-19. Among the other causes of death, cardiovascular diseases dominated, which together with coronavirus disease resulted in a total excess mortality of 13.7%.

Senior consultant Guttorm Raknes of the Cause of Death Registry is the first author of a study conducted by staff of the Cause of Death Registry at FHI and published on Monday in the medical journal BMC Public Health (https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-023-17515-5).

3 632 more people than expected died from causes other than coronavirus disease in the period March 2020-December 2022. In addition, we can assume that a high proportion of those who died with COVID-19 infection were vaccinated, and that the vaccines, based on what we know about how they weaken the immune system, were the real cause of death.

The most common causes of death were dominated by cardiovascular diseases, which have been an increasingly common cause of death since summer 2020, with 1 280 more deaths reported in 2021 and 1 870 more than expected in 2022. For cancer, there were 380 more deaths than expected in 2022.

Guttorm Raknes said: "It is likely that patients with other underlying diseases may have been so weakened by COVID-19 that the risk of deterioration of the underlying condition and death has increased", the researcher says.

The study shows that there is a "temporal association between increased vaccine coverage and increased excess mortality", but cannot answer whether the coronavirus vaccines could be the reason why more people than expected have died from heart disease and other causes.

To find out, researchers need to compare mortality rates between the vaccinated and unvaccinated. "We don't have this information in the cause of death registry. We don't know if the dead were vaccinated or not," says Raknes.

Of course it is possible to get this data. Such a study must be carried out. Then we can get black and white mortality rates for the unvaccinated and the vaccinated.

Does anyone believe that after such a study, it is possible to claim that the COVID-19 vaccine is safe and effective? 😊

BioMed Central

Excess non-COVID-19 mortality in Norway 2020–2022 - BMC Public Health

Background Causes of death other than COVID-19 seem to contribute significantly to the excess mortality observed during the 2020–2022 pandemic. In this study, we explore changes in non-COVID-19 causes of death in Norway during the COVID-19 pandemic from March…

🇬🇧🇺🇸🇨🇦🇦🇺🇳🇿🇿🇦 There has been a change of scene in Sweden. Since March 2020, Läkartidningen, which is distributed to >95% of all doctors in Sweden, has chosen not to publish a record number of comments critical of the official narrative regarding the pandemic. Last week an article was published in which state epidemiologist Magnus Gisslén based on a French study, which concluded that 17,000 people globally may have died from treatment with the malaria drug hydroxychloroquine against the COVID-19 infection, claimed that patients in Sweden may also have died from hydroxychloroquine. This time many critical comments were published.

Yesterday, Läkartidningen published a new article on the same subject. The text states that the Swedish Medical Products Agency has found that eight patients in Sweden may have suffered serious side effects as a result of treatment with hydroxychloroquine against COVID-19.

Today, a critical comment by the chairman of the Doctors' Appeals Sven Román on this latest article has been published (https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/01/malariamedicin-mot-covid-atta-fall-av-misstankta-biverkningar-i-sverige/):

Gisslén raised the alarm, but 8 suspected serious side effects are few compared to other medical substances

The article contains an error. Hydroxychloroquine reduces mortality very significantly if given in standard doses and prophylactically or in the early stages of COVID-19 infection. This was already recognised at the start of the pandemic in March 2020. There are currently 444 peer-reviewed studies, of which 417 are comparisons between treatment and control groups (https://c19hcq.org). The studies show that late treatment and high doses can be harmful, while early treatment consistently shows positive results, e.g. mortality was 76% (Ki 60-86%) lower in 16 studies of early treatment.

So to the eight suspected serious side effects. The state epidemiologist speculated on the basis of a study that was riddled with serious errors and therefore inconclusive (see my second comment on the article in Läkartidningen, https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/01/gisslen-om-oprovade-lakemedel-mot-covid-borde-inte-ha-borjat/) that covid patients may have died from treatment with hydroxychloroquine. Of the eight patients, one has died, and of course it should be investigated whether this was due to the malaria medicine. An autopsy should be performed to get to the bottom of the cause of death.

However, the number of suspected serious side effects of hydroxychloroquine is still quite low. This can be compared, for example, to the COVID-19 vaccine. As of 5 January 2024, it was estimated that 13 125 people in Sweden may have suffered serious adverse reactions to Pfizer's, Moderna's or AstraZeneca's COVID-19 vaccine, 446 of which were deaths (https://www.lakemedelsverket.se/48d34f/globalassets/dokument/behandling-och-forskrivning/coronavirus/misstankta-biverkningar/handlagda-rapporter-om-misstankta-biverkningar-till-2024-01-03.pdf). All these deaths should of course also be autopsied, but as far as I know only a few have been autopsied.

In contrast to the side effects of hydroxychloroquine against the COVID-19 infection, the side effects of the COVID-19 vaccine are, in my opinion, a veritable scandal, but virtually nothing is written about this and even less is it the subject of an open, unbiased and objective discussion. Why are there critical articles about proven and effective treatments for COVID-19, but no critical articles about the COVID-19 vaccine with a completely new mechanism of action that was developed in record time?

Sven Román,
Child and adolescent psychiatrist,
Consultant psychiatrist in his own company

(Last week's article: https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/01/gisslen-om-oprovade-lakemedel-mot-covid-borde-inte-ha-borjat/).

Läkartidningen

Malariamedicin mot covid: åtta fall av misstänkta biverkningar i Sverige

Nyligen gav en studie vid handen att närmare 17 000 covidpatienter i världen kan ha dött sedan de fått behandling med hydroxiklorokin tidigt under pandemin. I Sverige har åtta fall av misstänkta allvarliga biverkningar efter behandling med hydroxiklorokin…

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Det har skett en scenförändring i Sverige. Sedan mars 2020 har Läkartidningen, som distribueras till >95% av alla läkare i Sverige, valt att inte publicera rekordmånga kommentarer kritiska till det officiella narrativet angående pandemin. I förra veckan publicerades en artikel där statsepidemiologen Magnus Gisslén utifrån en fransk studie, som drog slutsatsen att 17 000 personer globalt kan ha dött av behandling med malarialäkemedlet hydroxiklorokin mot covid-19-infektionen, hävdade att även patienter i Sverige kan ha dött av hydroxiklorokin. Denna gång publicerades många kritiska kommentarer.

Igår publicerades i Läkartidningen en ny artikel i samma ämne. Texten anger att Läkemedelsverket funnit att åtta patienter i Sverige kan ha drabbats av allvarliga biverkningar till följd av behandling med hydroxiklorokin mot covid-19.

Idag har en kritisk kommentar av The Doctors’ Appeals’ ordförande Sven Román till denna den senaste artikeln publicerats (https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/01/malariamedicin-mot-covid-atta-fall-av-misstankta-biverkningar-i-sverige/):

Gisslén larmade, men 8 misstänkta allvarliga biverkningar är få jämfört med andra medicinska substanser

Artikeln innehåller ett fel. Hydroxiklorokin sänker dödligheten högst avsevärt om det ges i standarddoser och profylaktiskt eller i tidigt skede av covid-19-infektionen. Detta insåg man redan i pandemins begynnelse, i mars 2020. Det finns idag 444 referentgranskade studier, varav 417 är jämförelser mellan behandlings- och kontrollgrupper (https://c19hcq.org). Studierna visar att sen behandling och höga doser kan vara skadliga, medan tidig behandling konsekvent visar positiva resultat, t.ex. var dödligheten 76% (Ki 60-86%) lägre i 16 studier av tidig behandling.

Så till de åtta misstänkta allvarliga biverkningarna. Statsepidemiologen spekulerade utifrån en studie som var fullspäckad med allvarliga fel och därför inte konklusiv (se min andra kommentar till artikeln i Läkartidningen, https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/01/gisslen-om-oprovade-lakemedel-mot-covid-borde-inte-ha-borjat/) om att covidpatienter kan ha dött av behandling med hydroxiklorokin. Av de åtta patienterna har en avlidit, och självklart bör det utredas om det berodde på malarimedicinen. En obduktion bör ske för att gå till botten med dödsorsaken.

Men antalet misstänkte allvarliga biverkningar av hydroxiklorokin är trots allt ganska få. Det kan till exempel jämföras med covidvaccinen. Till och med 5 januari 2024 bedömdes efter handläggning att 13 125 personer kan ha fått allvarliga biverkningar av Pfizers, Modernas eller AstraZenecas covidvaccin, varar 446 av dessa är dödsfall (https://www.lakemedelsverket.se/48d34f/globalassets/dokument/behandling-och-forskrivning/coronavirus/misstankta-biverkningar/handlagda-rapporter-om-misstankta-biverkningar-till-2024-01-03.pdf). Samtliga dessa dödsfall borde naturligtivs också obduceras, men obduktion har mig veterligt endast skett för ett fåtal.

Biverkningarna från covidvaccinen är utifrån omfattningen till skillnad från biverkningarna av hydroxiklorokin mot covid-19-infektionen enligt mig en veritabel skandal, men om detta skrivs i princip ingenting och än mindre är det föremål för en öppen, förutsättningslös och saklig diskussion. Varför skrivs det kritiska artiklar om beprövad och verksam behandling mot covid-19 men inga kritiska artiklar om de på rekordtid framtagna covidvaccinen med en helt ny verkningsmekanism?

Sven Román,
Barn- och ungdomspsykiater,
Psykiaterkonsult i eget företag

(Förra veckans artikel: https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/01/gisslen-om-oprovade-lakemedel-mot-covid-borde-inte-ha-borjat/).

Läkartidningen

Malariamedicin mot covid: åtta fall av misstänkta biverkningar i Sverige

Nyligen gav en studie vid handen att närmare 17 000 covidpatienter i världen kan ha dött sedan de fått behandling med hydroxiklorokin tidigt under pandemin. I Sverige har åtta fall av misstänkta allvarliga biverkningar efter behandling med hydroxiklorokin…

🇬🇧🇺🇸🇨🇦🇦🇺🇳🇿🇿🇦 1 (2) Andrew Bridgens MP's speech on excess mortality in England and Wales in Westminster Hall of the UK Parliament yesterday, January 16, could be a game changer.

The debate on excess mortality trends is by far the most attended of the parliamentary meetings on the COVID-19 pandemic initiated by Andrew Bridgen. Westminster Hall was well attended, both by other MPs and by the audience. The impression that politicians are starting to wake up is reinforced by the fact that 17 of Andrew Bridgen's colleagues supported this debate and several of them spoke at the meeting.

Among those in the audience, behind Andrew Bridgen slightly to the left, was cardiologist Aseem Malhotra, who has published a peer-reviewed analysis of the COVID-19 vaccine and found that each dose causes a serious adverse reaction in 1 out of 800 vaccinees (https://journalofmetabolichealth.org/index.php/jmh/article/view/71/224 and https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9557939/). Andrew Bridgen referred to this study in his speech.

In his speech, Andrew Bridgen describes the number of deaths in England and Wales over the last 14 years. In 2010-2019, the annual death rates ranged from 484,000-542,000 (2018), but in the last 4 years the death rates have been significantly higher:
- 2020: 607 000
- 2021: 586 000
- 2022: 577 000
- 2023: 581 000

Andrew Bridgen explains that the high death rate for 2020 and partly for 2021 is explained by the pandemic. In the following years, 2022 and 2023, the death rates should return to normal, i.e. annually 484 000-542 000, the death rates of the 10 years before the pandemic.

There are three reasons why there should be a decline compared to 2020 and 2021:
1. the proportion of elderly and frail people had dropped as most of the people who died with COVID-19 belonged to these groups,
2. the now dominant COVID-19 variant, omicron, has a much lower mortality rate than the original virus; and
3. the COVID-19 vaccine would be safe and effective.

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Utmärkt debattartikel i etablerad media av den biomedicinska analytikern Nilla Ekdahl angående de svåra biverkningarna av covidvaccinen och att detta borde diskuteras av politiker och media.

https://www.kristianstadsbladet.se/debatt/dags-att-lagga-korten-pa-bordet-om-covid-vaccinet/

Kristianstadsbladet

Dags att lägga korten på bordet om covidvaccinet

Rader av skumma biverkningar

🇬🇧🇺🇸🇨🇦🇦🇺🇳🇿🇿🇦 EMA's response to MEP Marcel de Graaff on 18 October now proves that EMA, politicians, pharmaceutical companies, health authorities and professionals lied to the public when they claimed that the COVID-19 vaccine reduced the spread of the SARS-CoV-2 virus.

In a written response to Marcel de Graaff MEP on 18th October 2023, the European Medicines Agency (EMA) openly admits COVID-19 vaccines should only be administered to individuals who seek personal protection.

They are not authorised for the purpose of transmission control.
EMA’s assessment prior to authorisation noted the lack of data on transmissibility.
Vaccines are for active immunisation to prevent COVID-19.

So why did EMA, politicians, pharma companies, health authorities and professional lie to the public and say the opposite?

These lies have led to countless deaths and vaccine injuries!

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Genom EMA:s svar till EU-parlamentarikern Marcel de Graaff den 18 oktober är det nu bevisat att EMA, politiker, läkemedelsföretag, hälsomyndigheter och yrkesverksamma ljög för allmänheten när de hävdade att covidvaccinen minskade smittspridningen av sars-cov-2-viruset.

I ett skriftligt svar till parlamentsledamoten Marcel de Graaff den 18 oktober 2023 medger Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) öppet att covid-19-vacciner endast bör ges till personer som önskar ett personligt skydd.

De är inte godkända i syfte att kontrollera smittspridningen. I EMA:s bedömning före godkännandet konstaterades att det saknades uppgifter om smittspridning.
Vaccinerna är avsedda för aktiv immunisering för att förebygga covid-19.

Så varför ljög EMA, politiker, läkemedelsföretag, hälsomyndigheter och yrkesverksamma för allmänheten och sa motsatsen? Dessa lögner har lett till oräkneliga dödsfall och vaccinskador!

Vi kräver nu svar från våra svenska myndigheter, politiker och journalister.

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Läkaruppropets ordförande Sven Román har tillsammans med fyra representanter för övriga organisationer bakom uppropet skrivit en artikel i EpochTimes om varför vi måste säga nej till att WHO får ett utvidgat mandat som innebär att de dikterar villkoren för hela världen vid en framtida pandemi eller potentiell hälsokris. Artikeln beskriver hur WHO, som aldrig varit en demokratisk organisation, sedan millenieskiftet utvecklats mot att bli ett företag med allt färre läkare och medicinska forskare i ledningen och som idag är en direkt fara för hälsan för alla människor på vår planet. https://www.epochtimes.se/Granska-WHOs-krav-pa-utokat-mandat

Om du inte skrivit på uppropet, så gör det här (exitwho.se) och sprid budskapet. Om du har möjlighet, delta i demonstrationen i Stockholm imorgon söndag 1 oktober kl 15 mot WHO:s förslag. Mer information om evenemanget hittar du också via länken.

www.epochtimes.se

Granska WHO:s krav på utökat mandat

WHO föreslår att de ska få mandat att bestämma över hela världens hantering av framtida pandemier oc...