Примечание и ссылки (начало здесь)

1. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/234/91/pdf/n2423491.pdf
2. https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/2024/call-input-application-digital-technologies-administration-justice-report
3. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/digitalage/cfis/application-digital-tech-admin-justice/subm-application-digital-technologies-sta-armenia-input-2.pdf ; кстати исходя из написанного, в Азербайджане с 2014 года есть свой Ёж (аналог российского ГАС "Правосудия"), надо поинтересоваться у азербайджанских адвокатов. Система "Электронный суд" была разработана в соответствии с распоряжением Президента Азербайджанской Республики от 13 февраля
   2014 года.

Локейшейн ансуппортед...

или мой пост возмущения

Один читатель рекомендовал Google разработку https://notebooklm.google . Хотел было попробовать и столкнулся с санкциями.

Как специалист по государственному строительству (по диплому юридической специализации) знаю - закон есть воля господствующего класса, поэтому госдумы всех стран никогда не пишут законы для защиты прав народа.

То что американская компания Гугл соблюдает американское законодательство ей в барыжный плюс. Зарабатывать на том контенте который генерируют я и мои устройства на американских ОС, а минусом сдерживать мой профессиональный рост...

В общем я всегда был против классовых интересов правительств и корпораций. И отказ в предоставлении учебного инструментария российским гражданам со стороны Гугл расцениваю как лицемерзотство.

Российские Яндекс, Сбер и прочая "передовики ит-производства", кстати, тоже не уступят американским коллегам если не по технологиям, то по такому же пакостному отношению к пользователям.

#red_faction сам я работаю над созданием такой юридической цифровой платформы, которая будет более сбалансирована к защите интересов доверителей, чем те, что я вижу сейчас.

💌 Gmail off

Комитет Госдумы по развитию гражданского общества в четверг рекомендовал к принятию законопроект, уточняющий требования к электронным обращениям граждан в госорганы. В случае его одобрения рассмотрению будут подлежать только письма, отправленные с почтовых серверов российской доменной зоны. А ко второму чтению в тексте могут появиться поправки, разрешающие госорганам отвечать лишь на обращения граждан, подтвердивших свою личность на «Госуслугах», — КоммерсантЪ.

Судебный департамент при ВС создаст спецотдел по кибербезопасности

14 ноя — РАПСИ. Судебный департамент при Верховном суде РФ создаст отдел информационной безопасности для предотвращения хакерских атак и других цифровых инцидентов, сообщил Генеральный директор ведомства Владислав Иванов.

"По результатам инцидента со сбоем работы судебных сайтов (ответственность за отключение сервисов судебной системы взяла на себя проукраинская хакерская группировка BO Team) у нас создается отдел информационной безопасности", — сказал Иванов, отметив, что предлагается также расширить штат в региональных управлениях для решения подобных проблем.

Судебный департамент планирует оптимизировать концепцию информационной безопасности и организовать специальные курсы на базе Российской академии правосудия, рассказал Иванов.

По его мнению, также необходимо уделить пристальное внимание мониторингу периметра информационной безопасности и вырабатывать предельно четкие алгоритмы действий при хакерских атаках.

Глава Судебного департамента уточнил, что большинство сайтов судов уже доступны и в ближайшее время вся система будет полностью восстановлена.

Он подчеркнул, что информатизация судебной системы — один из наиважнейших аспектов, поскольку это эффективный способ обеспечения доступности и качества правосудия.

"Другими словами, внедрение информационных технологий способно ускорить судопроизводство, сократить нагрузку на судей и работников аппарата суда, снизить стоимость судопроизводства и повысить уровень открытости судебной системы", — подытожил Иванов.

Количество юридических тг-ботов рано или поздно перейдёт в качество.

Ещё один добавлен в карту российского "метро" legaltech. Приятно, что мы были в пионерах, однако очевидно что правительство всем разработчикам чётко объясняет, что экономический интерес не должен противоречить интересу национальной безопасности. Те российские стартапы, что изначально ориентированы на БЯМ российских компаний, будут и делить в сущности небольшой российский рынок.

#точка_зрения

Опрос или окажем содействие прогрессу

В телеграм-канале Хольгера Цшайге коллеги по киберюриспруденции просят неравнодушных (а мы ведь такие?) пройти опрос о том, как юристы используют СПС (справочно-правовые системы). Предлагаю поддержать это исследование, ведь результаты опроса могут повлиять на улучшение качества существующих систем или даже подтолкнуть к созданию новых.

#наука_и_разработки

Правительство внесло в Госдуму законопроект о цифровизации административного производства. @news_computerra

Правительство внесло в Госдуму законопроект о цифровизации административного производства.

@news_computerra

🇬🇧Надзор за ИИ со стороны людей может стать непрактичным, предупреждает судья из Великобритании.

Сэр Джеффри Вос, предупредил что человеческий контроль за решениями, принимаемыми искусственным интеллектом, может вскоре стать нецелесообразным из-за стремительного развития технологий.

«Хотя юристы и судьи захотят сохранить полный контроль человека над этими технологиями, на самом деле они не смогут этого сделать, не потратив огромное количество времени и денег на проверку работы ИИ». Он также предположил, что инструменты ИИ смогут решать определённые юридические вопросы так же эффективно, как люди, но быстрее и с меньшими затратами.

«Даже если законы запрещают машинам принимать определённые решения, юридическая ответственность, возложенная на людей, может вынудить их принимать результаты, полученные с помощью ИИ, из-за высокой стоимости и непрактичности их проверки. Если юрист или судья столкнутся с чем-то, на проверку чего могут уйти дни или что вообще невозможно проверить, какой у них будет выбор, кроме как принять совет или вердикт машины?»

Соответственно задача юристов найти баланс между регулированием и инновациями. «Технологии и закон должны рассматриваться и работать вместе», — сказал он, призвав юристов следить за тем, чтобы регулирование способствовало технологическому прогрессу, а не препятствовало ему.