Раз уж спросил вас, расскажу и о своем мировоззрении. Всё, что касается общеизвестных конфессий, на мой взгляд, это всё изобретения людей. Здания, книги и ритуалы.

Я не верю, но убежден, что есть нечто большее, чем мы, нечто нам (пока) непостижимое, что дало начало Вселенной.

Как муравей не способен осознать планету, на которой он живет, так и мы неспособны осознать какие-то процессы. В силу своих биологических и технических ограничений.

При этом, я не «воинствующий атеист», к церквям, мечетям и другим сооружениям отношусь с уважением. Как и к людям, которые в них работают и ходят. Как и ко всем писаниям.

Людей искренне верующих не считаю «дураками» как это обычно принято в кругах агрессивных атеистов.

Скорее наоборот, если человек способен во что-то искренне верить, несмотря на все нападки на религию, это чаще говорит о его твёрдости.

Есть ли среди верующих дураки? Наверняка. А среди атеистов? Тоже полно. Это никак не связано с религией.

Религия в своё время дала большое развитие всем цивилизациям. И умолять достижения этих институтов — тоже глупо.

Писания называть «набором сказок» — ещё глупее. Это ДНК культур человечества на протяжении нескольких тысяч лет. Люди по-настоящему связанные с наукой и историей отлично это понимают и к этим книгам тоже относятся спокойно.

Только необразованные люди будут настаивать на «наборе сказок». Не понимающие ничего ни в религии, ни в науке.

Да, как и во всём, в религии бывают отрицательные стороны (охота на ведьм и прочее). Напомню, светлая наука тоже подарила нам атомные бомбы и другие инструменты убийства. Дело не в религии и не в науке, а в тех, кто ими пользуются.

Как-то так.

Кстати, блокировкой Ютуба они сделали Гуглу невероятный подарок: теперь, мы смотрим видео через сервисы обхода.

Ютуб думает, что я нахожусь на территории Великобритании и показывает мне рекламу.

Раньше Гугл при всем желании не мог показывать мне ничего и не мог зарабатывать. А теперь они рубят миллионы долларов в России, но как бы не в России.

Считаю, что американцы должны выдать авторам замедления Ютуба медали за заслуги перед американским отечеством.

Традиционные ценности

Люди, в среднем, жуткие расисты, шовинисты, и постоянно норовят разделяться на своих и чужих.

Две очереди на таможне. Минуту назад ты был сам по себе. Встав в очередь, ты уже воспринимаешь её как «свою», а соседнюю, как «чужую».

В трудовом коллективе. Есть твой отдел, положем, маркетинга. А есть чужой отдел — отдел продаж. Понятно, что вы тут делом заняты, а они там в потолок плюют и ваших лидов теряют.

В комментах любого политического сообщества: валите в свою (вставить нужную страну).

Русня, хохлы, чурки, жиды, хачи, латиносы, нигеры, узкоглазые, ямаглазые — всё это «народные» термины созданные, очевидно, от большой любви друг к другу.

Две соседние деревни — это уже враги, по сути. Два соседних двора: казалось бы, какая разница, играйте, общайтесь. Нет, мы пойдем их пиздить палками, (кто застал, тот сам в этом участвовал).

Если мы говорим о традициях — ненавидеть соседей это норма. Ненавидеть людей другой внешности — это тоже норма.

Эволюционно от соседей и чужаков, как правило, ничего хорошего ждать не надо.

Даже у зверюшек это видно. Особенно весной, когда не местные коты натыкаются на местных.

В политике: эти буржуи «обдирают простых работяг», а эти бездельники которым надо «всё отнять и поделить».

Люди склонны делиться и ненавидеть тех, кто отделен от тебя невидимой границей, умозрительной экономической теорией, табличкой или цветом кожи. Это самые традиционные ценности.

Поэтому, с этим термином надо быть осторожнее.

У меня профдеформация?

Уже рвотный рефлекс, когда смотрю вебинары и курсы от маркетологов, где они говорят какие-то жидкие всем известные тезисы:

— Вам нужно найти аудиторию с незакрытыми потребностями
— Ваше предложение должно быть уникальным и отличаться от конкурентов
— Спрашивайте свою аудиторию о том, чего она хочет
— Вам нужно удержать внимание в первые 3 секунды
— Бла бла бла

Да, работать с аудиторией важно, но уже слушать не могу про это. Одинаковая вода везде. Когда слушаю конкурентов, я наивно надеюсь найти новые конкретные инструменты:

— Вот так пиши заголовки
— Вот этот сервис парсит ца
— Вот шаблон опросника
— Вот таблица конверсий

Практически никто ничего из этого не даёт. Как попугаи, друг за другом про АИДУ пересказывают с нулевых годов. А в нулевых это притащили из американских книжек в плохом переводе.

А в книжках эта формула живет уже 100 с лишним лет, она старше Ленина. Буквально.

Иногда конечно бывают бриллианты в этой воде, но надо прям просеять тонны жидкости.

У меня профдеформация? Это из-за того, что я 100 лет назад всё это узнал? Или у всех уже такая реакция?

А как на слух?

Читайте свой текст вслух. Слова зачастую выглядят отлично «на бумаге», пока не начинаешь их произносить.

В такие моменты выясняется, что половину предложений надо поправить, а вторую половину полностью переписать.

Покажу наглядно.

Текст до прочтения:
Купив кило мандаринов, я объелся, потерял желание работать и пошел смотреть фильм Гарри Поттер

Текст после прочтения:
Я купил кило мандаринов, объелся и расхотел работать. Поэтому решил часок-другой посмотреть Гарри Поттера.

Ходьба

Как амбассадор сидячего образа жизни, бывший спортсмен и эксперт по всем вопросам ответственно заявляю:

Лучшая активность для здоровья — ходьба. Лучше нее только плавание.

Если вы ходите только до магазина и сидячей работы — это плохо. Если вы даже в магазин уже не ходите — это очень плохо.

Нужно гонять кровь снизу вверх и обратно. Для этого полезно напрягать ноги.

Если вы ходите 10 000 шагов — это нормас. Если 30 000 шагов — это кайф. Сердце, сосуды, гормональная система (особенно у мужчин) скажет вам спасибо и наградит ещё 5-10 годами пробега.

• внешний вид
• меньше пустяковых переживаний и пиздостраданий
• либидо и полезная агрессия у мужчин (тестостерон лучше вырабатывается при активности)

Эволюционно мы не созданы для таскания штанг. Природа не готовила нас для марафонского бега по 23 км. Прыжки к кольцу, сильные нагрузки, битьё по морде, катание на коньках — всё это плохо сочетается с нашим организмом.

Все эти активности носили эпизодический характер в распорядке дня нашего прапрапра…прадеда. Кроме коньков, разумеется. На них предки катались каждый день по африканской саванне.

Со всей научной точностью, прямо с дивана, ссылаясь на свои разбитые баскетболом колени, могу утверждать: лучше просто ходить.

Наши предки много ходили. Миллионы лет. За корешками. За камнями. За добычей.

Вопреки стереотипам, охота — это не беготня с копьём. Это ходьба с копьём.

Ходишь километрами к удобным засадам и ожидаешь там зверей. Немножко бегаешь, но именно немножко. Спринтами.

Кроме того, предки были не только охотниками, но и собирателями. А ягоды, плоды и орехи не бегают. Они растут в километрах друг от друга. И чтобы их собрать надо (угадайте что) ходить. Много.

К этому миллионы лет приспосабливалась наша кровеносная система. Кто не мог много ходить — помирал с голоду. Был бесполезным в коллективе, а потому считался древним чмошником и редко оставлял потомство.

Мы потомки тех, кто бодро ходил пешком за орешками и ягодками по 10-30 км в день.

А плавание лучше, потому что суставы не так изнашиваются и больше групп мышц задействовано. При этом, плавать лучше тоже в «пешем» ритме, никуда не спеша.

Фрилансеры, домоседы, инфобизнесмены и прочие лентяи вроде меня: ходите!

Поделитесь в комментах, на какие новостные паблики больше 400-500к вы подписаны

Хочу просто понять, какими инфоповодами вы «питаетесь»

(Я знаю что это можно технически просто спарсить и посмотреть, но интересует именно активная аудитория)

Как писать названия брендов?В первые дни своей карьеры, лет 7 назад, я совершенно не понимал, как правильно писать про успехи Кока-Колы или стоимости акций Apple. Каждый раз, сидел и смотрел в экран, как баран на новые ворота: «даептыж, Apple или Эпл??»

В конце концов, эти раздумья мне надоели, и я, раз и навсегда, решил этот вопрос простой логичной логикой:

1. Если аудитория, для которой я пишу, читает по-русски, то и названия брендов я пишу по-русски.

2. Мы же не пишем китайские бренды китайскими иероглифами. Почему любому другому языку должно быть специальное одолжение?

3. Однако, если бренд малоизвестный, а читатель потенциально захочет пойти его погуглить, то я напишу так, как будет гуглиться.

Например, фотобанк с бесплатными картинками freepic. Согласитесь, трудно будет нагуглить «фрипик», если нет прямой ссылки в тексте.

1. Кроме того, незнакомые иностранные аббревиатуры надо тоже писать на языке оригинала, иначе аббревиатура теряет смысл.

Если речь о Соединённых Штатах Америки, то нет смысла писать USA. Всем будет понятно, если просто написать США.

А если речь о формуле заголовков 4U, то нет никакого смысла писать 4Ю. Там все слова начинаются на U, а не на Ю. То же самое с AIDA, ведь, по-русски она будет выглядеть так: ВИЖД.

Хотя, если аудитория знает, что такое АИДА, то для удобства, можно и по-русски написать.

Если вам лень каждый раз всё это обдумывать, то просто задайте один вопрос: люди так быстрее поймут?

Ответ «да»? Отлично, так и оставляйте. В большинстве случаев, это будет текст на русском. В редких исключениях, описанных выше: будет проще на английском. Главное — шоб все поняли

Может?

Самое дурацкое и слабохарактерное слово в ваших текстах — «может».

— Курс может повысить ваш доход
— А может и не повысить

Юридически безопаснее писать «может». Ты, как бы, ничего и не обещал. Если ты хочешь слукавить и избежать правосудия — пиши «может».

Но если твой продукт действительно что-то повышает, ты готов за это отвечать, то убирай слово «может». Не вставай в один ряд с теми, кто не уверен в себе.

— Курс ~~может~~ ~~повысить~~ повысит ваш доход
— Медитация ~~может~~ ~~улучшить~~ улучшит сон
— Мастер-класс ~~может~~ ~~научить~~ научит писать

На любое «может» всегда есть возражение «а может и не может».