🚨breaking news🚨:
Покушение на Трампа во время ралли в Пенсильвании. Трамп жив.

Стрелок «обезврежен», есть жертвы среди зрителей.

🚨Так, люди. Вопрос по делу. 🚨

Есть ли у кого-то в Италии контакт приличной/ого commercialista? В идеальном варианте англоговорящие/русскоговорящие, но не обязательно.

Если вы не знаете, кто такие commercialista, не отвечайте на это сообщение.

Я тоже очень хочу, осталось только найти время и деньги на раскрутку ютюба 😅😅

Авторитарные личности - это социальная база авторитарных режимов. Вопреки распространённым заблуждениям, главная мечта авторитарных правительств - это чтобы никто не вякал и занимался своим делом.

Хлеб и масло автократов - это пассивный электорат, который не только сам не верит в значимость своего политического участия, но и бегает за другими, в которых ещё есть искра политической жизни, и активно уговаривает их не страдать фигней и не присоединятся к политическим действиям. А самое политическое действие в мире - это выборы.

В идеальном авторитарном мире все маломальски активные граждане исчезает с подконтрольной территории - сами уезжают, их высылают или ставят к стенке, а оставшиеся рассказывают друг другу, почему именно им не нужно думать о всяких глупостях. Как в анекдоте - «думать некогда, прыгать надо».

Здесь могла быть реклама моей обучающей программы по политологии, но набор пока закрыт 😅

Поэтому президентство Трампа, замена им судей верховного суда, отмена права женщин на аборт, которую провернули эти судьи - это не кот чихнул, это их национальная катастрофа.

США - это прочно институционализированная демократия, и что написано пером, то бишь решено судом и прописано в законах - не вырубишь топором. И человек у власти - это не просто соломенный Петрушка, который поболтает и уйдёт. Он может, и будет, оказывать историческое влияние.

А то, что происходит в США, расходится волнами по всему миру. И до нас дойдёт, где бы ни находились.

Думаю, многим гражданам США положено гражданство Испании за то количество испанского стыда, который они словили, смотря президентские дебаты между Трампом и Байденом.

CNN, медиа-крепость демократической партии, после дебатов вышли с паническими настроениями, «это конец, это провал, все пропало» - как будто только сейчас увидели то, что сотни миллионов людей, у которых есть в наличии глаза, видят уже давно. Байден старый. Очень старый. Он не может закончить предложение, не может сформулировать мысль, не может не выглядеть как ваш прадедушка с Альцгеймером, потерявшийся на перекрестке между домом и ближайшим магазином.

Уровень отрицания реальности вызывает недоумение. Дебаты были сделаны максимально комплиментарно для дедушки. Вопросы были выданы заранее. Микрофоны отключались, чтобы нельзя было друг друга перебивать (хотя вообще-то это самая прикольная часть дебатов, когда кандидаты полощат друг друга и перекидываются быстрыми словесными туше - очень заряжает! Только посмотрите дебаты между Трампом и Клинтон, там попкорн надо было зрителям выдавать). Зрителей, кстати, тоже не было. Дебаты проходила в обители либерализма - на СНН. Байдена готовили безвылазно неделю. Трампа, наверное, тоже. Но какую бы солому вы не раскладывали вокруг бедного старичка, она ему не поможет, если он едва ходит и говорит.

Даже на самые выигрышные вопросы, типа права на аборт, Байден отвечал плохо до зубного скрежета. Серьезно, смотреть было больно - даже просто по-человечески, выглядело как какой-то абьюз пожилого человека. Сразу после дебатов зрители CNN подавляющим большинством заявили, что победил Трамп. Зрители Fox, я думаю, открывали шампанское.

Ужасное положение Байдена распространяется не только на него, но и на всех демократов. То есть мэры и губернаторы из демократической партии уже сейчас считают, сколько голосов они потеряют на следующих выборах, если сейчас встанут рядом с Байденом. Спойлер - много. Для демократов это значит неироничную угрозу той самой «красной волны» - победы республиканцев по всей стране в следующем электоральном цикле.

Что теперь? Если Байден останется кандидатом от демократов, то следующим президентом будет Трамп. Может ли кандидатом от демократов стать другой человек? За 4 месяца до выборов? Такого еще не было. Плюс, Байден уже победил на праймериз - за него уже проголосовали его однопартийцы. То есть партия уже не может «решить», что его надо менять - раньше надо было думать, ребята, когда всеми возможными способами расчищали дорогу для Байдена внутри партии и на местных выборах.

Единственный шанс у них может появиться, если Байден сам откажется. Пока Байден говорит, что снимать свою кандидатуру не будет. За ним тоже стоит круг интересов и больших денег, которых Байден устроит, даже если он будет на аппарате жизнеобеспечения. Но и смена Байдена на других кандидата или кандидатку уже не гарантирует вообще ничего - избирательная компания в США длится очень долго, стоит бешеных денег и усилий огромной команды, и начинать ее с нуля за 4 месяца до дня Х, это политический авантюризм. Если не суицид.

Да и кто захочет брать в руки такую горячую картошку? Мир на грани третьей мировой, кризис следует за кризисом, легких решений нет и быть не может, что бы ты ни сделал, не угодишь. В таких условиях бежать за пультом управления и отчаянно за него хвататься - это удел правых популистов, как раз типа Трампа.
Еще вариантик - разыграть комбинацию «стеклянный обрыв» и выпихнуть вперед женщину, чтобы потом можно было с уверенностью сказать, что женщины не могут управлять (горящим поездом).

Короче. Это я еще не отошла от французских дебатов, а тут вот эти. Плохо, малята, очень плохо.

Позитивной нотой закончить не могу.

А есть исследование, что мужчинкам больно, когда им бьют по иичками? А то как-то не верится