Эндрю Принс говорит, что не может смириться с тем, что во время онлайн-звонков, сотрудники компании делятся своим экраном и нажимают на ссылку платной рекламы своей компании в SERP, чтобы попасть на сайт.

@MikeBlazerX

SEO в 2022: Публикуем кучу контента, чтобы посмотреть, что заранжируется.

SEO в 2024: Публикуем кучу контента, чтобы сначала понять, что будет прокраулено, а потом уже посмотреть, что проиндексируется.

@MikeBlazerX

Только свежие результаты имеют значение.

А не то, что вы делали раньше или как долго.

Вопрос номер один, который отсекает 90% "сеошников" и "линкбилдеров":

Покажите пример вашей недавней контентной страницы, которая занимает топ-3 по целевому ключевику в целевом рынке.

- 70% сразу потеряют интерес к разговору.

- 15% не поймут вопрос (или сделают вид, что не поняли) и продолжат пытаться продать свои услуги.

- 10% попытаются что-то предложить, но не пройдут проверку трафика в Semrush или Ahrefs.

Оставшиеся 5% — это те люди, с которыми стоит общаться.

@MikeBlazerX

9 "Скучных" проектов, которые приносят хорошие деньги

1. Сайт с раскрасками. Индивидуальный предприниматель. Использует SEO для продвижения. Монетизация через подписки. От $0 до $2,000 ежемесячного регулярного дохода за 26 дней.

ColorBliss.art - Скриншот - Источник

1. Инструмент без программирования для автоматизации тестирования. Самостоятельный бизнес. Первый трафик через WhatsApp-группу. Монетизация через freemium-подписки. От $0 до $5,000 в месяц за 7 месяцев.

GetScandium.com - Скриншот - Источник

1. Миллионное ПО для управления согласиями на использование cookie. Самостоятельный бизнес. Маркетинг через платную рекламу. Монетизация через подписки. Генерирует $1 миллион в год.

CookieFirst.com - Скриншот - Источник

1. ПО для создания информационных панелей. Самостоятельный бизнес. Маркетинг через платную рекламу. Монетизация через подписки. Генерирует $4.2 миллиона в год.

DashThis.com - Скриншот - Источник

1. Облачная система обработки заявок. Основатель - разработчик. Самостоятельный бизнес. Монетизация через подписки. Генерирует $600,000 в год.

TicketingHub.com - Скриншот - Источник

1. Миллионное ПО для онлайн-опросов. Индивидуальный предприниматель. Начинался как побочный проект. Монетизация через подписки. Генерирует $1.6 миллиона в месяц.

QuestionPro.com - Скриншот - Источник

1. Приложение для учета времени. Самостоятельный бизнес. 18 лет на рынке. Монетизация через подписки. Генерирует $123 миллиона в год.

GetHarvest.com - Скриншот - Источник

1. Миллионное приложение-планировщик. Начиналось как личный проект разработчика. B2C рынок. Монетизация через подписки. Генерирует $100,000 в месяц.

Structured.app - Скриншот - Источник

1. Сайт с отзывами о компаниях по переезду. Основан консультантом по релокации. Самостоятельный бизнес. Монетизация через партнерские программы. Оценочная выручка $1.2 миллиона в год.

MoveBuddha.com - Скриншот - Источник

@MikeBlazerX

Давайте будем честными - управление агентством это, блин, самая стрессовая хрень на планете.

Большинство агентств, которые быстро масштабируются, наверняка имеют ОГРОМНЫЙ отток клиентов.

Я решил не идти по этому пути, потому что это хреновая бизнес-модель, где агентства меняют сеошников и клиентов как малыш подгузники, говорит Даниэль Фоли Картер.

Тем не менее - какую бы модель вы ни выбрали, управление агентством - это стресс.

ХОРОШИЕ СЕОШНИКИ не хотят работать на агентства, они хотят развивать свои собственные активы.

ПЛОХИЕ СЕОШНИКИ свалят за лишние $50 в год и им будет пофиг на клиентов в промежутке.

Сеошники, которые хотят учиться - лучший вариант для агентств, но даже тут надо быть осторожным, в кого и во что инвестировать.

Что касается клиентов - у малобюджетных клиентов те же ожидания, что и у высокобюджетных.

Пытаться всех осчастливить - это челлендж.

Можно сколько угодно понтоваться в соцсетях, но я знаю многих, кто видит всю эту лажу насквозь.

Простой факт - ТРУДНО найти хороших СЕОШНИКОВ, а когда находишь - нужно платить им ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ, которые должны откуда-то взяться - от более высокооплачиваемых клиентов, которым часто нужно больше работы для роста.

ГРУСТНО ТО, ЧТО Я СТОЛЬКО ЛЕТ ПОТРАТИЛ на управление агентством как консалтинговой фирмой, брал всяких мудаковатых малобюджетных клиентов, пытался построить команду, когда у меня не было ни гроша за душой.

Агентский бизнес на самом деле - непростая сфера.
-

Жизнь сурова и несправедлива - бизнес тоже.

Бизнес хорош ТОЛЬКО настолько, насколько хороши люди в нем.

Прими, что:

1. Если любишь свой бизнес, найди людей, которые МОГЛИ БЫ его полюбить при правильном подходе, зарплате, делегировании ответственности и уважении

2. Нанимай хороших СЛУШАТЕЛЕЙ

3. Ищи людей, которые ХОТЯТ учиться, и дай им шанс

4. Ищи тех, кто, вероятно, останется преданным делу

5. Когда найдешь таких людей, повышай им зарплату, давай фидбек по работе и спрашивай, где можно улучшиться

6. Не бойся делать радикальные изменения

7. Смирись с тем, что будешь терять хороших людей по мере их карьерного роста

8. Избегай токсичных людей или тех, у кого есть токсичные черты

9. Создавай позитивную культуру, сохраняя при этом профессионализм

10. Уважение и повышение зарплаты часто перевешивают такие плюшки, как абонемент в спортзал или кофе

В SEO-индустрии ЧЕРТОВСКИ сложно работать, потому что:

1. У большинства опытных сеошников есть свои сайд-проекты или консалтинг

2. Джунам нужно время, чтобы освоить процессы, методологии и прокачать скиллы

3. Сложно найти сырой талант помимо умения пользоваться инструментами

4. Рост агентства часто зависит от того, превышает ли приток новых клиентов отток

Когда находишь хороших людей, береги их!

@MikeBlazerX

«view-source:» больше не работает в Chrome на Android.

Как минимум, для меня...

Хром просто открывает запрос в Google Search.

Связано ли это с тем, что Google недавно отказался от публичного кэша?

Знаю, очень маловероятно, что это вообще связано, но время как раз совпадает.

Корреляция...

Кстати, каким образом вы сейчас смотрите код страниц на Андроиде?

@MikeBlazerX

Большинство SEO-инструментов созданы для мира до HCU.

Вы собираетесь покорить Эверест в шлёпанцах.

@MikeBlazerX

"Авторитет Домена" (DA/DR) - это выдуманная метрика.

Гугл считает ссылки на уровне отдельных страниц, а не доменов, потому что доменный уровень не масштабируется для сайтов разного размера.

Хотя HCU - это общесайтовый флаг (штраф), он выдается на основе метрик отдельных страниц, с каким-то пороговым значением повторяющихся нарушений на уровне страниц.

Нужно больше определенного числа бесполезных страниц, но это может быть абсолютное значение, а не процентное.

Так что, хотя теория соотношения бренд:ссылки верно подмечает корреляцию, она не совсем прямая.

Она позволяет смотреть в правильном направлении, но не совсем правильным образом.

Вы, вероятно, также найдете корреляцию в ссылках на конкретные страницы - те, которые реально попали под HCU и вызвали общесайтовый штраф.
Помните, что "бесполезной" признается СТРАНИЦА, а не сайт, и только после обнаружения повторяющихся "бесполезных" страниц, выше этого магического, но неуточненного порога, применяется общесайтовый штрафHCU`.

По крайней мере, так это описывалось во всей документации и заявлениях при запуске.

У очень маленьких сайтов просто НЕТ достаточного количества проиндексированных страниц, чтобы когда-либо достичь пороговых уровней.

Когда сайт становится достаточно большим, чтобы достичь пороговых значений отдельных "бесполезных" страниц, доказательства того, что он действительно полезен - брендовые запросы, трастовые ссылки на СТРАНИЦЫ и т.д. - могут это компенсировать.

Стоит думать об этом так: базовая алгоритмическая оценка страницы сомнительна.

Машины не очень хороши в понимании человеческой ценности.

Поэтому прежде чем нажать на курок по результатам машинной оценки, алгоритм ищет человеческие сигналы ценности.

Очевидно, что просто сырое количество ссылок не поможет, так как это бьет по крупным сайтам и PBN (у них гораздо больше ссылок, чем у большинства, но сомнительный "траст").

Алгоритм будет искать настоящие и высокоавторитетные ссылки.

Ссылки с доменов, которые никогда даже не подозревались в платных/сомнительных ссылках.

В том же духе, можно ожидать, что брендовые запросы от ботов или "механического турка", а не от проверенных, по-человечески действующих аккаунтов, не сильно помогут - особенно если используются известные IP-адреса VPN и т.д.

@MikeBlazerX

Несколько презентаций

Ключи к оптимизации туристического контента для достижения максимального успеха в SEO - Алейда Солис

The Keys to Optimize your Travel Content to Maximize SEO Success

Прослеживая SEO по изображениям от истоков до горизонтов, расширенных ИИ - Роксана Стингу

IMAGE SEARCH: Tracing Image SEO from its roots to AI-enhanced horizons

Чему я научился, проведя аудит более 1 000 000 веб-сайтов - Патрик Стокс

What I learned from auditing over 1,000,000 websites by Patrick Stox

Проактивное SEO, основанное на данных - Райан Джонс

Proactive, Data-Driven SEO

Переступая через край - Джоно Алдерсон

Going over the edge

Ecommerce SEO: Ключи к успеху в 2024 году - Алейда Солис

Ecommerce SEO: The Keys for Success in 2024

А на https://moz.com/mozcon/schedule вы найдете презентации с MozCon от Лили Рэй, Энди Крестодины, Пита Мейерса, Бернарда Хуанга, Тома Каппера и других.

@MikeBlazerX

Ссылки, по которым люди не кликают, имеют гораздо меньшую ценность.

Также и ссылки, которые по прогнозам ML Гугла не получат кликов.

Там, где сайт традиционно спамил ссылками, настолько, что у аудитории появилась своего рода "баннерная слепота" к ним, ценность тоже падает до нуля.

Как Гугл может знать, на что люди реально кликают?

Они могут предсказать вероятность клика по ссылке.

Модель разумного серфера (Reasonable surfer), конечно, был один из шагов к этому.

Разумный серфер был моделью взвешивания ссылок только для PageRank, и предшествовал гораздо более продвинутым возможностям в ядре Гугла, и целым поколениям систем ML и AI.

Помните, в то время мы все еще впечатлялись просто сегментацией страниц - оценкой очень широких "разделов" страницы.

Теперь у нас есть сегментация фраз и пассажей, где каждый абзац и длинное предложение могут быть оценены.

Также модели обучения ML того времени в основном базировались только на он-пейдж факторах и уровне отображения.

Сегодня у Гугла есть годы пользовательских данных Chrome и Android, а также данные о взаимодействии с СЕРПами.

Это на поколения продвинулось вперед.

Только AI на основе LLM может показать вам, насколько дальше продвинулось понимание слов.

Однако, недостатки HCU также подчеркивают ограничения и то, как ML/AI все еще делают очень фундаментальные ошибки в реальном мире.

Сигналы - это индикаторы, а не абсолютное "доказательство".

Хотелось бы, чтобы "ценность" ссылки могла бы (по крайней мере, с точки зрения технических возможностей) оцениваться по тому, как представлена ссылка, какие слова вокруг нее, и как это соотносится с прогнозируемыми кликами, в дополнение к аспектам теории сетей, как раньше.

Однако, есть ли у Гугла практическая возможность выделить столько циклов, такой уровень обработки, зависело бы от конечной ценности, которую они видят.

Насколько это улучшило бы поиск.

Конечно, им не обязательно нужно оценивать КАЖДУЮ страницу, только те, которые соответствуют определенному уровню важности.

И у Гугла есть Navboost, хотя бы частично, чтобы замечать, когда реальные клики превышают прогнозируемые.

И когда это происходит, можно ожидать хороших вещей...

СЕРПы - это тоже страницы.

Особенно в наши дни со всеми другими фичами, кроме просто поисковых листингов, такими как панели знаний и карусели и т.д.

Гугл никогда не стеснялся собирать как можно больше точек данных, учитывая, что они воплощение "больших данных".

За годы мы видели, как Гугл почти бесконечно экспериментировал с представлением своих собственных СЕРПов, от больших до малых изменений макета, вплоть до размеров шрифтов, цвета ссылок, жирности шрифтов и т.д.

Они абсолютно точно собирали данные об этом, чтобы решить, как им самим представлять информацию.

@MikeBlazerX