Зацініть, бахнув презентацію про себе, про все на світі — і показував на співбесіді. Це і більше структурована розповідь, і краще доноситься інформація через візуал, і взагалі створює еффект «вау».

Але цього не достатньо. ?

Я розумію, коли ти валишся на технічних питаннях, питаннях про people management, про кейси, і навіть яким би ти не був талановитим, — тебе не беруть. Але коли це 30 хвилин дзвінок — виявити чи людина product-oriented, user-driven чи ні — неможливо.

Зачекайте, а презентація це не пруф user-driven? Тільки спало на думку. Хочеться просто РИГАТИ від IT, фу.

IT — це цирк з клоунами

За останні пів року пройшов декілька інтервʼю в компанії, в яких би реально було б цікаво працювати і при тому мати дуже гарні умови. Зазвичай, це маленькі компанії, на ранньому етапі розвитку — це означає, що вони шукають одну-дві людини. Це означає, що вони шукають реально сильних кандидатів і конкуренція нереальна. Коли я не проходжу такі співбесіди, я засмучуюсь, але розумію чому не пройшов.

Але час від часу я попадаю в цирк. Був на співбесіді, це найперший етап — дзвінок на 30 хвилин, презентувати себе і дізнатися про компанію, вакансію, умови, і саму роботу. Ми зідзвонилися, почали спілкуватися та інтерв'юер сказав, що нормально так користується продуктом, котрий розробляє моя компанія і я сам, звісно — фінансовий застосунок для інвестицій в акції, крипту, відкладання грошей тощо і що йому подобається.

Після 30 хвилин дзвінка, де він мені поставив 1 питання, весь інший час я або презентував себе, або питав про компанію, з перервою на один день, мені присилають фідбек:

Unfortunately, having caught up with the rest of the hiring team, we have decided not to move forward. In particular, we thought you were really strong technically, but at this early stage of our business we need someone who will be able to input more on the product direction. If we were six months down the line it would be a better fit.

Основна теза якого це «we need someone who will be able to input more on the product direction», тобто в мене не достатньо скіллів, щоб приймати продуктові рішення, дбати про цінність для користувачів і так далі. Але самий рофл в тому, що ось це фідбек від моєї команди на минулому річному ревʼю (пару місяців тому):

Impact (Business Acumen, Product Thinking, Impact Awareness)
He demonstrates strong product thinking, which is evident in his coding practices, aligning technical solutions closely with product goals and user needs.

Тобто в мене, за думкою моєї команди, strong product thinking і саме продукт, який ми розробляємо, сподобався інтервʼюеру — але ні, недостатньо product-oriented, user-driven.

Звісно, я сам допустив помилку і побудував презентацію навколо цього, бо мав би здогадатися, що це найважливіше, що вони хочуть почути. Але настільки ж broken процеси в їх наймі, що вони навіть не дають шанс пройти на наступний етап інтервʼю, де як раз і дають задачу на product thinking. Не дають людині, що працює в стартапах 7 років, що має опен сорс, подкаст, статті, що є T-shaped, що налаштовував афігенні процеси, що приготувала 10 сторінок презентації на цей 30-хвилинний дзвінок з описом яка вона крута, але яка просто не розповіла достатньо наскільки вона product thinking.

Як записується DevOps-подкаст на YouTube-каналі DOU

Як і обіцяв, розповідаю як записується DevOps-подкаст на YouTube-каналі DOU.

В нас є Телеграм-чат, в якому знаходяться всі ведучі подкасту, а також Марія Дубініна, Community Lead в DOU та Дарія Гончарук, YouTube Producer в DOU. Марія допомагає шукати гостей на подкаст, а Дарія допомагає з розкладом запису і дедлайнами, налаштуванням апаратури й програмного забезпечення для зйомок, підбором рекламодавців та іншими організаційними процесами.

Перед записом кожного випуску, ми, ведучі подкасту, збираємося на окремий 30-хвилинний дзвінок, де обговорюємо фідбек до минулих випусків, статистику переглядів тощо, а також підбираємо теми на наступний випуск. Намагаємося підібрати теми у випуск так, щоб вони відповідали одній тематиці і в сумі займали не більше півтори години обговорення (але не завжди виходить). Список тем передаємо Дарії, щоб вона в свою чергу сформулювала назву, опис, теги до відео, і для чогось точно ще, про що я не знаю. На цьому ж дзвінку шукаємо суміжний день з 2 годинами вільного часу для вже запису випуску — самоорганізовуємося і букаємо слот в особистих календариках, щоб не забути.

Коли настав час запису випуску, кожен з нас вмикає апаратуру і програмне забезпечення для зйомок, і робить тестовий запис, котрий потім скидається в Телеграм-чат і Дарія перевіряє чи все гарно: картинка, звук, фон, консистентність, синергія між картинками всіх ведучих. Після цього ми приєднуємося на дзвінок в Zoom, там ми можемо бачити і чути один одного. Але сам запис картинки й звуку відбувається децентралізовано у кожного з нас локально.

Окрім Zoom, в мене відкритий браузер з документом Google Docs де є нотатки, які я хочу обговорити, до кожної з тем — намагаюся готовитися до кожної теми в кожному випуску, але не завжди виходить по часу. Також, для запису аудіо використовую звичайний вбудований в macOS додаток-диктофон Voice Memos — треба тільки не забути в налаштування обрати потрібний мікрофон замість AirPods, наприклад. Для запису відео використовую OBS, це програма для запису відео чи стрімінгу (дуже популярна) — там можна під'єднати і камеру, і запис робочого стола, і додати якийсь візуал на картинку, це робиться дуже просто, але я просто обираю запис з iPhone і воно автоматично і моментально вмикає на ньому камеру (без шнурів, без будь-яких додаткових налаштувань). Все, що мені треба налаштувати (тільки один раз з самого початку), це 1920х1080 роздільної здатності та 25 FPS. Потім можна натискати «Start Recording», записувати відео, зупиняти запис і відео буде збережено куди вкажете в налаштуваннях. Дивіться скріншот знизу!

Після запису ми маємо залити картинку і звук на якесь сховище (я використовую Google Drive) і пошерити для монтажерів. Також потрібно окремо записати рекламу (записуємо по черзі), я це роблю відразу після запису основного матеріалу. Текст потрібно завчити, не повністю, але і щоб не підглядати в нього через раз — нічого складного, але може зайняти час і дивування як непогано написаний текст можна реально важко вимовляти в слух.

З приколів: пʼю воду під час подкасту; закриваю всі вікна у квартирі, щоб звук з вулиці не заважав записувати, і страждаю від жари; інколи важко сконцентруватися на обʼєктиві бездушної камери і відволікаюсь на щось; боюся, що не записую картинку і звук, і перевіряю все по десять разів протягом запису; незручно дивитися в бік (бо камера збоку), але не можу перемістити камеру по центру, бо фон буде не дуже тоді — від того болить спина через якийсь час. Загалом, це суперцікавий досвід, з кожним випуском це все дається легше і головне, що мені подобається!

Є питання? Задавайте в коментарях.