Сегодня, выступая перед вооруженными силами Франции, Президент Макрон сказал интересные слова, которые хоть и частично, но все таки проливают свет на образ мышления во французском правительстве в отношении Азербайджано-Армянского конфликта. Макрон упомянул о предстоящих исторических решениях в отношении Армении в контексте поддержания статуса Франции как 'великой нации'.

То есть, активная антиазербайджанская позиция диктуется некиеми военно-политическими соображениями и амбициями, в которых Армения является то ли проводником, то ли инструментом. И речь не идет о защите армянского народа, а о величии Франции и ее интересах.
Это очень и очень плохая новость для Армении по нескольким причинам:
Причина первая. Франция будет до последнего противодействовать миру. Ведь в тот момент, когда такой мир будет достигнут, все рычаги и шансы Франции достичь 'величия' на этом участке глобуса схлопываются за ненадобностью.
Причина вторая. При всем пафосе обращения Президента Макрона, какими либо реальными военно-политическими ресурсами для реального внедрения и закрепления в нашем регионе Франция не обладает. А все попытки создать антиазербайджанский блок на Западе в последние 3 года успешно сыпятся одна за другой. Такой альянс просто не имеет шансов на устойчивость. Таким образом, единственно реалистичным сценарием для Франции в таком случае остается просто 'мутить воду' на Кавказе в надежде на какие то тактические барыши. При этом, совершенно очевидно, кто будет расхлебывать кашу после (все взгляды на Пашиняна).
Третья причина. В силу вышесказанного, практически неизбежно, Франция в Армении пойдет тем же сценарием, которым когда то туда заходила Россия. Шаг за шагом отрезая от армянского суверенитета в обмен на туманные обещания, которые никто не собирается выполнять. Но, ведь есть еще одна плохая для армян новость - российские базы, пограничники, железнодорожники и энергетики все еще там. И, если пустить еще и французов, мне сложно представить, на какие задворки истории эти большие страны затюкают эту полуживую страну, толкаясь между собой на ее маленькой территории. А если вспомнить историю, то можно еще и ожидать, что Франция и Россия, в итоге договорятся, также как и всегда. Интересно за чей, счет?

Пашинян обьявил, что Армении нужна новая Конституция. Причем он отметил, что речь идет не о поправках, а именно о новом документе. Обьяснил он это меняющимися реалиями в мире.

Мне совершенно очевидно, что одной из ключевых причин является секрет Полишинеля армянской политики. В Армянской конституции содержатся территориальные претензии к Азербайджану. И, любой мирный договор, который подпишет Пашинян, может загнать его правительство в ситуацию, когда он будет обвинен в прямом нарушении Конституции и вызовет внутренний кризис в Армении. Поэтому, сколько бы не тянуло Армянское правительство с этим вопросом, но, рано или поздно, Конституцию менять придется.

Но, так ли все однозначно?

У Пашиняна есть очень устойчивая репутация человека, который говорит одно, а подразумевает другое. И, хотя, я в любом случае рассматриваю сегодняшнее заявление как позитивное, настоящие мотивы Пашиняна пока не известны..

Дело в том, что Пашинян сделал заявление именно как призыв к общественной дискуссии. И, действительно ли он настроен продавить новую Конституцию, в которой не будет претензий к соседям и экспансионизма, или он намерен утопить этот вопрос в долгой и бессмысленной дискуссии с оппонентами, для того, чтобы в итоге переложить на них ответственность за отсутствие мирного договора, мы узнаем достаточно скоро.

https://x.com/arpadarainigar/status/1748294279368249353?s=46&t=15BqwqekyiaYBtAejzp5QQ

X (formerly Twitter)

Nigar Arpadarai (@ArpadaraiNigar) on X

***⚡️***Armenian PM Pashinyan stated that #Armenia needs a new Constitution. This is an extremely important statement, as the current Armenian Constitution contains territorial claims against Azerbaijan. If the new one will not have them, this will remove one of…

C однодневной антитеррористической операции Азербайджана в Карабахе прошло уже четыре месяца. Азербайджанцы уже провели в Ханкенди футбольный матч, значительная часть армян, уехавших из Карабаха уже покинули и саму Армению, не самую дружественную для них землю даже несмотря на то, что все они являются ее гражданами.

Внутриполитическая дискуссия в самой Армении уже давно не об «Арцахе». Премьер Пашинян теперь носит кепку и инспектирует школьные раздевалки и мусорные баки. Немногочисленные активисты-реваншисты если и говорят об «Арцахе», то в сослагательном наклонении и обычно о том, что Армения встанет с колен и через 20-30 лет победит всех своих врагов.

Само общество Республики Армении, добровольно или нет, но с территориальными претензиями к Азербайджану попрощалось.

На этом фоне, новая резолюция французского сената о Карабахе выглядит не к месту и не ко времени. Помогает ли она Армении хоть в чем-то? Однозначно нет. Будет ли она иметь какие-то практические последствия? Тоже нет, за исключением продолжающегося ухудшения отношений Франции и Азербайджана.

Читая саму резолюцию, я обратила внимание на несколько посылов в ее тексте:

Во первых, очевидно, что он составлен второпях. Текст не выверенный и, очевидно, является компиляцией писем армянских активистов сенаторам. Без фактчекинга или нормальных международно-правовых формулировок.

Например, в тексте есть требование к Азербайджану и «его союзникам» отвести войска с территории Армении. Предположим, что Сенат без перепроверки принимает версию Армении о том, что некоторые высоты вдоль границы, где стоят наши пограничники – территория Армении даже без демаркации границ. Но, кто эти загадочные «союзники», которые оказывается тоже захватили часть Армении?

В тексте несколько раз, к месту и не к месту упоминается Турция. Причем, в контексте, который обычно встречается именно у армянских диаспоральных активистов, которые все еще рассказывают о том, что великая армянская армия, «Львы Арцаха» боролись против армий Турции, Англии, Израиля, Пакистана, и они почти победили. Люди, отравленные бредовыми идеями и комплексами и не имеющими малейшего представления о реалиях Армении. Все это накладывается на французско-турецкую динамику, и находит отражение в этом наспех собранном тексте.

Я подчеркиваю ощущение плохой проработки и спешности резолюции по той причине, что думаю именно в этом ее основная особенность. Резолюция – не продукт 4-х месяцев работы с сентября, она собрана из кусков текста «оттуда  отсюда» за пару часов. А это означает, что к самим событиям в Карабахе она имеет очень косвенное отношение. И французский эстаблишмент просто решил укусить Азербайджан, воспользовавшись своей любимой темой. Но настоящая причина другая. Только вот какая?

Разоблачение французской шпионской сети в регионе? Блокирование Азербайджаном попыток Франции «пролезть» в наш регион? Наверное, все вместе.

При этом, еще одним очевидным просчетом является то, что переоценивается эффект таких резолюций. После полного освобождения Карабаха Азербайджан такие укусы просто перестал чувствовать. Мы больше не на «Карабахском крючке», как бы это не раздражало большие страны.

Пашинян опять взялся за старое.

Очевидно, что большая часть сказанного им сегодня - реакция на недавнее интервью нашего Президента азербайджанским ТВ. При этом, Господин Президент в интервью не выдвинул новых требований к Армении. Более того, по ряду вопросов он разъяснил позицию Азербайджана, указав на возможные компромиссы и решения, которые приблизят полноценный мир.

Я обратила внимание, что Господин Президент избегал тона, который вполне может позволить себе главнокомандующий армией, нанесшей безусловное поражение противнику и восприняла это интервью как простое и понятное предложение мира.

Тем не менее, Пашинян выдал ряд заявлений, которые, в очередной раз, обнуляют прогресс достигнутый на переговорах.

Например, оказывается, если Азербайджан хочет возвращения 4-х сел, то Армения хочет возврата «важных территорий» 32 сел. Если я правильно научилась понимать Пашиняна, то речь идет о ряде высот на условной границе. Учитывая, что азербайджанская армия держит под контролем основные высоты, Пашинян мог вполне сказать не про 32 села, а, например, про 302. Проблема не с цифрой, которая могла быть любой, а в том, что Пашинян любит наступать на грабли.

Во первых, он сделал вид, что не услышал ясные слова Президента, о том, что речь идет о возврате 8 сел, и зацепился за цифру 4.

Во вторых, смешал два разных вопроса - вопрос оккупированных сел и демаркации. Первое – вопрос, требующий скорого решения. Сложно представить себе Азербайджан подписывающий мирное соглашение по которому часть нашей земли останется под контролем Армении. Демаркация же границы – работа на годы.

В третьих, опять взялся за свою любимую переговорную тактику – требовать недостижимое, в надежде получить хоть что то.

Таким образом, наверное, можно выгодно купить поросенка на ереванском рынке. При этом Пашинян много раз убеждался на практике, что с Азербайджаном это не проходит. Армения теряет позицию за позицией, а Азербайджан получив что причитается уже не идет и на те компромиссы, которые предлагал до этого.

Пашинян повторяет один и тот же трюк – делает вид, что не понял предложения, выдергивает из него части, которые кажутся ему выгодными и переворачивает с ног на голову оставшиеся. Так он тщетно пытался обосновать нахождение армянских солдат в Карабахе, оживить Минскую Группу, говорить о «статусе», о международных гарантиях армянам и еще много всего. Всегда с одним и тем же результатом.

Сегодня же Пашинян предложил такой же режим Зангезурского коридора, о котором Азербайджан договорился с Ираном, где, напоминаю, уже началось строительство. Азербайджан не ждет пока Армения созреет до осмысленных переговоров и решает свои проблемы без ее участия. В рамках какой логики Пашинян ожидает, что Азербайджан согласится?

Понятно, что Пашинян это делает не потому, что хочет договорится. Он демонстрирует ложную готовность к компромиссам в расчете на реакцию третьих сторон. Понятно также, что внешние покровители Армении подхватят это заявление, но, даже они ни на секунду не поверят в его осмысленность.

Как если бы покупатель не получив хорошую цену на автомобиль в салоне, покупает такой же автомобиль в другом салоне. Но, после этого первый салон настаивает на том, что покупатель обязан купить машину у него тоже, потому что он теперь согласен на эту цену.  Аналогия частичная, ведь, как напомнил Господин Президент, Армения обязалась предоставить коридор Азербайджану в Нахичевань по Трехстороннему Заявлению. То есть, у покупателя есть подписанный контракт, по которому первый салон должен ему машину бесплатно.

Пашинян много еще чего говорил. Но, суть не в потоке сознания, а в том, что ничего не меняется. Армянская политическая система не созрела для мирного договора. Я это понимаю именно так, и считаю, что Пашинян, как популист, всегда действует исходя из текущей конъюнктуры в Армении. Его мотивом является политическое выживание. И именно это, пусть и с учетом особенностей психотипа армянского премьера – причина сегодняшних заявлений.  

Совместное заявление Администрации Президента Азербайджана и Премьер Министра Армении, опубликованное вчера - самое значимое в отношениях двух стран с момента Трехстороннего Заявления.

Во-первых, оно двухстороннее. То есть, подписано без посредников. И, хотя Азербайджан уже некоторое время предлагает решить все вопросы именно в двухстороннем порядке, Армения до сих пор этого формата избегала. К сожалению, и в этом мы уже имели возможность убедится, в сегодняшнем мире просто нет действительно “честных” посредников. У каждого из них есть своя национальная повестка, и, это приводит к сбоям в переговорном процессе. Поэтому, ничего лучше прямых переговоров нет.

При этом, результат переговоров таков, что Армянское правительство может сегодня продемонстрировать своему обществу, что с Азербайджаном можно и нужно договариваться. Очевидно, что со стороны Азербайджана, широкий жест в виде возвращения 32 армянских военнослужащих, осознанно направлен именно на демонстрацию этого факта. Напомню, что все они были пойманы на азербайджанской земле и являлись частью оккупационной армии.

Во вторых, впервые с момента обретения независимости, Азербайджан и Армения публично договорились о совместных действиях на международной арене, а именно, в рамках Климатического Саммита. Данный вопрос, возможно, не имеет стратегического значения для наших стран. Но, опять таки продемонстрирована возможность сотрудничать, и, находить решения, выгодные всем, что важно само по себе, и открывает большие возможности.

Я, в какой то мере, вижу в данном заявлении и немой упрек многочисленным международным организациям, которые демонстрировали полную неспособность сделать работу по разрешению ситуации между Азербайджаном и Арменией все 3 года прошедших с войны. Кто то по некомпетентности, кто то умышленно.

Было бы прекрасно, если бы наши страны смогли наконец преодолеть разрушительное наследие конфликта, в сегодняшнем мире, где войны вспыхивают одна за другой.

При этом, и это удивительно, и, было озвучено господином Президентом на недавней конференции, именно Азербайджан - пострадавшая сторона. Война, оккупация и разрушения произошли на нашей земле. И при этом, мы проявляем намного большую волю к миру чем Армения.

К сожалению, на пути к полноценному миру еще много препятствий. Но, похоже первые работы по их устранению начались.