Пишут, что видный чиновник пришла к выводу, что субсидии в сельхоз лизинге помогают лизингу, а вот помогают ли сельхозу, она не уверена https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/11/05/1072912-lut-nazvala-programmu-skidok-agrariyami-neeffektivnoi

Пишут, что аэрофлот не заказал в Казани те самолеты, что обещал, но судится с КАЗ теперь Татнефть https://m.business-gazeta.ru/article/653276 в прессе разъясняют входы и выходы авиализинга для своих. Можно почитать на досуге

ЗАДАЧА - НАЙТИ КЛИЕНТОВ В БАЗЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕЙ

Варианты постановки задачи

Найти всех лизингополучателей - не таксистов Москвы/Казани/Нижнего Новгорода, с выручкой от 1 млрд.рублей с парком машин от 20 штук

Найти компании из любого региона с балансом от 1 млрд.рублей и выручкой от 2 млрд.рублей, кто брал спецтехнику в КАТЕРПИЛЛЕР ФИНАНС (царство небесное), имеющих текущий парк спецтехники (любой) от 10 штук

Найти компании из Москвы с флотом от 100 штук, и чтобы у нее ~~вообще не было лизингодателей~~ было 10+ лизингодателей

Поглядеть, кто среди клиентов (дорогой) компании X имеет выручку от У млн.рублей, и у кого при этом очередной лизинг завершается в этом или следующем месяце

Найти тех, кто заинтересован в новом или изъятом металлообрабатывающем оборудовании (судя по профилю предыдущих покупок)

И т.д.

Пошаговая инструкция

Мнение директора Бэлти Гранд о происходящем и предстоящем https://t.me/TotSamyiKogan/1671

Дельтализинг займет через облигации под 24+% годовых, а профессиональные инвесторы разбирают компанию на части и в комментариях набрасывают ужаса https://t.me/silenceandmoney/3366 По мне, так там есть рациональное зерно в сомнениях, однако-ж 24% годовых это понятно, что не Сбербанк

Любопытное окололизинговое дело рассматривал давеча Верховный Суд.

Работала в ООО «ПФАФФ Логистик РУСС», дочке западной ПФАФФ Интернешнл, директором одна доверенная и проверенная бизнесвумен. И ездила та бизнесвумен на Audi Q5, взятой в лизинг у Альфамобиля. Ездила себе, ездила, пока в июне 2022г. не пришла к выводу, что хорошо бы ездить на своей Audi Q5, а не на лизинговой.

У той бизнесвумен было созданное, видимо, по случаю юр.лицо, занимавшееся той же деятельностью, что и Пфафф, только на карман этой бизнесвумен. Даже не знаю, как она в качестве директора выбирала, куда выгодный контракт пристроить: в личную фирму, или в ту, где ~~лохи~~ иностранцы акционерами?

В общем, при таких входных данных меня не удивляет, что Ауди Q5 ушло из «чужой» фирмы в «свою» (родную для бизнесвумен) по договору замены лица в обязательстве.

А спустя пару месяцев уже новая бизнесвумен-новый директор в Пфаффе обнаружила, что ей лизинговая Ауди не досталась, и пошла в суд с редким иском о признании недействительной сделки о замене лица в обязательстве

Аргументом старого лизингополучателя было то, что машина стоила 4.7 млн. (а теперь-то бери и выше), а получила Пфафф на 2 млн. меньше, потеряв как бы эти 2 млн. в сделке с заинтересованностью, т.к. за обе стороны замены играл (вернее, играла) один подписант

Суды 2 инстанций не приняли вроде бы очевидных аргументов Пфаффа, т.к. тот апеллировал к оценке рыночной стоимости машины, а суды сочли, что оценивать надо было права по лизингу.

Дело докатилось-таки до ВС РФ, который пересудил по-справедливости:
«В настоящем деле определяющее значение для разрешения спора имеет факт убыточности сделки (причинения вреда). Элемент заинтересованности был доказан и не оспаривался ответчиком, как и факт совершения такой сделки в отсутствие необходимого согласия.
В пункте 93 Постановления № 25 в частности разъяснено, что сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Поскольку Общество не получило никакого встречного предоставления за уступку, то убыток составил не менее 2 081 108 руб. 64 коп.

Кроме того, суды ошибочно не применили положения пункта 6 статьи 45 Закона № 14-ФЗ, согласно которым ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии 5 совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. Материалами дела подтверждается, что Обществу, как и его второму мажоритарному участнику не была предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки. Следовательно, имеются основания для применения к сделке презумпции причинения ущерба.»
Теперь у новой бизнесвумен появился шанс поездить на сильно подорожавшей Ауди.
Исходники https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9056-52100%2F2023

Пишут, что Дельтализинг решил привлечь деньги, пока они не очень дорогие по 24+% годовых https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=qfSOXojQ40iKJZechjwdpg-B-B Думаю, что остальным стоит поспешить

Полезное про авторынок сентября https://t.me/protradein/10136 цифры по легковым грузовым продажам от АСМ холдинга