Пушкин в речном трамвайчике, Венеция)

Вот так я узнала через мемас, что мосты на купюрах евро намеренно поместили выдуманные 🤯

Фильм, стало быть, рассказывает о последних днях великой оперной певицы, часто обращаясь к флэшбекам. События из биографии Марии практически не проговариваются и не объясняются в диалогах, она много ходит в кадре молча. Но зато все оперные вставки в фильме неслучайны - Мария поет, слушает, вспоминает исполнение определенных арий. Красивый прием, но работает только на тех зрителей, кто эти арии распознает (в двухзведочных рецензиях как раз жалуются, что события и чувства остались нераскрытыми, а они именно что прямым текстом раскрываются в ариях).
Некоторые максимально очевидные - например, Хабанера с «у любви как у пташки крылья» исполняется в момент начала романа с Онассисом, а и в диалогах про птичку в клетке потом пару раз напоминают. Но и очевидная отсылка сделана красиво: Хабанеру дают а капелла, и по лицам зрителей видно, как у них в голове играет аккомпанемент «ту-дум-тум-тум».
Или вот сцена безумия из «Анны Болейн» Доницетти - одна из коронных бельканто Каллас - дается ближе к итогу романа с Онассисом, там тоже отсылка максимально прямолинейна: женщина, влюбленный в нее властный мужчина, предательство, безумие, трагический финал.

Короче говоря, в этом фильме есть то, что обычно является признаком искусной режиссерской работы: самое интересное не проговаривается прямым текстом и вообще происходит не на экране, а в голове зрителя.

А дальше опишу самый мощный момент. Если вы планируете смотреть фильм и очень хорошо разбираетесь в опере, то лучше не читайте - эту арию в нужный момент вы точно узнаете сами и получите эффект эмоциональной кульминации. Если любите оперу, но на слух распознаете меньше 10 знаменитых арий, то наоборот советую прочитать.

Итак, в самом конце есть момент, когда Мария слушает пластинку - музыку E lucevan le stelle из оперы Tosca. Ария мужская, так что она единственная в фильме дается без слов. Но они звучат в голове зрителя… «Сияли звезды… Благоухала земля»
Эффект феноменальный. Персонажи ничего не говорят, а ты все понимаешь, потому что вспоминаешь сюжет Tosca. Ее герой - Каварадосси - приговорен к смерти, и в последнюю ночь поет о встрече с любимой женщиной, Тоской, в звездную ночь.

Но сон мой о любви
Исчез навеки...
Время ускользнуло,
И умираю от отчаяния!
И никогда еще прежде
Я не любил так жизнь!

Мария в фильме под эту музыку играет в карты и смеется, а зритель понимает, - она уже знает, что наутро умрет.

В вотсаппной группе подружек одна вчера рассказала, как на йоге в своем фитнес-клубе на соседнем коврике заметила принцессу Беатрис. А другая - как на улице вчера же случайно встретила Похитителя Ароматов.
Угадайте, которая из них я, бгг. И кто мне сказал - "Божжее! Это что, Дрис ван Нотен?"
(это был не Дрис, а пальто, про которое мне нравится думать, что оно в прошлой жизни было шторами; но режиссерская задумка у меня была именно а-ля Дрис)

Питер Уоттс в интервью говорил, что в процессе создания «Ложной слепоты» не считал ее центральную идею истинной, а просто думал, что «сознание как дезадаптивное эволюцонное отклонение» звучит как крутая задумка для сай-фая. Он считал, что сразу после публикации придет какой-нибудь настоящий ~~сварщик~~ нейробиолог и снисходительно скажет, что в этой идее есть вопиющие логические несостыковки. Но с тех пор аргументов в пользу этой теории в науке только прибавилось. «Кажется, я вслепую кинул за спину дротик и случайно попал в яблочко».

Он использовал слово «антревольт», мне понравился термин: так называют особенности устройства организма, которые не являются ценными для приспособленности сами по себе, а являются неизбежным результатом устройства других частей. Например, подбородок у человека — это не какое-то специальное устройство, повышающее выживаемость, а просто неизбежный результат изменений черепа.

А теперь вишенка, которую я нашла на самой глубине кроличьей норы, куда провалилась за вечер яростного гугления «Ложной слепоты»…

Угадайте, у какого количества биологических видов есть подбородок?
У одного! Только у Homo sapiens!
Даже у ближайших наших родственников - шимпанзе и горилл - нет подрободков. И у неандертальцев не было подбородка - их нижняя челюсть плоская, так что наличие подбородка является одним из основным критериев классификации черепов Homo sapiens.

Возможно, сознание - это тоже антревольт. Не фича и даже не баг, а так, побочный эффект.

Лонгрид вдогонку к сказанному выше, потому что книгу я дочитала на прошлой неделе, но мозги со стен после нее собираю до сих пор.

«Ложная слепота» написана в 2006 году, когда из искусственного интеллекта у нас был только Скрепыш из Microsoft Word. А тема, которую эта книга препарирует с ясностью и беспристрастностью робота-хирурга - это зазор между интеллектом и сознанием. Центральная идея «Ложной слепоты»: сознание - никакая не вершина эволюции, а ее тупик, случайное отклонение и неоптимальный расход энергии.

А еще - возможен ли в принципе reliable narrator, «беспристрастный рассказчик»? А еще - где проходит граница между организмом и средой? (митохондрии ведь тоже можно рассматривать как самостоятельный организм - у них есть механизм самовоспроизведения, куда менее зависимый от внешней среды, чем человеческий, но им необходима определенная внешняя биосфера - как и людям; так чего это мы «индивидуумы», а они - «органеллы»?). По сути любое определение индивидуума зависит от того, где проводится черта между организмом и его биосферой.

Вот как надо докторские диссертации по биологии писать… Питер Уоттс - гидробиолог, доктор наук, специалист по морским млекопитающим (его докторская диссертация была посвящена лежбищам морских котиков, но, как бы сказать без спойлеров, рука морского биолога в определенный момент становится видна в “Ложной слепоте”).

Меж тем русскую культуру в Лондоне канселят с такой страшной силой, что в новом сезоне Королевского театра оперы и балета - аж сразу и опера, и балет по "Онегину".
Билеты на оперу вышли сегодня утром - успейте успеть, идти она будет с 24 сентября по 14 октября.
А на балет билеты выйдут 16 октября, ставлю себе напоминалку.