Судья специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних области Абай А.Т.Абулкасимова приняла участие в выездном мероприятии, проведенном общественным фондом «Право».

?Целью программы является доступ супругам, инициирующим развод, к психологической, консультативной и иной помощи с целью уменьшения количества расторжений брака через активное применение инструментов примирения в судах.

?Судьей оказана практическая юридическая помощь в виде консультации граждан по интересующим их вопросам.

?Актуальностью темы является содействие в разрешении семейно-бытовых конфликтов, семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

https://t.me/abaisottary

Абай облысының кәмелетке толмағандар істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының судьясы А.Т. Әбілқасымова «Құқық» қоғамдық қоры ұйымдастырған көшпелі іс-шараға қатысты.

?Бағдарламаның мақсаты – ажырасу процесін бастаған ерлі-зайыптыларға психологиялық, кеңес беру және өзге де көмек көрсету арқылы соттарда татуластыру құралдарын белсенді қолдану нәтижесінде некені бұзу санын азайту.

?Судья азаматтарға қызықтырған сұрақтары бойынша кеңес беру түрінде практикалық заң көмегін көрсетті.

?Тақырыптың өзектілігі – отбасылық-тұрмыстық жанжалдарды шешуге жәрдемдесу және қиын өмірлік жағдайға тап болған отбасыларға көмек көрсету.

https://t.me/abaisottary

◾️ Житель Семея вместе со своим братом-близнецом в 2001-2011 годах воспитывался и обучался во вспомогательном школе-интернате для детей-сирот.

◾️ Местным исполнительным органом близнецы были поставлены на учет по предоставлению квартир из госжилфонда под одним номером.

◾️ И в последующем однокомнатная квартира была выдана только одному из братьев, второй – был указан членом семьи.

◾️ Отдел жилищных отношений и жилищной инспекции г.Семей отказал в обращении последнего о восстановлении в очереди.

◾️ Истец, не согласившись с отказом, обратился в СМАС области Абай о восстановлении нарушенных прав.

◾️ Суд, рассмотрев дело, указал на право каждогоребенка-сироты на получение жилища из госжилфонда.

◾️ Суд не принял доводы госоргана о том, что истец имеет жилище, поскольку достоверно установлено, что договор аренды жилища с ним не заключался, квартира была выдана брату истца.

◾️ Право на вселение в квартиру как члена семьи нанимателя не реализовывает конституционное право истца на получение жилища из госжилфонда по категории дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей.

◾️ Постановка на учет 2-х детей-сирот по одним номером является нарушением госорганом действующего законодательства.

◾️ Суд удовлетворил иск и обязал Отдел жилищных отношений и жилищной инспекции г.Семея восстановить в постановке на учет на получение жилья по категории дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей с 6 июня 2008 года.

◾️ В случае неисполнения Отделом решения суда в месячный срок со дня вступления его в законную силу, к нему будут применены меры процессуального принуждения в порядке ст.127 АППК.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://t.me/abaisottary

◾️ Семей қаласының тұрғыны 2001-2011 жылдары егіз бауырымен бірге ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балаларға арналған көмекші мектеп-интернатта тәрбиеленіп, білім алған.

◾️ Жергілікті атқарушы орган егіздерді мемлекеттік тұрғын үй қорынан пәтер алу кезегіне бір нөмірмен тіркеген.

◾️ Кейіннен бір бөлмелі пәтер тек бір бауырына беріліп, екіншісі отбасы мүшесі ретінде көрсетілген.

◾️ Семей қаласының Тұрғын үй қатынастары және тұрғын үй инспекциясы бөлімі соңғысының кезекке қайта қосылу туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартқан.

◾️ Талап қоюшы бұл шешіммен келіспей, Абай облысының МАӘС-на өзінің бұзылған құқықтарын қалпына келтіру туралы жүгінген.

◾️ Сот істі қарау барысында әрбір ата-анасының қамқорлығынсыз қалған әр баланың мемлекеттік тұрғын үй қорынан баспана алуға құқылы екенін атап көрсеткен.

◾️ Мемлекеттік органның талап қоюшының баспанасы бар деген дәлелі сотпен қабылданбады, себебі, онымен тұрғын үйді жалдау шарты жасалмағаны, ал пәтер талап қоюшының бауырына берілгені анықталды.

◾️ Талап қоюшының жалға алушының отбасы мүшесі ретінде пәтерге қоныстану құқығы оның ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар санаты бойынша мемлекеттік тұрғын үй қорынан баспана алу конституциялық құқығын жүзеге асырмайды.

◾️ Ата-анасының қамқорлығынсыз қалған екі баланы бір нөмірмен есепке қою мемлекеттік органның қолданыстағы заңнаманы бұзғаны болып саналады.

◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырып, Семей қаласының Тұрғын үй қатынастары және тұрғын үй инспекциясы бөлімін 2008 жылғы 6 маусымнан бастап ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар санаты бойынша баспана алу кезегіне қоюды қалпына келтіруге міндеттеді.

◾️ Егер сот шешімі заңды күшіне енген күннен бастап, бір ай ішінде орындалмаса, Бөлімге қатысты ӘРПК-нің 127-бабының тәртібінде процестік мәжбүрлеу шаралары қолданылатын болады.

◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/abaisottary

Специализированным судом по административным правонарушениям города Семей области Абай рассмотрено дело в отношении Р., привлеченной к ответственности за мелкое хулиганство (ч.1 ст.434 КоАП) и нарушение законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний (ч.7 ст.488 КоАП).

?На канал «102» поступило сообщение о неизвестной женщине, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц.

?Сотрудниками БПП Управления полиции города Семей женщина была доставлена в Центр временной адаптации и детоксикации города Семей, где установили ее личность и провели медицинское освидетельствование. Р. согласно заключению медицинского освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

?Судом было установлено, что ранее в этот же день Р. было отправлено аудиосообщение через мессенджер «Whatsapp» в группу с 183 участниками, о призыве и участии в митинге 16 декабря 2024 года, однако Р. не имела разрешения от местного исполнительного органа.

?Р. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

⚖Санкцией ст.434 ч.1 КоАП предусмотрено взыскание в виде штрафа в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
⚖Санкцией ст.488 ч.7 КоАП предусмотрено взыскание в виде штрафа в размере 50 МРП либо административный арест на срок до 15 суток.

?При назначении административного взыскания судом учтено, что Р. в содеянном раскаялась, и имеет на иждивении ребенка до 14 лет, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 50 КоАП в отношении Р. административный арест не был применен. Судом принято решение о взыскании административного штрафа в размере 20 МРП и 50 МРП соответственно.
Постановление не вступило в законную силу.

https://t.me/abaisottary