Пресеты Лайтрум, Обработка фото
👉🏼 @dandemon
Сотрудничество/реклама - https://t.me/+t4j0Hw05gmQxMTEy
Last updated 1 month ago
3000 голды тут - https://linkwin.ru/stream/katk6338
Last updated 1 year, 1 month ago
Судья специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних области Абай А.Т.Абулкасимова приняла участие в выездном мероприятии, проведенном общественным фондом «Право».
🔹Целью программы является доступ супругам, инициирующим развод, к психологической, консультативной и иной помощи с целью уменьшения количества расторжений брака через активное применение инструментов примирения в судах.
🔹Судьей оказана практическая юридическая помощь в виде консультации граждан по интересующим их вопросам.
🔹Актуальностью темы является содействие в разрешении семейно-бытовых конфликтов, семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Абай облысының кәмелетке толмағандар істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының судьясы А.Т. Әбілқасымова «Құқық» қоғамдық қоры ұйымдастырған көшпелі іс-шараға қатысты.
🔹Бағдарламаның мақсаты – ажырасу процесін бастаған ерлі-зайыптыларға психологиялық, кеңес беру және өзге де көмек көрсету арқылы соттарда татуластыру құралдарын белсенді қолдану нәтижесінде некені бұзу санын азайту.
🔹Судья азаматтарға қызықтырған сұрақтары бойынша кеңес беру түрінде практикалық заң көмегін көрсетті.
🔹Тақырыптың өзектілігі – отбасылық-тұрмыстық жанжалдарды шешуге жәрдемдесу және қиын өмірлік жағдайға тап болған отбасыларға көмек көрсету.
◾️ Житель Семея вместе со своим братом-близнецом в 2001-2011 годах воспитывался и обучался во вспомогательном школе-интернате для детей-сирот.
◾️ Местным исполнительным органом близнецы были поставлены на учет по предоставлению квартир из госжилфонда под одним номером.
◾️ И в последующем однокомнатная квартира была выдана только одному из братьев, второй – был указан членом семьи.
◾️ Отдел жилищных отношений и жилищной инспекции г.Семей отказал в обращении последнего о восстановлении в очереди.
◾️ Истец, не согласившись с отказом, обратился в СМАС области Абай о восстановлении нарушенных прав.
◾️ Суд, рассмотрев дело, указал на право каждогоребенка-сироты на получение жилища из госжилфонда.
◾️ Суд не принял доводы госоргана о том, что истец имеет жилище, поскольку достоверно установлено, что договор аренды жилища с ним не заключался, квартира была выдана брату истца.
◾️ Право на вселение в квартиру как члена семьи нанимателя не реализовывает конституционное право истца на получение жилища из госжилфонда по категории дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей.
◾️ Постановка на учет 2-х детей-сирот по одним номером является нарушением госорганом действующего законодательства.
◾️ Суд удовлетворил иск и обязал Отдел жилищных отношений и жилищной инспекции г.Семея восстановить в постановке на учет на получение жилья по категории дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей с 6 июня 2008 года.
◾️ В случае неисполнения Отделом решения суда в месячный срок со дня вступления его в законную силу, к нему будут применены меры процессуального принуждения в порядке ст.127 АППК.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
◾️ Семей қаласының тұрғыны 2001-2011 жылдары егіз бауырымен бірге ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балаларға арналған көмекші мектеп-интернатта тәрбиеленіп, білім алған.
◾️ Жергілікті атқарушы орган егіздерді мемлекеттік тұрғын үй қорынан пәтер алу кезегіне бір нөмірмен тіркеген.
◾️ Кейіннен бір бөлмелі пәтер тек бір бауырына беріліп, екіншісі отбасы мүшесі ретінде көрсетілген.
◾️ Семей қаласының Тұрғын үй қатынастары және тұрғын үй инспекциясы бөлімі соңғысының кезекке қайта қосылу туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Талап қоюшы бұл шешіммен келіспей, Абай облысының МАӘС-на өзінің бұзылған құқықтарын қалпына келтіру туралы жүгінген.
◾️ Сот істі қарау барысында әрбір ата-анасының қамқорлығынсыз қалған әр баланың мемлекеттік тұрғын үй қорынан баспана алуға құқылы екенін атап көрсеткен.
◾️ Мемлекеттік органның талап қоюшының баспанасы бар деген дәлелі сотпен қабылданбады, себебі, онымен тұрғын үйді жалдау шарты жасалмағаны, ал пәтер талап қоюшының бауырына берілгені анықталды.
◾️ Талап қоюшының жалға алушының отбасы мүшесі ретінде пәтерге қоныстану құқығы оның ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар санаты бойынша мемлекеттік тұрғын үй қорынан баспана алу конституциялық құқығын жүзеге асырмайды.
◾️ Ата-анасының қамқорлығынсыз қалған екі баланы бір нөмірмен есепке қою мемлекеттік органның қолданыстағы заңнаманы бұзғаны болып саналады.
◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырып, Семей қаласының Тұрғын үй қатынастары және тұрғын үй инспекциясы бөлімін 2008 жылғы 6 маусымнан бастап ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар санаты бойынша баспана алу кезегіне қоюды қалпына келтіруге міндеттеді.
◾️ Егер сот шешімі заңды күшіне енген күннен бастап, бір ай ішінде орындалмаса, Бөлімге қатысты ӘРПК-нің 127-бабының тәртібінде процестік мәжбүрлеу шаралары қолданылатын болады.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
Специализированным судом по административным правонарушениям города Семей области Абай рассмотрено дело в отношении Р., привлеченной к ответственности за мелкое хулиганство (ч.1 ст.434 КоАП) и нарушение законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний (ч.7 ст.488 КоАП).
🔹На канал «102» поступило сообщение о неизвестной женщине, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц.
🔹Сотрудниками БПП Управления полиции города Семей женщина была доставлена в Центр временной адаптации и детоксикации города Семей, где установили ее личность и провели медицинское освидетельствование. Р. согласно заключению медицинского освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
🔹Судом было установлено, что ранее в этот же день Р. было отправлено аудиосообщение через мессенджер «Whatsapp» в группу с 183 участниками, о призыве и участии в митинге 16 декабря 2024 года, однако Р. не имела разрешения от местного исполнительного органа.
🔹Р. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
⚖Санкцией ст.434 ч.1 КоАП предусмотрено взыскание в виде штрафа в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
⚖Санкцией ст.488 ч.7 КоАП предусмотрено взыскание в виде штрафа в размере 50 МРП либо административный арест на срок до 15 суток.
🔹При назначении административного взыскания судом учтено, что Р. в содеянном раскаялась, и имеет на иждивении ребенка до 14 лет, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 50 КоАП в отношении Р. административный арест не был применен. Судом принято решение о взыскании административного штрафа в размере 20 МРП и 50 МРП соответственно.
Постановление не вступило в законную силу.
Пресеты Лайтрум, Обработка фото
👉🏼 @dandemon
Сотрудничество/реклама - https://t.me/+t4j0Hw05gmQxMTEy
Last updated 1 month ago
3000 голды тут - https://linkwin.ru/stream/katk6338
Last updated 1 year, 1 month ago