На всякий случай, так как youtube почти заблокировали, перенес все выпуски в ВК

https://vk.com/video/@pod_productcart

Уже ближайшие дни выйдет новый выпуск с Тиграном Басеяном. Скорее всего сразу и на youtube и на ВК.
Уверен, этот выпуск вам понравится! Мы очень много всего обсудили вокруг прцоесса дискавери, и посмотрели на него с разных углов, что это будет интересно и тем, кто запускает стартапы, и тем, кто работает в корпорациях.

Что что, а вот уход Notion - удар в слабое место. Я бы без проблем пережил потерю Miro, потому что есть очень неплохой figjam, да и опенсор альтернатив. А вот аналоги ноушн, хоть и есть, но они все не настолько комплексные. У меня в notion и личные задачки, и всякие сайд проекты, канбаны, таски и много много всего.
Почти четыре года жизни надо будет решать, куда теперь переносить и искать какие-то альтернативы.
Обидно, что ты почти не можешь быть от этого застрахован.
С ужасом представляю, какая канитель начнется, если figma решит уйти из РФ.

Как автор подкаста, я стараюсь много общаться с интересными людьми, особенном с теми, кому есть чем поделиться. Часто я просто нетворкаю с кем-нибудь внутри компании или попадаю на какие-нибудь общие активности (так например с Машей мы преподавали вместе на курсе для продактов)
Но есть множество других моих знакомых, кому есть чем поделиться. И поэтому я хочу рассказать вам про папку каналов IT-Bankers

Сейчас в нее входят:

?Маша Терешкина, тимлид в Time messenger.
?Эд Бурёнкин, QA backend
?Наташа Сахаровская, продакт в Платежах мобильного банка
?Серёжа Романов — продакт лид в Платформе доставок
но уверен, что список будет только пополняться!

Пописывайте на папку, и читайте много всего интересного от моих коллег ?

Telegram

IT-Bankers �

Максим invites you to add the folder “IT-Bankers �”, which includes 5 chats.

Тут на днях мне стал часто попадаться контент про зону комфорта. И внезапно я понял, что мне и самому есть, что на эту тему сказать.

Первое, что хотелось бы обозначить: если вам комфортно в вашей зоне комфорта, вы совсем не обязаны из нее выходить. Вот такой вот тейк! Если у вас не возникает экзистенциальных вопросов, тревожности по поводу перспектив и прочего, если вы просто любите делать свое дело и нащупали тот самый ворк-лайф баланс — то нет необходимости покидать зону комфорта. Я знаю разработчиков, которые не мечтают стать тимлидами, и инженеров, которые не хотят быть начальниками. Знаю вечных лаборантов, которые живут счастливой жизнью, ездят на рыбалку, ходят в походы и так далее.

Но я, например, совсем не такой. Зона комфорта превращается для меня в болото, берега которого очень манят перспективами. Это не значит, что мне нужен вечный Вьетнам и напалм вокруг, но хоть какая-то прогрессия должна быть (возможно, меня на это подсадили компьютерные игры).

Несколько раз в своей жизни я выходил из зоны комфорта. Сначала я ушел из компании отца, где, понятное дело, работалось мне более чем комфортно, в свое дело. Помню, один мой друг мне тогда сказал: «Я бы на твоем месте сидел и не гундел, многие мечтают работать в таких условиях». Но вот я что-то не мечтал.

В собственном деле (региональная веб-студия), без опыта, само собой, я пережил несколько серьезных катастроф: суды, нехватку денег на зарплаты и некоторых интересных заказчиков.

Потом я ушел в найм, в заказную разработку, заметно просев по зарплате, потому что считал, что мне нужно больше опыта в ИТ. Там, где-то через год, когда я собирался уже уходить, директор предложил мне очень солидную на тот момент для меня должность (сейчас уже точно не помню, как конкретно она называлась, то ли заместитель по маркетингу, то ли по развитию).

На тот момент у меня уже был на руках оффер от Тинькофф. Выбор стоял между тем, чтобы бросить все и переехать в Москву и начать жизнь по сути сначала в известном финтехе либо остаться при всем своем, да еще и на высокой должности в перспективной компании, но на локальном рынке.

Я решил сделать выбор в пользу желтого банка. Тогда мне опять все вокруг говорили, что это глупо бросать, квартиру, работу, машину, родню и налаженный образ жизни ради переезда в Москву.

Часть 1/2

Про выступления

Я тут выше обещал написать пост про то, зачем вообще нужно выступать на конференциях и так далее.

1️⃣Начнем с очевидного, то что лежит на поверхности, и на чем мы не особо будем останавливать внимание на долго, это построение персонального бренда. Если вы хотите развиваться как эксперт, собирать портфолио для дальнейшей “монетизации”, то без выступлений, статей и прочей медийности просто не обойтись. Это как портфолио у дизайнера, должны быть подбиты, упакованы и залайканы сообществом.

Сюда же, в очевидное, можно положить и разговоры об уникальном опыте нетворкинга, прокачке социальных софтов и вот это вот все.

Но есть и более глубокий слой, о котором я как раз и хотел рассказать.

2️⃣Как правило, многие думают, да и я сам был подвержен такому мнению, что выступать обязательно нужно с той темой, в которой ты хорошо, на 100% разбираешься. И это от части действительно так, потому что в любом случае подготовка к выступлению подразумевает погружение в предметную область.

Если у вас есть успешный кейс, а еще лучше не успешный, потому что от того, какие все крутые, на конференциях давно устали, то можно его упаковать, описать выводы и поведать массам.

Что это дает? Как мне кажется, вся польза здесь как раз в упаковке. Когда дефрагментированное в вашем мозгу понимание сложившейся проблемы и результатов ее решения, вы собираете в единый кусок информации, превращая его из опыта в знание.

Для меня это работает почти как магия. Вроде бы было и так все понятно, хотели сделать А, получи Х, через Ж, пришли к С. Но пока вы не собрали это в понятный любому рассказ, значимость этой информации практически минимальна. Это как проведение ретро или написание постмортема - важно зафикисировать полученный опыт, только тогда он обретен применимость и ценность.

3️⃣Но как мне кажется, особенно если ссылаться на какой-нибудь академический опыт, то к выступлениям можно относиться и как к возможности поковырять то, чего ранее ковырять не хотелось или не было повода.

Например есть область знания, которая у вас западает (или которая просто интересна). Стратегия, приоритезация или пользовательские исследования. И вы бы хотели в них глубже погрузиться. Или например был опыт касания, но какой-то крайне неуспешный или с непонятными результатами.

Хороший повод попробовать собрать доклад на эту тему. Боязнь выдать слабый материал очень сильно мотивирует рыться в мультиязыковых источниках и собирать инфу, аккумулировать их в новое знание. В процессе такой исследовательской работы даже может открыться какой-то инсайт или вообще сгенерироваться свой особый подход к проблеме, а тема вообще может измениться и уйти от изначальной идеи. Ну а параллельно вы и в интересную/новую для себя тему погрузитесь.

Так что две важных ценности, которую дают специалисту публичные выступления (хотя части это справедливо и для статей):

- Систематизация имеющихся знаний
- И генерация новых знаний