В «Адвокатской газете» опубликован материал о решении суда, признавшего незаконным недопуск адвоката без удостоверения при его переоформлении.

Суд указал, что в таком случае достаточно представить ордер и справку Минюста о статусе адвоката.

Напоминаем, что недопуск для участия в следственных действиях нарушает профессиональные права адвоката и может являться основанием для обращения в Комиссию.

www.advgazeta.ru

Суд подтвердил право адвоката участвовать в следственных действиях без удостоверения при его переоформлении

Новосибирский областной суд указал, что основаниями для допуска адвоката являются представленный им ордер и справка территориального органа Минюста о подтверждении его статуса адвоката вместо сданного им удостоверения

Адвокату принесено надлежащее извинение!

Ранее мы сообщали о том, что адвокатам Яне Неповинновой и Луизе Магомедовой были принесены извинения от имени ненадлежащего должностного лица. Несмотря на то, что некоторые коллеги расценили это как своеобразную победу, Комиссия по защите прав настаивала, что извинения должны быть принесены в установленном порядке, рекомендовав адвокатам обратиться с соответствующей жалобой.

Далее несколько неожиданно 3 мая 2024 адвокату Яне Неповинновой пришел ответ из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с отзывом извинений и с разъяснением о том, что в отношении представителя УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, принесшим адвокатам Неповинновой и Магомедовой извинения, назначена служебная проверка.

Теперь история приобрела неожиданный поворот.

8 мая 2024 адвокату Луизе Магомедовой на аналогичную жалобу пришел противоположный ответ, в котором начальник УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга принёс надлежащие извинения в связи с недопуском её в отдел полиции к своим доверителям 02.04.2022, а также отметил, что «по факту принесения извинений неуполномоченным лицом проведена служебная проверка, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности»

Указанный ответ полностью удовлетворил Луизу Магомедову. Теперь предстоит борьба за коллегу Яну Неповиннову.

«Адвокат - не гражданин?»

4 апреля 2024 года адвокату Я.А.Неповинновой, члену группы судебно-претензионной работы Комиссии, были принесены публичные извинения от представителя УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Не согласившись с тем, что извинения принесены не надлежащим лицом в нарушение установленного порядка, Яна Неповиннова направила жалобу в ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

3 мая 2024 года пришел ответ с отзывом извинений и с разъяснением о том, что в отношении представителя УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, принесшим адвокатам извинения, назначена служебная проверка.

Представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в своём ответе указывает на то, что права адвоката Неповинновой нарушены как адвоката, а не как гражданина, поэтому извинения от сотрудников полиции ей не положены. Комиссия с этим не согласна и поддержит Неповиннову при обращении в суд.

В Адвокатской газете опубликована статья члена КЗППА Владимира Дмитриева на тему «Предлагать помощь адвокатов могут только они сами или адвокатские образования», посвящённая результатам рассмотрения дела ООО «Лучшие юристы» № А56-100555/2022.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/predlagat-pomoshch-advokatov-mogut-tolko-oni-sami-ili-advokatskie-obrazovaniya/

www.advgazeta.ru

Предлагать помощь адвокатов могут только они сами или адвокатские образования

Кассация «засилила» решения судов о незаконности действий юрфирмы

Сегодня проводится Отчетная конференция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Среди делегатов Конференции члены Комиссии по ЗППА - Краузе С.В., Тарасов Н.В., Лапинский В.В., Подольский С.В.
Впервые Конференция проводится в Доме кино. Предметом обсуждения являются важнейшие вопросы, в том числе отчет Совета палаты и выполнение сметы доходов и расходов палаты.

⚡️ В Комиссию обратился адвокат П. (президент коллегии адвокатов), который указал, что его бывший доверитель в связи с исполнением соглашения об оказании юридической помощи обратился с иском в АС СПб и ЛО, указав ответчиком не адвоката П., а коллегию адвокатов.

Суд в нарушение закона не только принял иск к производству, но и удовлетворил заявленные требования, что повлекло инициирование исполнительного производства в отношении Коллегии (на настоящий момент решение суда первой инстанции отменено).

По результатам рассмотрения обращения адвоката П. КЗППА выявила нарушение интересов адвокатского сообщества, и приняла решение о необходимости направления обращений в АС СЗО, 13ААС и АС СПб и ЛО для разъяснения правового статуса адвокатского образования, включая недопустимость привлечения адвокатского образования в качестве ответчика в правоотношениях связанных с оказанием юридической помощи.

Председателем АС СПб и ЛО Володкиной А.И. подтверждено получение письма и доведение информации до сведения судей.

#практикаКЗППА #решенияКЗППА

Как компания-нарушитель должна исполнить решение суда об обязании убрать с сайта информацию о возможности получения юридической помощи адвокатов непосредственно от ответчика?
✔️16 апреля 2024 года в УФАС по Санкт-Петербургу состоялась встреча, посвященная этому вопросу. Представитель компании нарушителя предложил ограничиться ссылкой на наличие некоего «партнерского договора» с адвокатом. Советник ФПА, председатель КЗППА АП Санкт-Петербурга С.В. Краузе указал, что этого не достаточно: с сайта необходимо убрать слово «адвокат» во всех случаях, когда речь идет об оказании обществом юридических услуг.
Данное предложение нашло поддержку у представителей УФАС.

https://bfmspb.ru/novosti/gosduma-sokratila-polnomochiya-advokatov-kak-eto-skazhetsya-na-yuridicheskoj-zashhite-grazhdan
Госдума сократила полномочия адвокатов: как это скажется на юридической защите граждан

Business FM Санкт-Петербург

Как Госдума сократит полномочия адвокатов — что будет с юридической защитой граждан на фоне сокращения полномочий адвокатов

Адвокаты теряют независимость и самоуправляемость. К такому выводу пришли некоторые эксперты, проанализировав поправки в профильный закон, которые Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении. Однако оптимисты видят и позитивные изменения. Подробнее о…

⚡️ На сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга опубликована новость о результатах судебного заседания по делу ООО «Лучшие юристы» № А56-100555/2022, прошедшего 10.04.2024 в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

https://apspb.ru/news.php?news=12042024_011

apspb.ru

Новый успех Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

Адвокатская палата Санкт-Петербурга

Арбитражный суд Северо-Западного округа констатировал, что содержание сайта ООО «Лучшие Юристы» не соответствует закону и оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Лучшие Юристы»

📄 10.04.2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А56-100555/2022 по иску УФАС по СПб к ООО «Лучшие юристы».
Арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал обоснованными позиции судов первой и апелляционной инстанции о необходимости изъятия из публичного доступа с сайта luchshie-yuristy-spb.ru информации о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «Лучшие Юристы».

На судебном заседании интересы ФПА РФ представлял член КЗППА АП СПб Дмитриев В.В., отметив следующее:
✔️ ООО «Лучшие Юристы» вводит потребителей в заблуждение, поскольку содержание сайта вызывает у потребителей стойкую ассоциацию о наличии у ООО «Лучшие Юристы» (его работников) необходимой квалификации, профессиональных знаний, особого статуса адвоката;
✔️ действия ООО «Лучшие Юристы» направлены на увеличение спроса на свои услуги и представляют собой акт недобросовестной конкуренции;
✔️ ООО «Лучшие Юристы» не в первый раз нарушает антимонопольное законодательство. Ещё в 2018 г. УФАС констатировал в действиях ООО «Лучшие Юристы» аналогичное нарушение антимонопольного законодательства;
✔️ сайт luchshie-yuristy-spb.ru используется в деятельности именно ООО «Лучшие юристы»;
✔️ Администратором доменного имени luchshie-yuristy-spb.ru в спорный период являлась Литвин В.А. – генеральный директор и учредитель ООО «Лучшие юристы»;
✔️ изначально УФАС были выданы предписания изъять из публичного доступа с сайта uslugi-advokata-spb.ru информацию о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «Лучшие Юристы» при обращении к данному обществу. Однако его контент перекочевал на другое доменное имя luchshie-yuristy-spb.ru, в отношении которого не проводилось административное расследование и не выдавалось предписание. В связи с этим УФАС уточнило иск, изменив доменное имя uslugi-advokata-spb.ru на актуальное – luchshie-yuristy-spb.ru.

Следует отметить, что КЗППА АП СПб с 2018 г. эффективно борется с многочисленными нарушениями законодательства об адвокатуре и антимонопольного законодательства со стороны ООО «Лучшие Юристы».