Dive into the Ultimate Free Library: Your One-Stop Hub for Entertainment!

Ottobre books

Description
https://www.livelib.ru/reader/ottobre
We recommend to visit

⚡️Все самое важное в одном канале. Новости России и Мира.

Ссылка для друзей - https://t.me/+gFCT63NlnfE5YWZi

Самый большой канал в РФ

Обратная связь: @rob_lower

Last updated 5 days, 10 hours ago

🛒 Магазин сообществ в соц. сетях 24/7
⚡️ В наличии любые тематики и количества, связь в ЛС @timur_chik1


ac99e5f0c33c6df9805b

Last updated 6 months ago

NN
NN
1,378,925 @naebnet

Медиа про интернет, технологии и безопасность

Сотрудничество: @nnmanager
Ютуб: https://youtube.com/naebnet

Last updated 10 hours ago

1 month, 3 weeks ago
2 months ago
2 months, 1 week ago
3 months, 4 weeks ago
Прочитанное ноября.

Прочитанное ноября.

⭐️Книга месяца - "История Византийской империи" Джона Норвича.

Осталось протянуть еще один месяц, и я пошлю к черту книжный вызов, и в 2024 году буду спокойно читать по 3-4 книги в месяц 😅 Наверное, тогда и писать о прочитанном буду больше.

4 months, 1 week ago

Эндрю Тейлор. «Лондон в огне» (Великобритания, 2016)

Великий Лондонский пожар 1666 года уничтожил значительную часть города, в том числе Собор святого Павла. Это грандиозное событие вкупе с броским числом на календаре будоражит умы всевозможных религиозных фанатиков.

В разрушенном соборе находят убитого человека со связанными за спиной большими пальцами рук...

Часть книги написана от лица молодого Джеймса Марвуда, чей отец когда-то участвовал в свержении короля, а теперь, после реставрации, лишенный имущества и наполовину выживший из ума, влачит жалкое существование. Джеймса берут на правительственную работу, что является большой удачей и неожиданностью для сына изменника, и привлекают к расследованию загадочного убийства.

Другая часть романа написана от третьего лица, и в центре повествования — юная Кэт, дочь другого непримиримого антироялиста, который в данный момент скрывается где-то в Лондоне. Кэт живет в семье своего дяди, страстно увлекается рисованием зданий и совершенно не желает выходить замуж за своего жениха — знатного, но противного джентльмена.

Немного странно выглядит решение с повествованием от первого и третьего лица, как будто автор написал сначала одну историю, а потом решил добавить объема.

Но главная проблема книги в том, что нам обещали исторический детектив в лучших традициях Сэнсома, но оказалось, что никакой это не детектив. Вроде бы и есть линия с таинственными убийствами, но отнюдь не она двигает сюжет. Да и разрешается эта загадка как-то криво: мы узнаем, кто это сделал (хотя тут загадки никакой особо и не было), но вот зачем? Мотивы убийцы настолько невнятные, что не факт, что они вообще были. Плюс есть как минимум одна большая нестыковка, и для детектива это большой косяк.

Вторая проблема — главные герои. Марвуд довольно бледный, Кэт совершенно не симпатичная. Среди второстепенных есть пара интересных персонажей, но как-то этого мало.

И всё же, как ни странно, я прочитала книгу не без удовольствия. Да, моих ожиданий она не оправдала, не было тут ни детектива, ни пожара (Лондон тут не в огне, а в пепле, потому что к началу действия пожар уже закончился — в оригинале книга называется «Пепел Лондона»), и цикл Сэнсома о Мэтью Шардлейке выглядит (пока) лучше, но в целом я неплохо провела время. Возможно, дело в архитектурной линии, которая всегда трогает моё сердечко 😜

Так что если воспринимать "Лондон в огне" просто как остросюжетный роман в декорациях 17 века, то он не так уж плох. Планирую дать автору еще один шанс со второй книгой цикла, которую уже анонсировали.

#худлит #историческийдетектив

4 months, 3 weeks ago

Никос Казандзакис. «Капитан Михалис» (Греция, 1953)

«Вершина творчества автора», «одна из самых читаемых современных греческих книг», автор чуть-чуть не взял Нобелевскую премию... Да, большие надежды я возлагала на эту книгу. Жаль, но любви не случилось.

Роман запомнился как яркое, пёстрое полотно, калейдоскоп оригинальных персонажей, написанный образным языком. Действие романа начинается на Крите незадолго до восстания 1889 года. Остров в это время находится под владычеством Османской империи, и атмосфера тут совершенно особенная.

В этом европейском захолустье переплелись несколько культур — на почти забытом античном основании живут бок о бок турки и православные греки. По сценам повседневной мирной жизни можно было бы принять их за обычных соседей, но они никогда не забывают, кто тут хозяин, а кто раб. Кажется, дай волю, и они под корень истребили бы чуждое племя.

Через роман проходит множество героев, греков и турок, есть даже одна черкешенка. Они колоритные, живые, но почему-то никто из них меня не зацепил. Пару раз повествование увлекало меня и я загоралась узнать, как же разрешится конфликт (мямля-муж с ненавидящей его женой, роковая женщина и боготворящий её, но презираемый ею муж. Ух ты, только сейчас поняла, что меня зацепили две похожие ситуации).

Ещё один минус для меня: передоз религиозности. Буквально на каждой странице герои молятся, крестятся, благоговеют, сравнивают страдания своего острова со страданиями Христа, ну или просто поминают имя божие всуе. Возможно, так оно и было в жизни, но в книге это немного утомляет.

Писатель сам родился на Крите и, думаю, достоверно передал местную атмосферу и обычаи. Конечно, с поправкой на то, что действие романа происходит в 19 веке. Так вот, согласно нарисованной картине нравы там царили жуткие. Жестокие, варварские. Взять хоть историю, когда сын Михалиса с дружками поймали знакомую девицу и избили ее. За что? Не объясняется. Такая вот удаль молодецкая. Не знаю, какое впечатление хотел создать писатель, но выглядит это отталкивающе. Особенно в сочетании с вездесущей набожностью.

Но самый досадный мой раздражитель — заглавный герой. В начале он предстаёт бешеным, мрачным, неприятным человеком. Он ругает племянника, который «осквернил их кровь» браком с еврейкой. Он довольно жесток с женой и дочерью. Он одержим идеей освобождения Крита от турок, постоянно об этом думает и говорит, правда, ничего путного не делает. А все вокруг с придыханием произносят его имя, превознося как героя, хотя о каких геройствах речь — непонятно.

В конце книги становится ясно, что Михалис не неприятный человек, а просто-напросто плохой. Он будет храбро воевать с турками, и, возможно, для конца 19 века этого факта было достаточно, чтобы считаться героем. Но никакой личностной трансформации я в нём не увидела, и в конце он остаётся таким же волком, как был в начале, только с ещё большей кровью на руках.

Если бы роман не был назван его именем, я, наверное, была бы чуть более благосклонна.

Итог.

Книгу к прочтению я рекомендую!🌚 Она действительно ярко написана и погружает в атмосферу того недоброго времени. Я не пожалела, что прочла, а свои личные антипатии постаралась отделить от объективных достоинств книги. Книжка остаётся на моих полках, при случае буду читать автора ещё.

#худлит

5 months, 1 week ago

Мадлен Миллер. «Песнь Ахилла» (США, 2012)В начале этого года я в рамках ликбеза читала Илиаду и Одиссею. Весной, уже подготовленная, взялась за «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер. Как бы описать свои впечатления?..

Есть такой голливудский фильм — «Враг у ворот», про оборону Сталинграда. Кажется, я ещё училась в школе, когда посмотрела его. С тех пор уже прошло больше 20 лет, я ни черта не помню по сюжету, кроме одной сцены: снайпер Василий Зайцев читает о себе в газете и чуть ли не прыгает от радости в обнимку с замполитом, потому что «они теперь знамениты»! Даже меня, школьницу, поразила фальшь этого эпизода. Насколько же нужно не понимать тех, о ком пытаешься рассказать, чтобы выдумать такое!

Так вот, Мадлен Миллер, отрекомендованная на обложке как специалист по античной культуре, написала историю, в которой действуют не древнегреческие воины, а современные американские подростки.

Главный герой книги — Ахилл, а рассказчик, чьими глазами мы его видим — его лучший друг и единственная любовь всей жизни, Патрокл. Что ж, я не против самых разных трактовок. Вполне возможно, что между Ахиллом и Патроклом что-то такое было, хотя в Илиаде на это нет ни единого намека. Тем интереснее задача для автора — показать историю так, чтобы мы поверили, чтобы сцены из Илиады внезапно заиграли новыми красками, чтобы читатель изумился: «А вдруг, действительно?..» Но нет, мы видим, что Илиаду тупо подгоняют и перекраивают под повесточку.

Всё начинается с того, что Патрокл предстаёт перед нами хилым, низеньким и забитым пареньком. Это даже вызвало у меня интерес: ведь в Илиаде Патрокл, одевшись в доспехи Ахилла, практически в одиночку громит троянцев, убивает Сарпедона (сына Зевса, на минуточку!), чуть не убивает Гектора и едва не врывается в город, словом, наводит такого шороху, что успокоить его вынужден сам Аполлон!

Ахилл у Миллер крутой воин с детства, но лишь потому, что он полубог, а война его совершенно не интересует. Оба наших героя вполне довольны радостями любви, а потому пытаются откосить от армии. И вот крючок: как из двух нежных голубых мимоз выйдут машины-убийцы, которых мы видим в Илиаде?

Спойлер: никак, во всяком случае Патрокл так и останется слюнтяем, и всю войну просидит в шатре Ахилла в качестве любимой жены. Да, однажды он пойдет в бой и совершит подвиги, но нам не объяснят, как это у него так получилось. Чудесным образом. Волшебные доспехи Ахилла подсобили, видимо.

Обидно за Патрокла. Да почти за всех обидно. В Илиаде множество героев, и все они классные, все по-своему правы, всем сочувствуешь. А у Миллер ходят какие-то картонки, тупые и злобные. Даже не знаю, есть ли хоть один персонаж, на которого Миллер не навалила большую кучу… эээ… креатива.

У Миллер Агамемнон — тупой тщеславный злыдень. Менелай — невзрачный лох. Аякс просто тупой. Фетида — злобная мамаша-тиранша. Диедамия — истеричная хамка.

Даже там, где общая сюжетная канва не слишком изменена, акценты расставлены так, что пропадает вся красота и весь трагизм, остается только первобытная жестокость, тупость и инфантилизм.

И если «специалист по античной культуре» выдает такую петушатину, то всё очень печально.

Видела, что некоторые ругают язык, которым написана книга, но мне показалось, что как раз в этом плане всё не так плохо, а местами даже хорошо. Возможно, просто вкусовщина.

Честно говоря, я не собиралась писать об этом романе. Но вчера я дочитала трагедии Эсхила, и, боги, они великолепны! Но читателей Эсхила на Лайвлибе в разы меньше, чем у Миллер, а рейтинг у его трагедий ниже, чем у «Песни Ахилла». Безумие!

Достаточно один раз прочесть Гомера или Эсхила, чтобы увидеть, что «Песнь Ахилла» ужасна — своим непониманием человека вообще и древнегреческого человека в частности, а ещё нежеланием даже предположить, что мозги у древних греков были устроены не так, как у современных американцев.

Никому из интересующихся Древней Грецией я не посоветую фанфики Миллер, потому что понять и прочувствовать её они точно не помогут.

#худлит #бесит

5 months, 3 weeks ago

Амос Оз. «Иуда» (Израиль🇮🇱, 2014)«Два народа изъедены ядом и ненавистью, и оба они вышли из войны, отравленные жаждой мести и справедливости. Безбрежные реки мести и справедливости. И от великой справедливости вся эта земля покрыта кладбищами и усеяна развалинами нищих деревень, которые попросту стерли с лица земли».Эта книга не о войне, но война вылезает отовсюду, от нее никуда не деться.

Действие происходит в Иерусалиме в 1959 году. Студент-историк, социалист и тюфяк Шмуэль, с разбитым сердцем и незаконченным исследованием об Иисусе глазами евреев, совсем потерялся в жизни. Он решает временно оставить университет и устраивается работать к увечному старику-интеллектуалу. Работа заключается в том, чтобы жить под одной крышей и в строго определенные часы быть старику приятным собеседником.

В доме кроме старика живет таинственная притягательная женщина. Очевидно, что над ней довлеют призраки прошлого. Она сразу предупреждает Шмуэля, чтобы даже не думал. Но он, само собой, будет думать всю дорогу.

Беседы со стариком всегда интересны, он страшно начитан, остроумен и боек на язык. Параллельно Шмуэль всё больше размышляет об Иуде Искариоте, он хочет понять его, и внезапно находит сопоставимую фигуру в недавней истории Израиля. В итоге он приходит к парадоксальным выводам относительно предательства Иуды и природы предательства вообще. Отношения со стариком и женщиной, медленно развивающиеся на протяжении романа, при всем их внешнем спокойствии, перевернут Шмуэлю всю жизнь.

Никакого экшена, зато умно, иронично, глубоко и написано прекрасным языком. Это очень красивая и меланхоличная книга, наполненная больше размышлениями и переживаниями, чем событиями. Мне очень понравилось.

«Сама идея мира, разделенного на сотни стран со шлагбаумами на границах, с колючей проволокой, с паспортами, флагами, армиями, отдельными финансовыми системами, — всё это казалось ему идеей безумной, архаичной, примитивной, убийственной, идеей анахроничной, которая в скором времени исчезнет без следа».Я бы хотела добавить отзыв и на книгу палестинского автора, но, увы, у меня таких пока нет.

#худлит #литературныйинтернационал

5 months, 3 weeks ago

Ефремов ⚔️ Саймак

Летом прочитала одно за другим два произведения: «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова и «Заповедник гоблинов» Клиффорда Саймака. Оба небольшие, оба написаны в жанре фантастики, и по времени написания не так уж сильно отстоят друг от друга (1957 и 1968). Оба хорошие, но…

Когда читаешь их одно за другим, поражаешься, насколько же они разные! Нет, я понимаю, что книги и должны быть разными, но тут нечто большее. Два писателя, советский и американский, рисуют образы будущего, и эти образы отличаются как ракета и карета. Близкое соседство подчеркивает эту разницу, ярче высвечивает достоинства и недостатки обоих.

Роман Ефремова начинается с того, что земной звездолет совершает вынужденную посадку на неизвестной планете, и там находит другой корабль с Земли, давным-давно пропавший. Экипаж пытается выяснить, что же случилось с той древней экспедицией, но сталкивается с неизвестной угрозой…

А дальше, вместо того, чтобы развивать сюжет в духе «Чужого», Ефремов переносится на Землю и переключается на земных персонажей, большинство из которых — ученые и деятели искусства. Не то чтобы их сюжетные линии скучны, но не так захватывающи, как борьба с неизвестным космическим злом.

Ефремов грешит долгими разъяснениями, как теперь что устроено на Земле. Из-за этого страдает динамика. Зато будущее предстает большим и красивым, сложным, удивительным, а люди будущего отличаются от нас не меньше, чем мы отличаемся от каких-нибудь древних египтян. Будущее Ефремова — это сбывшаяся мечта футуролога-гуманиста.

У Саймака же с динамикой полный порядок! Слог легкий, сюжет увлекательный. Но вот к образу будущего у меня огромные претензии.

В его мире Земля стала гигантским галактическим учебным центром, а бок о бок с людьми живут фантастические существа. Это не только инопланетяне, но и наши родные земные гоблины, тролли, феи, духи и т.п.

Что же касается общественного устройства, то это по сути всё тот же старый недобрый капитализм.

Университеты вынуждены постоянно выискивать себе финансирование, даже если приходится продавать древние артефакты. Университет времени вынужден (опять же, ради денег) вытащить из прошлого Шекспира, чтобы что? Провести исследования? Нет, сделать шоу. Транспортные компании подкупают духов, чтобы они не раскрыли секрет моментального передвижения в пространстве. Да и весь сюжет книги крутится вокруг товаров, цен, торговых агентов, купи-продай...

Мне ужасно не нравится, что в этом будущем ничего-ничего по сути не поменялось. По сути это и не будущее вовсе, это наше с вами настоящее, только в других, фантастических, или даже волшебных, декорациях.

При этом роман Саймака не лишен очарования, просто оказалось, что лично я больше ценю в фантастике другое.

#вдвухсловах #фантастика

6 months, 2 weeks ago
Три года искала эту богомерзкую книжку …

Три года искала эту богомерзкую книжку себе на полку.

Кристофер Хитченс, «Бог не любовь», издание Альпины 2011 года. Нашла в букинистическом отделе «Подписных изданий». Прямо чудо какое-то!

Не зря съездила в Питер☺️

We recommend to visit

⚡️Все самое важное в одном канале. Новости России и Мира.

Ссылка для друзей - https://t.me/+gFCT63NlnfE5YWZi

Самый большой канал в РФ

Обратная связь: @rob_lower

Last updated 5 days, 10 hours ago

🛒 Магазин сообществ в соц. сетях 24/7
⚡️ В наличии любые тематики и количества, связь в ЛС @timur_chik1


ac99e5f0c33c6df9805b

Last updated 6 months ago

NN
NN
1,378,925 @naebnet

Медиа про интернет, технологии и безопасность

Сотрудничество: @nnmanager
Ютуб: https://youtube.com/naebnet

Last updated 10 hours ago