Продолжение поста про выборы в Школе № 1505Стать частью системы «сдержек и противовесов» и занять пять мест в Управляющем совете школы решили активные и небезразличные к нынешним изменениям в системе образования родители района:

*🔺 Виктория Гусева* — активист общественного движения #СадыДетям,

*🔺 Екатерина Мягкова* — деятельная защитница интересов детей и родителей в школьном обучении,

*🔺 Татьяна Петелина* — инициатор создания независимого школьного Совета родителей во время недавнего «дистанта»,

*🔺 Анастасия Пронина* — соратница Татьяны по созданному родительскому совету,

*🔺 Наталья Хайдукова* — член Союза «Родительская палата» и защитница прав родителей на равноценное с руководством школы участие в управлении образовательным процессом.

При деятельной поддержке других родителей им удалось добиться невозможного ранее — изменить систему школьного голосования, сделав её более прозрачной.

Раньше бюллетени не были пронумерованы и не содержали граф для индивидуальных подписей за кандидатов: их можно было пачками складывать в картонную коробку без пломбы. Вместо них удалось внедрить идентификаторы для голосований, произвольно раздаваемые классными руководителями. Голосующие электронно могут указать его в соответствующем поле, а «бумажно» — приклеить на бюллетень. При этом реестр идентификаторов есть и у инициатора выборов, и у кандидатов в управляющий совет.

Вот чего можно добиться, действуя массово и сообща!

В ответ на родительскую инициативу администрация школы перенесла голосование, сократила его срок и увеличила количество кандидатов до 28-ми на предложенные 5 мест. Расширение списка и добавление в него известных в школе фамилий — попытка руководства «размазать» потенциальные голоса за независимых кандидаток. Оно просто не скрывает своего отношения к попытке родительского сообщества самостоятельно определять образовательную и воспитательную политику. Но кому, как не самим родителям, определять, где, чему, как и сколько обучать их детей?

Лично я болею за кандидаток из указанной пятерки, рекомендую их поддержать и по понятным причинам желаю им победы!По своему недавнему опыту я понимаю, что победа достижима только при прозрачных выборах и массовом голосовании. Первого пункта уже добились — остался второй.

**Прошу всех родителей Школы № 1505 — уделите максимальное внимание этой теме, она напрямую касается ваших детей.

На вас смотрят другие районы — обязательно проголосуйте до 19:00 1 октября!**

♻️ Акция РСО пройдёт уже сегодня!В любое время с 13:00 до 14:30 приносите вторсырьё, игрушки и книги на площадь перед Измайловской ярмаркой. О том, что именно принимается на акциях и как подготовить вторсырьё к сдаче, можно почитать на сайте центра «Собиратор».

Напоминаю, что «Собиратор» готовится к переезду. Выше я писал о том, чем можно помочь экоцентру прямо сейчас.

? О прошедших выборах. Часть 1: бумажные бюллетени и электронное голосованиеНачну с того, что «по бумаге» мы с командой заняли второе место, и это с учётом того, что огромный процент бумажных бюллетеней в этом году был отправлен на надомное голосование. А все мы знаем, что многим «надомникам» соцработники заранее заботливо рассказывали, за кого им отдать голос, а потом только услужливо приносили бюллетень и — внезапно! — заявление на отказ от ЭГ.

А вот избирателей на участках члены комиссий брали под руки у самого входа и вели прямо к терминалам, рассказывая, что в этом году выборы проходят в электронном виде. О праве проголосовать привычным способом в подобных ситуациях комиссия часто умалчивала, не объясняла и того, что голоса в терминалах не подсчитываются на участке, а «падают» в большой непроверяемый котёл ДЭГ. А вот те избиратели, которые хотели получить бумажный бюллетень без предварительно поданного заявления, на многих участках сталкивались с трудностями. Чуть позже я напишу подробнее о том, как в 15 округе шла борьба за право голоса бумагой.

Всё это привело к тому, что только 20% проголосовавших бумажным бюллетенем сделали это не на дому, а на участке. И, кажется, между процентом административного кандидата и процентом «надомников» прослеживается некая связь. Можно предположить, что голоса активных жителей, отданные за альтернативных кандидатов, осознанно постарались «заглушить» надомным голосованием. Вероятно, это было сделано, чтобы представить полученный Петром Потаповым (самовыдвиженцем и по совместительству секретарём первичного отделения «Единой России») процент в электронном голосовании более правдоподобным.

И, конечно, трудно отрицать, что второй причиной такого перенастраивания результатов выборов послужило желание «наказать» оппозицию. По всей Москве активных кандидатов с сильными кампаниями показательно «отправляли» на последние места в ДЭГе, выводя вверх людей сторонних, не проводивших кампаний или внезапно возникавших в поле только за несколько дней до выборов. В конце концов по всей Москве мы видим расклад, в котором числа в электронном голосовании взяты с потолка, а итоговое место многих кандидатов искусственно занижено. Выше этих кандидатов в итоговом рейтинге оказываются даже очевидные спойлеры.

Всё вышесказанное лишь ещё раз подтверждает, что результаты ЭГ невозможно верифицировать. Поэтому любая попытка представить итоговый результат более-менее объективным и проигнорировать разницу между «бумажным» и электронным голосованием кажется мне манипуляцией. На мой взгляд, подобные высказывания легитимируют ДЭГ в глазах избирателей, и особенно странно слышать их от политиков, в том числе попытавшихся на этих выборах сымитировать протестное голосование, которые на словах относятся к нему критически.

Какой вывод мы можем сделать, увидев результаты московских выборов?Он, пожалуй, может быть только один: нынешняя власть продолжает раздавать мандаты своим же представителям и «удобным» кандидатам, занижая результаты тех, кто действительно работает на благо людей. Это делается, чтобы демотивировать всех голосующих за перемены и прогресс. Но опускать руки нельзя.

Наша работа тоже продолжается!

✅?Многие очень скептично настроены к этим выборам в Мосгордуму - я тоже!

Однако есть, на мой взгляд, существенная оговорка: если среди кандидатов есть действительно активный, известный в районах избрания до выборов кандидат, москвич, то есть смысл его поддержать. Тогда на 5 лет в новой Мосгордуме будет защитник интересов людей, а даже 1 это лучше, чем 0.

К тому же, в этом я убедилась сама, работа настоящего "депутата от народа" приносит пользу, независимо от того, сколько у тебя соратников-депутатов в самом парламенте, ведь эти соратники появляются у тебя в ходе депутатской работы, ты нарабатываешь опыт и собираешь команду единомышленников за пределами стен Думы.

Денис Рудых - как раз пример такой истории, он начал с защиты художников от выселения из мастерских, так мы и познакомились.

А теперь он уже опытный активист и вполне достоин представлять наши интересы в Московской городской думе (в том числе мои, мне повезло, я прописана в округе Дениса!).

?Мы с депутатом Госдумы Сергеем Обуховым поспрашивали Дениса про работу московского парламента (и не только)?

?Давно вас интервьюировал целый опытный депутат Госдумы? Волнительно! Но Денис, я считаю, справился, ведь, в отличие от многих других, он понимает, что такое Мосгордума и как в ней работать для людей!

⚡P.S. у Дениса ещё сегодня, в последний день агитации украли почти все кубы - это вообще что-то беспрецедентное в этой выборной кампании!

Telegram

Депутат ГД Обухов | Приёмная

От Госдумы до района. Депутат Госдумы Сергей Обухов, депутат Мосгордумы Елена Янчук задали вопросы активисту и координатору Народной приёмной ВАО Денис Рудых: чем должен заниматься городской парламент, как даже отдельно взятый депутат Мосгордумы может помочь…