#пишулегко обзор книг, которые помогут достичь этой цели

Вы проголосовали - ловите: теперь каждую пятницу здесь будут обзоры книг, которые я прочла в текущему году.

Сегодня это три книги о том, как писать лучше, как писать легко. И - издаваться)

1. Джулия Кэмерон «Слушай как художник». В отличие от «Права писать», «Долгих прогулок», «Золотой жилы», «Поиска источника», эта книга - о том, как СЛУШАТЬ, чтобы писать.
   Как всегда у Кэмерон: ее личные истории из будничной жизни писателя уютно переплетаются с практическими советами, работающими и в центре Манхэттена и в деревенской глуши.

Если мы научимся слушать, нам всегда будет, о чём писать.
Затык в том, что мы, люди, традиционно больше говорим, чем слушаем. Оттого внимательные слушатели так ценятся.

«Вы умеете слушать», часто говорят мне. «Она знает обо мне больше, чем прокурор», как-то пожаловался партнерам известный бизнесмен на нашей общей встрече. Я этому учусь всю жизнь. Я умею собирать информацию, задавать нужные вопросы и слушать ответы.

Слушать - это разделять историю собеседника.
Джулия Кэмерон поможет освоить это искусство.

1. Елена Сахарова «Пиши в блог как бог».
   Журналист, популярный блогер Елена Сахарова считает, что жизнь каждого человека интересна. «Вашей жизни достаточно, чтобы вести интересный блог», говорит она. Когда-то Елена почувствовала, что «журналистов на всех не хватит», а вот хороших блогеров - вполне может хватить. И в этом увлекательном веселом практическом пособии она делится секретами мастерства. Искренняя, вдохновенная книга, которая берет вас за руку и бережно проводит по всему (непростому) пути написания вашего собственного блога.

2. Джоанн Харрис «Десять правил писательства». Автор «Шоколада», экранизация которого принесла Джульетт Бинош и команде 5 номинаций на Оскар, 4 номинации на «Золотой глобус» и 8 номинаций на премию BAFTA, дает практические советы тем, кто пишет/собирается засесть за собственную книгу: на что обратить внимание, как выстроить сюжет, нужны ли главы, что такое ритм и почему надо быть осторожными с приемами «крючок» и «с места в карьер», каким должен быть авторский голос, зачем нужны диалоги и какими им стоит быть. Отдельно она дает практические советы как работать с агентами, редакторами, издательствами, переводчиками, иллюстраторами и чтецами. Разбирает ситуации, когда рукопись отклонили, когда порезали, мотивирует работать с читателями, напоминая, что они ничего нам не должны, и это задача автора - вылезти из башни из слоновой кости. А заодно подружиться с блогерами и с пиарщиками. Очень толковая книга.

Наслаждайтесь.
В следующую пятницу продолжим)))

3 коммуникационные ошибки

Которые допускают юристы и IT-эксперты в общении.

Изучала тут новую email-рассылку от IT-компании, которую консультировала 1,5 года назад, и отметила паттерны, характерные не только для IT, но и для юриспруденции. Делюсь.
*🐦 1. Птичий язык. Говорить/писать максимально вычурно, украшая свою речь таким обилием профессиональных терминов, будто нормальные слова из языка похитили инопланетяне.
*😤 2. Высокомерие**. И деление на своих-чужих. Особенно это характерно для IT-сообществ, и в этом не было бы ничего необычного - есть же клубы по интересам, в конце концов, если бы это не отпугивало клиентов и потенциальных партнёров. Очень трудно проникнуться корпоративным духом, например, в публичном ТГ-канале IT- компании, где админы позволяют себе высмеивать новичков или разговаривать с ними «через губу». Юристы так тоже порой делают - с журналистами и собственными подчиненными. Увы.

🛑 3. Пренебрежение правилами. Казалось бы, юристы, особенно адвокаты - знатоки человеческих душ, блестящие ораторы, обаятельнейшие собеседники... Не со всеми и не везде. Порой их обаяния остро не хватает в элементарной переписке или общении. Иногда даже элементарной вежливости и адекватности сложно наскрести. А потом люди удивляются, почему с ними не работают злые журналисты и зажравшиеся пиарщики. Ну потому что. С IT немного другая история: порой гениальность IT-экспертов обратно пропорциональна эмоциональному интеллекту. И чем талантливее и круче эксперт, тем сложнее простым смертным найти с ним общий язык. Это данность, не трогайте гения, просто найдите ему нормального «толмача».

Как-то так.

Отзывы: connecting people

Как наши положительные отзывы помогают выстраивать прочные взаимоотношения и находить партнеров, надежных поставщиков и клиентов.

Вопрос. Как часто Вы - да, лично Вы) - оставляете положительные отзывы, если качество товара или услуги Вас приятно поразило?

Готова поспорить: практически никогда. Такое поведение характерно для 90% населения земного шара.
Журнал «Т-Ж» банка Тинькофф год назад проводил опрос среди читателей на эту тему, и вот какие ответы превалировали: «Обычно ограничиваюсь выставлением звёзд. Текстовые отзывы пишу редко. И в основном негативные», «Отзывы в основном пишу если что\-то сильно не понравилось. Хорошие не пишу, так как в моем понимании, хорошо должно быть по умолчанию», «Отзывы об отелях писала, когда "Аэрофлот" давал за них мили. А писать даром... даром, простите, я только комментарии на ТЖ строчу :\-)».
Всё дело в нашей старой доброй инертности. Отзывы мы как правило оставляем тогда, когда нас настолько возмутил сервис, что мы жаждем рассказать об этом городу и миру.

При этом онлайн-отзывы давно стали одним из главных факторов построения репутации: согласно индексу потребительского доверия Nielson, 92% потребителей доверяют пользовательскому контенту больше, чем традиционной рекламе. А Edelman в своем ежегодном исследовании выяснил, что 61% людей считают информацию, полученную от «такого же человека, как я» заслуживающей доверия или очень заслуживающей доверия.

Принцип социального доказательства в действии.

И теперь вопрос к вам, как к бизнесмену, самозанятому, контрагенту: с кем Вы предпочтете выстраивать отношения - с вечно недовольным брюзгой или благодарным клиентом?

Мы хотим вкладываться в отношения с теми, кто уже пополняет наш эмоциональный банковский счёт. Кто не был на моих лекциях: эмоциональный банковский счёт был введён Стивеном Кови как основной показатель качества человеческих отношений. Его обнуление приводит к разрыву – партнёрства, дружбы, любовных уз.

Когда мы оставляем положительные отзывы, мы пополняем банковский счёт. Делая это регулярно в отношении наших постоянных контрагентов (будь это наш поставщик в бизнесе или любимый магазин), мы выделяемся на фоне большинства клиентов и становимся VIP-партнером, которым дорожат.

Вкладываясь своим временем, вниманием в другой бизнес, человека мы переводим отношения на качественно новый уровень. Проверено мною)
Попробуйте и вы)

Если нужны алгоритмы по работе с отзывами (как отвечать на сложные отзывы; как собирать отзывы с клиентов в сложных сферах таких, как психология, консалтинг, коучинг, адвокатура), если интересны разборы кейсов по этой теме, ставьте ⛄️ , подготовлю обзоры.

? ? ? Дорогие подписчики-психологи. Дружественное СМИ разыскивает спикеров: психологов, психиатров, психотерапевтов, у кого есть опыт работы с жертвами абьюза и кто хорошо знаком с психопатологиями.
За подробностями - пишите мне в личку @svetlana_andreeva_pr
Дедлайн ⏱ ?- до конца воскресенья, 15.09.2024.

? ? ? Дорогие подписчики-юристы - эксперты по ИС. Если у вас был/есть опыт подачи заявок в ведомства по ИС стран ЕС как напрямую, так и через Роспатент как головное ведомство по взаимодействию с ВОИС - поделитесь кейсами.
Писать мне в личку @svetlana_andreeva_pr
Дедлайн ⏱ ?- до понедельника, 16.09.2024 включительно.

Предыдущий мой текст по ИС - «Эпоха узаконенного бренда» - можно почитать здесь.

Что нужно знать о себе в День знаний

Если вы публичный человек или собираетесь им стать.

Сентябрь - не только начало нового учебного года у всех сопричастных, это и возвращение к активной бизнес-жизни. Конференции, бизнес-завтраки, круглые столы etc. После летнего затишья с новой силой возобновляется GR-активность.
Отличное время, чтобы показать себя, выйти на качественно новый уровень, обзавестись нужными контактами, найти клиентов, партнёров.

Есть только одно НО…

Из отпусков вышли ВСЕ спикеры)

В том числе - эксперты, уже прокачавшие свой имидж, кого хорошо знают и кого в первую очередь будут приглашать на мероприятия, с кем будут создавать коллаборации и тд.

Как выиграть эту гонку?

**С чего начать?

Сколько времени понадобится?**

Запомните главное: не пытайтесь быть тем, кем не являетесь.

Ваша публичность должна строиться на ваших сильных качествах как эксперта - с учётом ваших особенностей: вашего образа жизни, темперамента, обстоятельств вашей работы (найм/фриланс/своё дело). На публичность влияет множество факторов: насколько активно вы можете взаимодействовать с журналистами, как часто вы можете выступать на конференциях, интроверт вы или экстраверт, разрушает или, наоборот, наполняет вас общение с огромным количеством людей, способны вы выйти в прямой эфир без подготовки или вам комфортнее эпистолярный жанр?

Насколько хорошо ориентируетесь в текущей повестке дня? Способны импровизировать?

И главное - какая Ваша цель? Для чего - Вам - вся эта медийность?

Эти и другие вопросы мы уже разбираем на моем курсе «ПроЯвленность».

Изначально курс я делала исключительно под юристов, но поскольку программа выстраивается персонально под каждого клиента, то любой эксперт может попасть на курс. У каждого студента свой Telegram-канал с уникальной учебной базой, подобранной под его потребности и задачи.

За три месяца мы придём к Вашей персональной цели ? в публичности. Определим Ваши преимущества, отстроимся от конкурентов и проЯвим Вас в мире - все это экологично, в work/life балансе, без отрыва от Ваших дел. Вам понадобится буквально 10-15 минут в день.

Уже потираю руки в предвкушении результатов клиентов.

Если хотите присоединиться - три места ещё есть.
Стоимость - 60 000₽.
По случаю Дня знаний - моим подписчикам - скидка 10%.

Пишите до 07 сентября мне в личку.

Тем кому сейчас по какой-то причине не до курсов - есть небольшие учебные пособия :

⁃ под одной обложкой - архив курса «Пишу легко»: пошаговый алгоритм действий, чтобы писать яркие тексты и публиковать их в СМИ. 20 авторских техник и 3 секрета общения по СМИ. 15000₽.

⁃ методическая рекомендация для юристов/адвокатов/медиаторов по работе со СМИ. ✅ 10 профессиональных ошибок при работе со СМИ; ✅ инструкция по работе со СМИ для юриста/адвоката в разных ситуациях - в найме и при работе на себя ✅ 3 распространённые ошибки юристов/адвокатов при общении со СМИ. 15000₽.

⁃ методическая рекомендация по продвижению юристов/адвокатов/медиаторов - ✅с готовыми алгоритмами для самостоятельной работы - если Вы работаете в найме и если Вы работаете на себя; ✅ с подробным разбором наиболее распространённых ошибок. ✅ секреты отстройки от конкурентов. 15000₽.
⁃ методичка по продвижению для коучей/психологов/психотерапевтов/консультантов. Со ✅списком наиболее нужных медиа-площадок, ✅с работающими рекомендациями - как туда попасть, ✅с разбором ошибок в продвижении и с рекомендациями по самостоятельной отстройке от конкурентов в своей нише. 15000₽.
⁃ практическое учебное пособие - по итогам курса «Ужас! Я попал на ТВ». 50 практических советов по эффектному и грамотному выступлению - не только в прямом эфире, но и в публичных выступлениях. 15 000₽.
⁃ Карта по общению со СМИ: 10 универсальных правил. 7000₽.

По случаю Дня знаний - моим подписчикам - на все эти продукты - скидка 10%. Действует до 07.09.2024 включительно.

Пишите в личку @svetlana_andreeva_pr

Два разных подхода

«Мы пока не комментируем» - отвечает на мой журналистский запрос CEO одной компании. Буквально на днях в своём ТГ-канале этот же человек написал хвастливый пост о том, что вот, наконец-то, о них написали СМИ. Первый раз за -цать лет.
С чего же вдруг такая скромность в общении со мной?
Потому что в моем запросе прозвучала пугающая - для некоторых - аббревиатура.
Да, некоторым бизнесам удается продолжать в конце второго года СВО жить, словно ничего не происходит. Какие беженцы, какие военные действия, вы о чем? Не комментируем.

И другой подход. Пиарщик компании, которая не ушла из России и продолжает делать крутые проекты, но - тихо, даёт мне все нужные контакты и данные - без ссылки на них.

Как думаете, у кого наилучшая коммуникативна стратегия?

Если Вам по душе первый вариант - ставьте ?

Если ближе второй вариант поведения - ставьте под этим постом ?

А завтра посмотрим результаты и продолжим.