Корпоративное право🏛️. Как правильно оформить учредительные документы

Оформление учредительных документов📂 — важный этап создания юридического лица🏛. От правильности их составления зависит легитимность деятельности компании и ее взаимоотношения с партнерами, контрагентами и государственными органами.

Учредительные документы📂 юридического лица🏛 в зависимости от его организационно-правовой формы могут включать устав, учредительный договор или оба этих документа одновременно. В некоторых случаях требуется также наличие других документов, например, протокола о создании организации. Необходимо смотреть ФЗ.

Устав🧾 — основной документ, определяющий правовой статус юридического лица, его цели и задачи, структуру управления, порядок принятия решений и другие ключевые аспекты деятельности. Устав должен соответствовать требованиям законодательства и отражать специфику конкретной организации.

В уставе🧾 должны быть указаны следующие сведения:

✅наименование юридического лица;
✅место нахождения;
✅порядок управления деятельностью;
✅размер уставного капитала (для хозяйственных обществ);
✅права и обязанности участников (учредителей);
✅другие положения, предусмотренные законодательством для данной организационно-правовой формы.

Для некоторых видов юридических лиц🏛, таких как акционерные общества, кооперативы и некоммерческие организации, требования к содержанию устава могут быть более строгими. (см. ФЗ)

Учредительный договор📝 определяет отношения между учредителями (участниками) юридического лица и регулирует вопросы совместной деятельности по созданию и функционированию организации. Учредительный договор может быть обязательным документом для определенных организационно-правовых форм, таких как товарищества.

В учредительном договоре📝 должны содержаться следующие данные:

✅состав учредителей (участников);
✅цель создания организации;
✅условия передачи имущества в уставный капитал;
✅порядок распределения прибыли и убытков;
✅ответственность учредителей (участников) по обязательствам организации;

*другие положения, согласованные учредителями (участниками).

*📌Суд РФ🏛️ поставил точку в судьбе арестов, наложенных в рамках обеспечения гражданского иска в уголовном процессе и пришел к следующим выводам, которые имеют большое значение:*

- «…требование о возмещении имущественного вреда,
удовлетворенное в приговоре при разрешении гражданского иска, не имеет какого-либо приоритета перед аналогичным требованием, разрешенным в порядке гражданского судопроизводства»;

- «Оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется».

- «Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов».

Госдума приняла проект об увеличении некоторых пошлин с 2025 года
22 октября Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который вносит изменения в Налоговый кодекс.

Так, пошлина за государственную регистрацию прав на предприятие как на имущественный комплекс увеличивается с 0,1 до 0,2% от стоимости имущества. Дополнительно повысили максимально возможный размер обязательного платежа с 60 000 до 1 млн руб. Пошлину нужно уплатить при постановке прав на кадастровый учет и при государственной регистрации прав и их перехода, а также при регистрации сделок с ограничением прав и обременений.

Увеличение пошлин также коснулось государственной регистрации договора аренды, если такой договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Для физических лиц сумма вырастет с 2000 до 4000 руб., а организациям нужно будет заплатить 44 000 руб. вместо текущих 22 000. Если стороны изменяют или расторгают договор аренды, то пошлина составит 700 руб. для граждан и 2000 — для юридических лиц.

Дополнительно поправки предусматривают повышение государственной пошлины за регистрацию прав общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимость, входящую в паевой инвестиционный фонд. Эта пошлина увеличится в два раза: с 22 000 до 44 000 руб.

Государственная дума внесла изменения в правила майнинга криптовалют
Измнения коснулись полномочий госорганов и установления запрета на майненговую деятельность для определнных лиц.

В прошлой редакции закона Минцифры должны были вести реестр фирм и индивидуальных предпринимателей, задействованных в этой сфере. А определить регионы, где майнинг запрещен было исключительным полномочием Правительства РФ.

Теперь реестр майнеров теперь будет вести ФНС, а кабмин сможет запрещать майнинг в некоторых субъектах или на территориях.

Депутаты приняли поправки к законам
«Об электроэнергетике» и «О цифровых финансовых активах и цифровых валютах». Эти изменения решили добавить в третьем чтении к поправкам о регулировании аудиторской отчетности НКО.
Законопроект дал право правительству запрещать майнинг цифровой валюты в некоторых субъектах или на отдельных территориях. Кабмин также будет определять порядок и случаи установления такого запрета. Это положение дополняет закон «Об электроэнергетике».

Дополнительно правительство теперь имеет право, а не обязанность устанавливать требования к деятельности оператора майнинговой инфраструктуры, характеру и объему оказываемых им услуг. Это изменение внесли в закон «О цифровых финансовых активах и цифровых валютах».

Кроме этого, расширился круг госорганов, которые будут получать адрес-идентификатор, то есть адрес криптовалютного кошелька. Если раньше эта информация раскрывалась только Росфинмониторингу, ФСБ, ФНС и Росимуществу, то теперь это правило относится к любым федеральным органам исполнительной власти. Дополнительно право на раскрытие адреса-идентификатора получили органы прокуратуры, дознания, предварительного следствия и органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность.

Помимо этого, установили запрет предоставлять услуги майнерам, не включенным в реестр ФНС или исключенным из него.

Поправки вступят в силу 1 ноября одновременно вступит в силу закон «О легализации майнинга».

Мы продолжаем говорить о том, какие изменения📝 ожидаются в праве в ближайшее время и как они повлияют на граждан.

📌На заседании Госдумы в четверг, 17 октября, в первом чтении был принят законопроект о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2025 года до ₽22,44 тыс. в месяц.

Принятие законопроекта, как отмечается, также поможет повысить заработную плату около 4,2 млн работников. Дополнительные расходы в связи с повышением МРОТ в 2025 году составят 58 млрд руб.

Группа депутатов от ЛДПР внесет в нижнюю палату парламента законопроект о праве досрочного выхода на пенсию для многодетных отцов-одиночек, сообщает ТАСС со ссылкой на документ.

📌Авторы предложили мужчинам, которые в одиночку воспитывают трех, четырех, пять и более детей, выходить на пенсию в 62, 61 и 55 лет соответственно. Среди других требований — индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30, от 15 лет трудового стажа и уход за детьми в течение восьми лет со дня приобретения статуса единственного родителя.

Авторы пояснили, что в настоящее время правом выйти на пенсию раньше обладают только многодетные матери-одиночки.
В России станет возможным упрощенный порядок регистрации двухсемейных домов🏠 и хозяйственных построек на садовых участках, соответствующий закон приняла Государственная дума🏛️.

📌По действующему законодательству, упрощенно нельзя оформить постройки🏠, которые используются дачниками для бытовых нужд. Такой порядок действует только в случае с жилыми и садовыми домами. Теперь под дачную амнистию попадут бани, сараи, погреба, колодцы и летние кухни

Для упрощенной регистрации необходимо, чтобы были учтены следующие требования:

✅постройки🏠 должны были быть внесены в технический или государственный реестр домовладения до 1 января 2013 года;
✅владелец должен иметь право собственности на земельный участок🏠, где находятся соответствующие объекты.

📌Под дачную амнистию также попадают жилые дома🏠 блокированной застройки, жильцы которых сталкиваются с проблемами из-за отсутствия документов, которые устанавливали бы на них права. Такие дома нередко выдавали семьям в 1960–1970-х годах.

По документу, положение закона📝 будет применяться в отношении таких домов в том случае, если они построены до 14 мая 1998 года и их количество в одном ряду не превышает двух.

ФНС обобщила практику по дроблению бизнеса💼*
Федеральная налоговая служба в своем Письме опубликовала информацию о правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, которые связаны с установлением в действиях налогоплательщиков признаков дробления бизнеса💼***.

📌ФНС напомнила, что, согласно позиции Верховного суда🏛️, дробление бизнеса представляет собой искусственное распределение доходов от реализации товаров между несколькими лицами, которыми прикрывается фактическая деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечающего установленным законом условиям для применения преференциального налогового режима.

Налоговые органы квалифицируют действия предприятия таким образом на основе собранных доказательств, которые в совокупности свидетельствуют о намерении лица получить необоснованную налоговую экономию.

ФНС проанализировала споры, которые дошли до Верховного суда🏛️. Ведомство указывает, что суды встают на сторону регулятора в споре о неправомерном разделе бизнеса при наличии следующих признаков:

✅ведение единой хозяйственной деятельности через организации, применяющие специальные налоговые режимы, создание новых юрлиц при расширении бизнеса с единственной целью получения налоговых преимуществ от применения специального налогового режима (дело № А43-21183/2020);
✅искусственное выделение из единого бизнеса части с последующей ее передачей подконтрольному лицу, применяющему специальный налоговый режим (дело № А27-16351/2019);
✅дробление бизнеса с участием взаимозависимых лиц (дело № А29-2698/2020);
✅занижение размера доходов путем их перераспределения на взаимозависимых лиц (дело № А40-9440/2018);
✅налогоплательщик и взаимозависимое лицо осуществляют виды деятельности, которые являются частью единого производственного процесса (дело № А63-18516/2020);
✅формальное вовлечение членов семьи в хозяйственную деятельность с целью получения налоговой экономии без осуществления ими реальных предпринимательских функций (дела № А09-875/2021, № А75-20885/2020);
✅ведение предприятием хозяйственной деятельности совместно со своим учредителем или руководителем, имеющим статус ИП, если такие отношения направлены исключительно на минимизацию налоговых обязательств организаций (дело № А43-3918/2020);
✅если налоговая выгода — это самостоятельная деловая цель компании (дело № А27-7789/2020).

Как получить судебный🏛️ приказ

Судебный приказ🏛️ — это судебное решение, которое может вынести суд по заявлению:

✅если есть бесспорные доказательства долга
✅должник не возражает
✅сумма долга не превышает 500 000 ₽

Например, вы оплатили покупку, а её не привезли. Вы просили продавца вернуть деньги, он согласился, но в срок не вернул.

В таком случае можно составить заявление в суд🏛️, приложить к нему договор, подтверждение перечисления денег и переписку с продавцом.

📌Заявление судья🏛️ должен рассмотреть за 5 рабочих дней без участия сторон. Приказ можно будет подать в ФССП или банк как исполнительный лист. Если приказ будет отменен, нужно подать в суд обычный иск. В таком порядке взыскиваются алименты, зарплата и коммунальные платежи. Для получения судебного приказа можно обратиться к мировому судье.

📌На Госуслугах можно подать заявление о вынесении судебного🏛️ приказа с родовой и территориальной подсудностью (Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. ст. 28 ГПК РФ).

**Влияет ли пересмотр дела на срок давности привлечения к ответственности?

Этот вопрос был решен Верховным судом.**

В 2021 году УФАС в Удмуртии оштрафовала фирму «Стратегия» за незаконное использование товарного знака. Компания попыталась оспорить наказание, но суд поддержал ведомство (дело № А71-6803/2021).
Позднее компания обратилась в антимонопольный орган с просьбой пересмотреть решение по новым обстоятельствам. ФАС признала доводы заслуживающими внимания, но итоговое решение осталось прежним — фирму признали виновной. Ведомство закрыло старое административное дело и открыло новое.
Оспаривание пересмотренного решения ФАС разделило суды (дело№ А71-1677/2023). Первая инстанция снизила размер штрафа, вторая отказала истцу, а кассация отменила решение ФАС из-за пропуска срока давности. Суд округа посчитал, что пересмотр решения не влияет на течение срока и его следует исчислять с даты первого постановления антимонопольного органа.

В жалобе в ВС РФ заявитель настаивал, что суд округа неверно оценил начало срока: его следует считать с даты приятия пересмотренного решения.

ВС РФ согласился с аргументами заявителя, отменил решение кассационной инстанции и поддержал постановление апелляционного суда.
Верховный суд установил, что по итогам пересмотра ведомством выносится новое решение о наличии нарушения. Именно оно служит основанием для начала дела. Следовательно, отсчёт срока должен начинаться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольной службы.

Когда заявитель может возместить госпошлину?
ВС РФ напомнил обстоятельства возврата госпошлины.

Экономколлегия решала, может ли компания претендовать на возмещение судебных расходов, если апелляция не отменила решение, а только изменила время его исполнения.

Министерство лесного хозяйства Башкортостана предоставило «Электронефтегазстрою» участок в аренду для восстановления леса. Компания указанные работы не провела, что стало основанием судебного разбирательства (дело № А07-39445/2022). Региональное министерство выиграло. АС Республики Башкортостан решил, что до 1 декабря 2023 года компания должна выполнить работы по восстановлению леса на арендованном участке. 

«Электронефтегазстрой» не согласился с решением, уплатил 3000 руб. госпошлины и обжаловал акт. Апелляция учла сложность высадки деревьев и перенесла срок на год — до 21 декабря 2024 года. 18-й ААС также постановил, что министерство должно возместить компании уплаченную госпошлину, ведь акт принят в пользу заявителя и истец фактически проиграл спор. Суд округа поддержал это решение. 

Министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд, ссылаясь на несправедливость взыскания 3000 руб. Апелляция отсрочила исполнение обязанности ответчика, но, по существу, она сохранилась и итоговый акт принят не в пользу компании, следует из текста заявления. 

Экономколлегия ВС РФ поддержала позицию министерства и отменила решение о возмещении государственной пошлины в частичном объёме.

По мнению Верховного Суда, апелляционный и окружной суды не приняли во внимание тот факт, что при частичном удовлетворении иска судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований. Право на возмещение издержек имеет только та сторона, в пользу которой вынесено решение суда. В данном споре окончательное решение было принято в пользу министерства, поэтому оснований для взыскания с него 3000 рублей госпошлины нет.

Кроме того, экономическая коллегия уточнила, что пропорциональное распределение судебных издержек не применяется к искам неимущественного характера.

ВС напомнил о новых ограничениях в исполнительном производстве
Создатель игры Angry Birds, финская «Ровио Энтертеймент Корпорейшн», выиграла спор с предпринимательницей Татьяной Шишлоновой (дело№ А39-2617/2023). Позже отдел судебных приставов в Мордовии возбудил производство и взыскал с Шишлоновой присужденную сумму. Деньги поместили на депозит отдела.

Представитель взыскателя, компания «Айпи Сервисез», попросила перечислить средства на ее счет в российском банке. На основании доверенности компания представляет интересы финской фирмы и уполномочена на получение денег в рамках исполнительного производства.
Но судебные приставы отказали заявителю, сославшись на новые правила исполнительного производства: измененная редакция ч. 2 ст. 8 закона «Об исполнительном производстве» разрешает перечислять деньги только на счет взыскателя, открытый в российском банке (ФЗ от 29.12.2022 № 624-ФЗ). Тогда компания обратилась в суд (дело № А39-9053/2023).

Три инстанции защитили представителя и признали отказ ФССП незаконным. Право на получение присужденных сумм специально оговорено в доверенности, заметили они. Следовательно, компания-представитель вправе просить перечислить деньги на счет. Аргументы ФССП об изменениях закона суды проигнорировали.

ВС отменил решения нижестоящих инстанций и в очередной раз напомнил судам об изменениях закона. Новая редакция нормы не допускает иного истолкования, а реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российском банке, не могут быть заменены на счет представителя, подчеркнула экономколлегия. В итоге ВС признал действия приставов законными и отказал компании «Айпи Сервисез».