https://t.me/HudoBoss/36

Всем доброе утро!

Продолжаю серию постов по итогам тренинга адвоката, к.ю.н., советника ФПА РФ Сергея Юрьевича Макарова ?
(кто не читал, уже вышли часть 1 и часть 2)

Сегодня на очереди алгоритм подготовки позиции по делу:

?база, с которой стоит начать - первично выяснить факты («наметить контур») - узнать все в общих чертах;

?далее важно определить цели, которые доверитель стремится достичь в этой ситуации (адвокат связан волей доверителя, и порой цели могут существенно влиять на саму позицию по делу; об этом мы с коллегами также говорили в рамках тренингов Александра Брестера и Ивана Хорошева);

?после нужно первично оценить ситуацию и определить возможные варианты развития событий;

?затем важно уже обстоятельно выяснить фактические обстоятельства правовой ситуации;

?далее определить, какие есть возможности для достижения целей доверителя с учетом полученной информации;

?сформулировать одну или несколько вариантов правовой позиции (вы спросите: как это - несколько позиций? Она же должна быть одна. Но здесь, как в математике: задача может решаться несколькими способами);

?затем важно обсудить с доверителем все слабые стороны всех позиций и ждать решения доверителя, из которого уже будем исходить при дальнейшей работе;

?далее очень важная часть - уточнить возможность заключения мирового соглашения (это наш долг как адвокатов - приложить все усилия для мирного урегулирования спора);

?после принятия доверителем решения и выбора позиции, нужно донести до него, что по ходу дела она может меняться, и каждый раз ее нужно будет согласовывать; можно сразу определить форматы и сроки такого согласования.

Если было интересно и хотите еще одну часть, ставьте ❤️

#намушке_адвокатскиебудни

Коллеги, прошлый пост по итогам тренинга адвоката, к.ю.н., советника ФПА РФ Сергея Юрьевича Макарова набрал хороший отклик, в связи с чем выкладываю вторую часть ?

?процессуальные документы в общем и целом должны быть краткими, четкими и ясными, но в то же время если для дела важны свидетельские показания, то их можно сразу же включать в иск

Никогда так не делала, но теперь буду. Часто эксперты обращают внимание в основном на иск и само определение о назначении экспертизы, поэтому подготовке иска важно уделить должное внимание.

?очень эффективный инструмент для работы в процессе - замечания на протокол судебного заседания, особенно того, где был опрос свидетелей. Мы достаточно часто их подавали, так как замечания на протокол позволяют внести в него ту информацию, которая важна для вашей позиции.

?всю получаемую от доверителя информацию можно классифицировать на три группы: та, которая в любом случае станет известна другой стороне или ее легко можно узнать; та, которую можно раскрыть другой стороне, но при определенных обстоятельствах; та, которая есть, но ее не желательно сообщать вообще ни при каких условиях.

При раскрытии или использовании информации из второй или третьей категории желательно согласовывать с доверителем факт ее распространения в письменном виде.

?п. 2 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещает общаться напрямую с оппонентом доверителя, даже если последний дал на это согласие.

Мы можем общаться только с доверителем или адвокатом оппонента доверителя, но с оппонентом доверителя напрямую не можем, если только вы все вместе не договоритесь об ином.

?важно всегда помнить о принципе взаимозависимости правовой позиции по делу и доказательств, то есть, если вводится новая переменная в число доказательств, то и письменную позицию можно (и даже нужно!) корректировать ✍️

?всегда важно готовить позицию к заседанию в письменном виде, и каждый раз важно ее дополнять, корректировать, изменять с учетом новых вводных;

?при выступлении в прениях нужно ссылаться на листы дела, а также при написании апелляционных, кассационных жалоб безусловно использовать ссылки на необходимые вам документы в материалах.

Есть еще ряд важных тем, например, алгоритм разработки позиции по делу и стадии ее объективирования ?

Если нужно написать об этом, дайте знать, поставив ?

#намушке_мероприятия

По итогам тренинга адвоката, к.ю.н., советника ФПА РФ Сергея Юрьевича Макарова не могу не поделиться основными мыслями, которые, на мой взгляд, могут быть полезны и вам ?

Напомню, что тренинг был посвящен тактике и стратегии ведения гражданских дел ?

?первое, что важно и нужно понимать, что адвокат в гражданском процессе - представитель

В гражданском процессе нет статуса «адвокат» (в отличие от уголовного), и к этому нужно спокойно относиться. Сама сталкивалась с тем, что многие коллеги в гражданском процессе, когда судья обращается к ним: «Вы представитель истца?» отвечают коротко и ясно: «Я адвокат истца», не понижая свой статус до представителя ?

?Кодекс профессиональной этики адвоката накладывает на нас миллион ограничений. Наша профессия - ежедневный выбор. Как поступить, чтобы это было законно, нравственно, не нарушало ничьих интересов?

Важно понимать, что адвокаты всегда на виду и в любом случае важно быть внимательными при любом поступке и действии.

?интересная мысль о том, что в семейных спорах адвокату важно думать о детях доверителя. И адвокат не должен допускать ничего такого, что бы нарушало интересы детей.

?семейные споры достаточно эмоциональны и иногда волей-неволей проникаешься эмоциями доверителя. Но все же работа есть работа, и мы не должны пропускать через себя боль, переживания, отчаяние. Наоборот, нужно экранировать эмоции!

?у адвоката есть возможность проводить опрос лиц с их согласия, причем единой формы протокола такого опроса нет. Некоторые коллеги проводят опрос в мессенджерах и в переписке фиксируют ответы на значимые вопросы в рамках дела. Очень интересный лайфках, обязательно возьму на вооружение.

?свидетелей можно опрашивать по определеному алгоритму: узнать у доверителя всех тех, кто может что-либо знать в рамках дела, затем сузить круг лиц для тех, чьи показания точно нужны и важны, после чего можно беседовать (или переписываться) с ними и фиксировать их ответы в протоколе опроса.

Это первая часть того, что я записала по итогам тренинга (и где-то 1/10 моей заметки) ?

Если было полезно, ставьте ?, я выложу вторую часть ?

#намушке_мероприятия

Совет молодых адвокатов Московской области признан лучшим региональным советом в номинации "Медийность" ❗️

Награду в одной из пяти номинаций Федеральной палаты адвокатов вручила накануне Светлана Игоревна Володина.

Мы с большой благодарностью относимся к такой высокой оценке ФПА РФ и считаем это общим достижением всего состава СМА МО и всех тех, кто нас поддерживал всё это время!

Мы так же поздравляем призёров в других номинациях - Советы молодых адвокатов Воронежской @sma_apvo и Ростовской областей @sma_apro, Красноярского края и Санкт-Петербурга @sma_spb.

Мы искренне рады, когда создающиеся советы перенимают наши практики и готовы делиться своим опытом со всеми.

Мы отдельно благодарим пресс-службы АПМО и ФПА РФ, а также Союз молодых адвокатов России @sma_russia за слаженную и профессиональную работу на протяжении длительного времени.

Мы не можем не отметить то доверие и ту поддержку, которая была нам оказана Адвокатской палатой Московской области и хотим лично поблагодарить Алексея Павловича Галоганова, Михаила Николаевича Толчеева, Александру Игоревну Цветкову и Светлану Игоревну Володину.

Мы считаем, что этот успех - общий успех и наших гостей, и наших спикеров и всех тех, кто каким-либо образом участвовал в наших проектах.

Мы будем и далее прикладывать все свои силы для развития нашей общей корпорации - адвокатуры России!