دکتر برجعلی

اقا من میخواستم نظرمو قبل از انتخاب واحد بدم ولی استاد نمره رو تا دو سه هفته پیش ندادن و بعد از اونم یادم رفت.

رک بگم، ایشون نه درسی بلدن بدن نه حداقل اخلاق انسانی لازمه رو دارن.
مطلقا هیچی سردرنمیارن و بسیار بسیار هم قیافه میگیرن برای دانشجو.
کلاس هاشون اقلا برای ما ارشد ها حتی یک و فقط یک جمله علمی و بدرد بخور نداشت. اصلا تدریسی نمیکردن. کلاس ما ۸ صبح بود و تقریبا هر جلسه ۷.۵۰ داخل تلگرام پیام میدادن من نیم ساعت دیر میرسم (به جز جلساتی که ۲۲ شب قبلش پیام میدادن میگفتن نمیان). کلاس به بحث دانشجو ها میگذشت و گه گداری که کامنت میدادن به نظر بچه ها شما شک میکردین ایشون اصلا کارشناسی دارن یا نه!
یک ماه مونده به اخر ترم یدفعه گفتن چرا شما کار عملی ندادین و اگر ندین نصف نمره رو نمیگرین! اونم ۵ جلسه به اخر ترم!! ارائه گروهی هم قبول نکردن و به جز ۵ ۶ نفر باقی مجبور به مقاله نویسی و ترجمه و … شدن.
برای امتحان شون هم نزدیک ۲۰ تا مقاله باید مطالعه میکردیم و از بین اونا پاسخ به سوالاتشون میدادیم.
نمره رو هم تا شهریور نگذاشتن و وقتیم گذاشتن اصلا اطلاع ندادن به دانشجو و بعد هم تایید استاد رو زدن که هیچ کس نتونست اعتراض کنه!
بعد نزدیک نصف کلاس رو با ۱۰ انداختن!
بقیه هم ۱۴ ۱۵!
وقتیم بچه ها داخل گروه تلگرام پرسیدن ازشون معیار نمره دهی چی بوده نوشتن فعالیت کلاسی و امتحان بعد بدون توضیح بیشتر از گروه لفت دادن!

پیشنهاد میکنم در هیچ برهه و مقطعی هیچ درس و پژوهشی با این ادم برندارین ولو به قیمت یک ترم مهمانی یا اضافه موندن!!
اگرم چیزی برداشتین به نظرم حذف کنید که مستقیما به شعورتون توهین میشه سر کلاس های ایشون.

@RavanOstad ?

دکتر سمیه برجعلی لو

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
سلام
من با ایشون روان شناسی تربیتی داشتم
اما بدلیل اینکه در روان شناسی تحولی تا حدودی ضعف داشتیم ایشون جداگانه به مباحث تحولی نیز پرداختند و از نظریه های مهم رشد نیز امتحان گرفتند
که همین موضوع نشون دهنده ی این هست ک هدفشون دانش کلی و یادگیری بچه ها بود
در رابطه با نحوه امتحان و نمره دهی ایشون اگه بخوام نظر بدم
امتحاناتشون دارای سوالات کلی با جواب های طولانی هستش ک بایستی مفهومی خونده باشید و مطالب رو ب خوبی یادگرفته باشید
من خودم تو طول ترم زمان گذاشتم برای درسش و تو برگه هم تمام مطالبی ک خاطرم بود رو نوشتم و نمره ۲۰ هم گرفتم پس سعی کنید تمامی مطالب (مرتبطی) ک خاطرتون هست رو بنویسید
به حضور و غیاب حساس هستند بهتره تو کلاس هم فعالیت داشته باشید
برای ارائه کلاسی هم بهتره از همون اول خودتون زمان بندی ارائه ها رو مشخص کنید و پیگیری لازم رو انجام بدید چون ممکنه یک ماه مونده ب اخر ترم یهو خودشون یادشون بیوفته و تازه بخوان گروه بندی کنن که کار برای خودتون سخت تر میشه

از دکتر پاکدامن فقط همینو بگم که بخاطر دیر اومدن و غیبت و مطابق میلشون جواب ندادن سوالات سر کلاس به من ۲ دادن=))

@RavanOstad ?

تحولی۱ و ۲
دکتر پاکدامن

ما با ایشون و و دکتر قنبری مشترکا این درسو داشتیم.
ما نه متوجه شدیم اون نیمه ای که ایشون درس دادنو
نه تونستیم باهاشون ارتباط برقرار کنیم
نه فهمیدیم اول هر جلسه مث معلم علوم ابتدایی درس پرسیدن و نمره گذاشتن برا چیه

امتحانشونم تستی بود و نه راحت
ولی اگه خودتون میخوندین میشد جواب داد

در کل اگه حق انتخابی دارین از بچه های سال بالایی بپرسین کدوم استاد بهتره، ولی اونقدرم بد نیستن که بگم هیچ جوره برندارین باهاشون. میشه یه جوری کنار اومد

@RavanOstad ?

#روانشناسی
استاد شهلا پاکدامن

من روان‌شناسی #تحولی ۱ و ۲ رو با ایشون داشتم. ایشون از شاگردان دکتر پریرخ دادستان مادر روان‌شناسی ایران هستن. حوزه تخصصی ایشون تحول نقاشی در کودکانه و با نقاشی میتونن شخصیتتونو تحلیل کنن.
معمولا منابع زیادی و حجیمی معرفی میکنن ولی برای امتحان، چیزی بیشتر از مطالبی که تدریس کردن نمیخوان.
تدریسشون بعضی وقتا از اسلایده و بعضی وقتا بدون اسلاید می‌ایستن پشت میز و از روی کتاب میخونن. اگه اسلاید هم باشه، بیشتر روخوانی میکنن اسلایدها رو تا اینکه بخوان درس بدن. اگه خودتون کتابی که معرفی میکنن رو بخونین، احتمالا بهتر متوجه میشید درس رو.
بعضی وقتا درس جلسه قبل رو میپرسن.
امتحانشون معمولا تستیه و کمی سخت. اگه خونده باشید، نمره بدی نمیدن.
به غیبت و تاخیر اهمیت میدن.
رفتارشون با دانشجو محترمانه و دوستانه است و سوالات رو در حد دانششون با متانت جواب میدن.
از ۱۰ بهشون ۶.۵ میدم.
- اساتید بهشتی

@RavanOstad ?

دکتر برجعلی لو

?️من با ایشون روانشناسی تربیتی داشتم. از لحاظ تدریس به نظرم خوب بودن. سر کلاس با بحث و تعامل با دانشجو مطلب رو پیش میبردن که این تعاملی بودنشون رو خیلی دوست داشتم. محتوای مناسبی هم ارائه میدادن که حداقل واسه این درسی که من داشتم کافی بود به نظرم. بعضی بچه ها گله داشتن که موقع تدریس و اون تعامل مثلا یه چیزی از دانشجو میخوان که بلد نیستیم. به نظرم این مشکل از ما و بقیه اساتید بود تقریبا. (همون بحثی که با استاد ایمانی هم گفتم. استاد مطلبِ درس خودشو کامل ارائه نمیده و بعدا دانشجو به مشکل میخوره.)
به هرحال از نظر "من" موردی نداشت. صرفا خواستم انعکاس بدم.

?️امتحان میان ترمشون ۲ یا ۳ تا سوال بود که خیلی کلی بود و اگر رفرنسشون رو میخوندیم راحت میشد جواب کامل گرفت. پایان ترمشون هم همین طوری بود که به نظرم سخت نبود. چند فصل از کتاب رو گفتن و بازم چندتا سوال کلی دادن. دوتا سوال هم از قبل گفتن و تو امتحان آوردن عینش رو. ارائه کلاسی هم داشتن و به نظرم مهمه براشون.

?️راجب شخصیتشون منم تاحدی با دوستی که نظر دادن دربارشون موافقم. دیدم که گاهی رفتار و برخوردشون مناسب نیست اصلا. ولی من خودم چندان برخورد و تجربه بدی نداشتم.

?️سر کلاس منظم میومدن و میرفتن و وقت کلاس هم هدر نمیرفت. حضورغیاب هم میکردن هر جلسه.

@RavanOstad ?

سمیه برجعلی
بنده روانشناسی تحولی١و٢ را با ایشان گذراندم که کتاب روانشناسی تحولی لورا برک ترجمه یحیی محمدی را به عنوان منبع انتخاب کردند اما مطالب ارائه شده در کلاس تا حدودی با کتاب متفاوت بود و تدریس بسیار پراکنده ای داشتند و موضوعاتی را برای ارائه در اختیارمان قرار دادند با وجود ارائه و فعال بودن سرکلاس درنهایت به من ١٧ دادند ? حجم کتاب بسیار زیاد بود و با اصرار زیاد راضی شدند بخش هایی از کتاب را حذف کنند امتحان تشریحی بود و امتحان میانترم هم می گیرند که حدودا ٨ نمره داشت.
نمره ٧از ١٠
- اساتید بهشتی

@RavanOstad ?

سلام
با دکتر برجعلی لو روانشناسی تربیتی داشتیم.
ایشون فعالیت کلاسی براشون مهمه و نسبتا خوب کلاس رو میچرخونن.
سر یسری مباحث وارد صحبت های حاشیه ای میشدیم و ایشون هم همراهی میکردن.
نحوه درس دادن شون خوبه ولی حتما نیاز به مطالعه فردی داره
ترجیحا قبل کلاس که وقتی میگن کامل جا بیفته براتنون.
امتحان شون تشریحی و مفهمومی بود کاملا
میانترم هم گرفتن.
پروژه گروهی هم داشتیم که باید مقاله میخوندیم و ارائه میدادیم.

@RavanOstad ?